Вообще при переходе на quantum поломали почти все нормальные аддоны, из-за чего огромное количество пользователей так и сидит на 52.0.9.
Значит, конкретно вам достаточно обрезанной функциональности новых аддонов-webextensions (и вам не нужны старые, которые невозможно переписать под эту платформу).
Вы же понимаете, что это практически взаимоисключающие вещи «популярность браузера» и «старые аддоны которые не перенесли».
Со старым браузером падало количество пользователей ибо он тормозил. Они исправили это и теперь есть возможность РЯДОВЫМ ОБЫЧНЫМ пользователям, которым НЕ ТРЕБУЕТСЯ какие-то сверхситуативные старые аддоны которые даже разработчик не поддерживает. Им требуется скорость работы, по сути. Поэтому чтобы вернуть популярность сделали так как сделали, пожертвовав некоторым очень малым количеством людей, которым надо что-то очень уникальное. Так во всех сферах происходит и это нормально, не надо говорить всем вокруг, что то что произошло — плохо. Оно плохо конкретно с вашей точки зрения и таких пользователей, кому надо такое — очень и очень мало.
Имею ноут i5 4210U и 6гб рам (и судя по бенчу ваш проц чутка мощнее), ФФ начинает грузиться после 100+ вкладок, без лагов в других приложениях. Именно из-за того что не хватает ОЗУ. На меньшем количестве (как минимум больше 30 вкладок 100%), когда не приходится «оптимизировать» чтобы влезть в 6 гб — все работает адекватно, никаких проблем. Из аддонов, которые могут на это повлиять — ublock origin только использую. Ну и от сайта зависит, естественно. Фейсбук у меня и при 5 вкладках может откликаться как будто открыто 5-сотен вкладок.
А так это выглядит как просто удобный способ добавить в контакты нового человека, который сейчас находится рядом с тобой.
Эта функция и была изначально. Ты заходил в тот раздел, и человек что рядом с тобой тоже заходит. Вы видите друг друга и добавляете. Сейчас это изменилось с «только когда захожу» на «можно включить постоянно».
Можно было бы открыть просто библиотеку закладок, в поиске ввести «http»(или точку, например, если есть какие-то закладки-скрипты) и потом нажать CTRL+A. Внизу отображается количество выделенных закладок.
4. Самому нравится идея опции «Укажите уровень вложенности, после которой сворачивать ветки», но пока она не в планах тоже (
Я писал в прошлом АМА, но он остался без ответа: Планируется ли добавить возможность сворачивать комментарии до определенного уровня вверх с текущего комментария, а не сворачивать только те, что после текущего комментария?
Увы, ни разу ни приложения ФБ не стояло, ни мессенджера. Только инста, которая не связанна с аккаунтом ФБ и имеют разные номера для инсты и ФБ аккаунта.
Ну и судя по тому, что я вижу, 99% того что фейсбук получил — из мобильных приложений, в которые я не заходил и никак не связывал с фейсбуком. Но тем не менее, информация закрепилась за моим аккаунтом.
У меня этот контейнер стоит уже довольно давно и в сервисы я последний раз логинился через фейсбук где-то года 2 назад. Открыв страницу — я просто офигел с того, что фейсбук собрал информацию оттуда, куда он вообще никак не должен был получать доступ. Как? Мне не понятно.
Как приложение для заметок — бесспорно, одно из лучших.
Как приложение для БД знаний — немного спорно, поскольку нет структуры(древовидной, а не теговой. Хотя может уже добавили?), а тонна заметок на главном экране выглядит немного хаосно.
в ней было перепробована куча опытов на мышах и сравнение активности мышей под освещением с разными типами цвета и интенсивности
Не удивлюсь, если и вправду синий свет не так влияет как интенсивность, но доказывать это на мышах, в которых не было изначально колбочек (вводили аналогичные людским), а значит и мозг адаптирован к другому и плюс искать влияние света на сон у НОЧНЫХ зверей, которые собственно днём спят независимо красным, синим или серобуромалиновым там светит, в отличии от человека который адаптировался спать в темноте и свет действовать при свете.
Мне кажется, что 10к часов, в этом случае, это абстрактное «нельзя стать мастером в деле, не потратив на него кучу времени». Есть куча дел и навыков которыми можно овладеть за более быстрый срок, чем 3.5 года (если тратить по 8 часов в день), ровно как и есть навыки которым обучаются лет 5 минимум.
Имхо, это больше к психологическому настрою «готовьтесь потратить много времени если хотите чего-то достичь», поскольку после определенного промежутка, потратить 6к часов или 7, 10к или 12 уже не будет влиять особо, потому что будет отшлифовка навыка, а не его хорошее изучение и понимание.
Всё это волны(опустим корпускулярно-волновой дуализм), категоризация была создана исключительно людьми из-за физиологических. Объективно видимый спектр от ультрафиолета или ИК спектра отличается ровно тем, что для видимого спектра у нас есть встроенные в тело глаза, которые могут воспринимать данные длинны волны, а ультрафиолет или ИК — нет. Ровно как и понятие цвета выдумано исключительно человеком. Мы даже объективно сравнить видят ли два разных человека красный одинаково — не можем.
Кстати, забыл добавить немного странное взаимодействие с функцией «показать ветку комментариев». Если нажать на неё остается возможность сворачивать комментарии, но при этом если ты свернешь — больше ничего сделать нельзя, потому что остальные комментарии скрыты первой функцией. Получается немного странно. Может стоит подумать над тем чтобы отключить сворачивание если используешь «показать ветку», либо открывать остальные комментарии, если сворачиваешь комментарий с которого было использовано «показать ветку».
Добрый день и с наступающим.)
Спасибо большое наконец за свернутые комментарии. Был очень рад наконец реализованному функционалу.=) Хотелось бы добавить немного фидбека:
А планируется ли добавить возможность сворачивать комментарии до определенного уровня вверх, а не сворачивать те что после текущего комментария.
Например, есть корневой корень, под ним два дочерних и от них идут длинные ветки. Иногда ветки ещё разделяются. В какой-то момент данная ветка перестает быть интересной и всё что я могу сделать — свернуть комментарии после неё, но тогда, во первых, я не могу сразу перескочить на второй дочерний комментарий (либо к следующему корневому, например), потому что с того момента где я свернул может быть ещё несколько веток от первого дочернего. И во вторых, чтобы просмотреть корневой комментарий и вспомнить по что изначально была речь, перед тем как начать читать ветки второго дочернего комментария, требуется скролить вверх, там уже сворачивать первый дочерний комментарий и после этого приступать ко второму. Как мне кажется, многовато движений просто чтобы перейти к следующей теме.
Ещё раз с наступающим, хорошего вам нового года и нового десятилетия (только давайте без холиваров что десятилетие в сл. году?=) ), удачи, интересных задач и легкого развития вашим проектам.
Бонус
Кстати, это двухсотый пост в вашем блоге. Поздравляю.)
Позволю себе небольшое уточнение — уровень владения и профессиональная область использования, это совсем разные вещи.
Да, я понимаю. Я имею ввиду, что в технических статьях обычно используется более «чистый» и «прямолинейный» язык, с простыми конструкциями предложений, довольно небольшим набором слов (особенно если ограничиваться тем, с чем работаешь) и без всяких «фишек» языка. И поэтому такие тексты проще воспринимать.
Со старым браузером падало количество пользователей ибо он тормозил. Они исправили это и теперь есть возможность РЯДОВЫМ ОБЫЧНЫМ пользователям, которым НЕ ТРЕБУЕТСЯ какие-то сверхситуативные старые аддоны которые даже разработчик не поддерживает. Им требуется скорость работы, по сути. Поэтому чтобы вернуть популярность сделали так как сделали, пожертвовав некоторым очень малым количеством людей, которым надо что-то очень уникальное. Так во всех сферах происходит и это нормально, не надо говорить всем вокруг, что то что произошло — плохо. Оно плохо конкретно с вашей точки зрения и таких пользователей, кому надо такое — очень и очень мало.
Эта функция и была изначально. Ты заходил в тот раздел, и человек что рядом с тобой тоже заходит. Вы видите друг друга и добавляете. Сейчас это изменилось с «только когда захожу» на «можно включить постоянно».
Как приложение для БД знаний — немного спорно, поскольку нет структуры(древовидной, а не теговой. Хотя может уже добавили?), а тонна заметок на главном экране выглядит немного хаосно.
Кстати, такую проблему замечаю во второй раз уже.
Имхо, это больше к психологическому настрою «готовьтесь потратить много времени если хотите чего-то достичь», поскольку после определенного промежутка, потратить 6к часов или 7, 10к или 12 уже не будет влиять особо, потому что будет отшлифовка навыка, а не его хорошее изучение и понимание.
Спасибо большое наконец за свернутые комментарии. Был очень рад наконец реализованному функционалу.=) Хотелось бы добавить немного фидбека:
А планируется ли добавить возможность сворачивать комментарии до определенного уровня вверх, а не сворачивать те что после текущего комментария.
Например, есть корневой корень, под ним два дочерних и от них идут длинные ветки. Иногда ветки ещё разделяются. В какой-то момент данная ветка перестает быть интересной и всё что я могу сделать — свернуть комментарии после неё, но тогда, во первых, я не могу сразу перескочить на второй дочерний комментарий (либо к следующему корневому, например), потому что с того момента где я свернул может быть ещё несколько веток от первого дочернего. И во вторых, чтобы просмотреть корневой комментарий и вспомнить по что изначально была речь, перед тем как начать читать ветки второго дочернего комментария, требуется скролить вверх, там уже сворачивать первый дочерний комментарий и после этого приступать ко второму. Как мне кажется, многовато движений просто чтобы перейти к следующей теме.
Ещё раз с наступающим, хорошего вам нового года и нового десятилетия (только давайте без холиваров что десятилетие в сл. году?=) ), удачи, интересных задач и легкого развития вашим проектам.
Да, я понимаю. Я имею ввиду, что в технических статьях обычно используется более «чистый» и «прямолинейный» язык, с простыми конструкциями предложений, довольно небольшим набором слов (особенно если ограничиваться тем, с чем работаешь) и без всяких «фишек» языка. И поэтому такие тексты проще воспринимать.