Полная выходная мощность 2000 ВА Активная выходная мощность 1800 Вт
ВА ≠ Вт. ВА (вольт-ампер) — это полная мощность переменного тока. Фактическая мощность зависит от КПД, обычно 0,7 от полной, т.е. здесь около 1400 Вт. Что, собственно, и обозначено в тексте ниже. Весьма странное заявление в характеристиках. Чтобы что? Набить себе цену? А то пользователь потом (если не сразу) не обнаружит такое несоответствие?
Для охлаждения силовых элементов ИБП применяется один вентилятор, установленный на задней стенке, и работающий на выдув.
На выдув вроде бы логично. Бывает на вдув?
CSB HR1234W
Также использую батареи этой модели.
ИБП Ippon пользуюсь лет чуть ли не с десять, модель попроще, разумеется. За время эксплуатации отвалилась "земля" на одной из восьми розеток. В целом фирма вроде бы приличная.
Обзор хорош. Если бы на сайте у товаров были характеристики поподробней...
Странное, на мой взгляд, предложение. О работе архиваторов, как и о MP3, представление у меня достаточно поверхностное, но всё же осмелюсь не согласиться.
Скрытый текст
MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3 \ MPEG-2 Audio Layer 3) использует перцепционное кодирование. При этом на первом этапе строится диаграмма звука в виде последовательности коротких промежутков времени, затем на ней удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде. Используется спектральное отсечение, согласно психоакустической модели. Звуковой сигнал разбивается на равные по продолжительности отрезки, каждый из которых после обработки упаковывается в свой фрейм (кадр). Разложение в спектр требует непрерывности входного сигнала, в связи с этим для расчётов используется также предыдущий и следующий фрейм. В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы. Каждый фрейм может иметь несколько контейнеров, что позволяет хранить информацию о нескольких потоках (левый и правый канал либо центральный канал и разница каналов). Степень сжатия можно варьировать, в том числе в пределах одного фрейма. Сомневаюсь, что ZIP при сжатии использует психоакустическую модель, помимо прочего.
Также в MP3 есть теги, возможность редактирования которых мне весьма нравится. В ZIP можно добавить комментарий лишь на весь архив, в MP3 же каждый трек может иметь уникальные метаданные во множестве полей.
Плеер проигрывает MP3, декодируя его "на лету", вроде бы есть плееры, могущие воспроизвести файл из ZIP без предварительной распаковки, но я пользуюсь AIMP, а он архивы даже не видит.
Не понимаю Вашего удивления. Эта аудиоколлекция собиралась не год, не два, и даже не десять лет. И да, время от времени что-то переслушиваю. Общее время воспроизведения ни разу не считал, если весьма приблизительно, то да, около года 24\7.
Пусть так. Только вся имеющаяся у меня аппаратура (муз.центр, телефон (кнопочный), плеер) "заточены" под MP3. Прикажете все устройства менять? Накладно. И по деньгам и по времени. Чтобы что? И кстати, для действительно качественного прослушивания аудио нужна соответствующая качественная аппаратура, желательно HiFi\HiEnd. Но чего нет, того нет, "наслаждаюсь" "качеством" MP3.
Все кодеки работали на исходном материале .wav, 16 бит, 2 канала, 44100 bps).
Вероятно, 44100 Hz, 1411 kbps?
Было бы хорошо показать сравнительные графики (спектральный анализ) "потерь" lossles vs mp3: уменьшение реальной частоты дискретизации, срез ВЧ, провалы частот и пр.. Т.е. всего того, что теряется в звуке при кодировании в MP3. Лично сравнивал только с .wav, там заметно\слышно даже на моей ширпотребной аппаратуре. Lossless форматы не пробовал ни разу (первый абзац). И кстати, что насчёт .ogg (Vorbis)? Да, он с "потерями", но лучше (?) MP3, однако далеко не так распространён (по причине своей свободности?).
... времена изменились. Файлы скачиваются за секунды, а место на диске измеряется терабайтами...
Предположим (чисто гипотетически), что моя аудиоколлекция занимает полтерабайта в формате MP3. В несжатом WAV при той же частоте дискретизации и глубине будет занимать в 10 раз больше, т.е. 5 ТБ. Что потребует диск значительно большего, чем сейчас, объёма. К чему это я? А к тому, что не увидел сравнения размеров файлов одних и тех же треков в разных форматах. Lossless ведь больше MP3? И насколько \ во сколько раз?
Для себя я делаю записи в .wav, потом редактирую, конвертирую в .mp3. Многие сайты также поддерживают upload аудиофайлов только в .mp3. Либо, в том числе и.
Итого. MP3 устарел. Но многие будут использовать этот формат ещё очень долго. По вышеозначенным причинам как минимум.
До сего комментария мне почему-то казалось, что Вы один из немногих хабрапользователей, кто понимает сарказм, даже ежели не указан соответствующий тег. Тег «sarcasm» к предыдущему комментарию применим более чем.
Для ИИ у Вас слишком много ошибок\опечаток. А насчёт кармы... Любят здесь минусовать. За комментарии. Мне особенно "нравятся" минуса по причинам "Личная неприязнь" и "Придерживаюсь другого мнения".
Привыкайте. Хотя, конечно, минуса в карму сильно снижают желание что-либо комментировать.
хоткеями открывать прям приложения - это как-то слишком уж прогрессивно
? В качестве примера. Ctrl Alt 0 запускает Панель управления (в Windows также) Ctrl Alt 1 запускает xed (в Windows notepad++, суть текстовый редактор по умолчанию) Ctrl Alt 2 запускает Libreoffice (в Windows также) Ctrl Alt 3 запускает Xreader Ctrl Alt 5 запускает VLC (в Windows AIMP, суть медиаплеер по умолчанию) Ctrl Alt D запускает Disks Ctrl Alt G запускает Geany Ctrl Alt I запускает MintInstall Ctrl Alt O запускает Firefox (в Windows также, суть браузер по умолчанию) Ctrl Alt U запускает MintUpdate Ctrl Alt - запускает System Monitor
Super E открывает домашнюю папку (в Windows открывает Проводник (Мой компьютер), суть та же).
П.2.
запускать через хоткей папку с избранным или папку с ярлыками
В Windows (по букве диска): Ctrl Alt C = C:\ Ctrl Alt D = D:\ Ctrl Alt F = F:\ (external HDD) Ctrl Alt I = I:\ (SD-card) etc В Linux принцип тот же, но хоткеи другие.
П.3.
если человек имеет дело сразу с несколькими системами, то скорее запутаешься, так как не наглядно
Для "наглядности" использую по возможности одни и те же комбинации горячих клавиш (п.1.). Систем у меня пять. Часто используются лишь две-три. Оболочки (в Linux) все bash. Для псевдонимов используются интуитивно понятные имена. В качестве примера. alias neo='neofetch' alias fastf='fastfetch --load-config /home/user_name/.config/fastfetch/examples/all-01.jsonc && systemd-analyze && last -xawF shutdown | head -n+3 && who -b && who'
С терминалом только знакомлюсь, псевдонимов пока мало использую.
Достаточно подробно расписано. Но. Ярлыки. Они для чего? Чтобы быстро запускать нужную программу\расположение? Если да, то, поскольку речь идёт о никсах, я бы добавил ещё пару вариантов.
"Горячие клавиши". Скажем, в Cinnamon можно сделать так: Панель управления -> Оборудование -> Клавиатура -> Быстрые команды -> Дополнительные комбинации клавиш -> Добавить пользовательскую комбинацию. Прописываем путь, привязываем клавиши. Для наиболее часто используемых программ очень удобно: не надо открывать рабочий стол (у меня он редко не закрыт окном какого-нибудь приложения), запуск по нажатию комбинации клавиш. Вероятно, этот способ применим в любом "полноценном" DE. В оконных менеджерах хоткеи прописываются в конфигурационном файле.
Псевдонимы. Для запуска из эмулятора терминала. В файле ~/.bashrc (для оболочки bash) дописываем: alias [псевдоним]='команда_либо_конвейер_команд_вроде_команда_&&команда&&_ ...'
За 5 лет у меня не было ни одного раза чтобы после обновления винды что-то перестало запускаться или были бы какие-то проблемы. А с линуксом было.
Вот. А у меня наоборот. На Win10 за последние 10 месяцев было несколько багов (после обновлений). Один, самый первый, я так и не починил, пришлось создавать нового пользователя. На Linux'е были какие-то, но не настолько значительные.
не обновляться и хрен с ней с безопасностью (но это уже в разрез с требованиями наших ИБ будет...)
Я ФЛ. А в корпорациях есть регламенты, вероятно. Что там сейчас из "отечественных" линуксов самое рекомендуемое? Или у Вас не КИИ?
Про апгрейд 15-летних устройств это заморочки очень малого числа людей. 99.9% этим не будут заниматься, т.к. купят устройство в разы производительнее и удобнее
Встроенные аккумуляторы придумали по той же причине. Провели исследование что 95% просто меняют свой телефон через 3 года и смысла в удобстве замены не много.
Не поверите, но я пользуюсь телефоном, купленным в 2013-м. АКБ держит заряд 3-4 дня. До сих пор. Не смартфон.
конкурентное преимущество в меньшей толщине телефона
Уже давно вышел из возраста, когда мерился толщиной. Или какими-то другими параметрами.
ВА ≠ Вт. ВА (вольт-ампер) — это полная мощность переменного тока. Фактическая мощность зависит от КПД, обычно 0,7 от полной, т.е. здесь около 1400 Вт. Что, собственно, и обозначено в тексте ниже. Весьма странное заявление в характеристиках. Чтобы что? Набить себе цену? А то пользователь потом (если не сразу) не обнаружит такое несоответствие?
На выдув вроде бы логично. Бывает на вдув?
Также использую батареи этой модели.
ИБП Ippon пользуюсь лет чуть ли не с десять, модель попроще, разумеется. За время эксплуатации отвалилась "земля" на одной из восьми розеток. В целом фирма вроде бы приличная.
Обзор хорош. Если бы на сайте у товаров были характеристики поподробней...
Странное, на мой взгляд, предложение. О работе архиваторов, как и о MP3, представление у меня достаточно поверхностное, но всё же осмелюсь не согласиться.
Скрытый текст
MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3 \ MPEG-2 Audio Layer 3) использует перцепционное кодирование. При этом на первом этапе строится диаграмма звука в виде последовательности коротких промежутков времени, затем на ней удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде. Используется спектральное отсечение, согласно психоакустической модели. Звуковой сигнал разбивается на равные по продолжительности отрезки, каждый из которых после обработки упаковывается в свой фрейм (кадр). Разложение в спектр требует непрерывности входного сигнала, в связи с этим для расчётов используется также предыдущий и следующий фрейм. В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы. Каждый фрейм может иметь несколько контейнеров, что позволяет хранить информацию о нескольких потоках (левый и правый канал либо центральный канал и разница каналов). Степень сжатия можно варьировать, в том числе в пределах одного фрейма. Сомневаюсь, что ZIP при сжатии использует психоакустическую модель, помимо прочего.
Также в MP3 есть теги, возможность редактирования которых мне весьма нравится. В ZIP можно добавить комментарий лишь на весь архив, в MP3 же каждый трек может иметь уникальные метаданные во множестве полей.
Плеер проигрывает MP3, декодируя его "на лету", вроде бы есть плееры, могущие воспроизвести файл из ZIP без предварительной распаковки, но я пользуюсь AIMP, а он архивы даже не видит.
Не понимаю Вашего удивления. Эта аудиоколлекция собиралась не год, не два, и даже не десять лет. И да, время от времени что-то переслушиваю. Общее время воспроизведения ни разу не считал, если весьма приблизительно, то да, около года 24\7.
Меломан я упоротый. С детства. И это не лечится.
Toucher.
Пусть так. Только вся имеющаяся у меня аппаратура (муз.центр, телефон (кнопочный), плеер) "заточены" под MP3. Прикажете все устройства менять? Накладно. И по деньгам и по времени. Чтобы что? И кстати, для действительно качественного прослушивания аудио нужна соответствующая качественная аппаратура, желательно HiFi\HiEnd. Но чего нет, того нет, "наслаждаюсь" "качеством" MP3.
Вероятно, 44100 Hz, 1411 kbps?
Было бы хорошо показать сравнительные графики (спектральный анализ) "потерь" lossles vs mp3: уменьшение реальной частоты дискретизации, срез ВЧ, провалы частот и пр.. Т.е. всего того, что теряется в звуке при кодировании в MP3. Лично сравнивал только с .wav, там заметно\слышно даже на моей ширпотребной аппаратуре. Lossless форматы не пробовал ни разу (первый абзац). И кстати, что насчёт .ogg (Vorbis)? Да, он с "потерями", но лучше (?) MP3, однако далеко не так распространён (по причине своей свободности?).
Предположим (чисто гипотетически), что моя аудиоколлекция занимает полтерабайта в формате MP3. В несжатом WAV при той же частоте дискретизации и глубине будет занимать в 10 раз больше, т.е. 5 ТБ. Что потребует диск значительно большего, чем сейчас, объёма. К чему это я? А к тому, что не увидел сравнения размеров файлов одних и тех же треков в разных форматах. Lossless ведь больше MP3? И насколько \ во сколько раз?
Для себя я делаю записи в .wav, потом редактирую, конвертирую в .mp3. Многие сайты также поддерживают upload аудиофайлов только в .mp3. Либо, в том числе и.
Итого. MP3 устарел. Но многие будут использовать этот формат ещё очень долго. По вышеозначенным причинам как минимум.
Так я и не живу. Я существую.
До сего комментария мне почему-то казалось, что Вы один из немногих хабрапользователей, кто понимает сарказм, даже ежели не указан соответствующий тег. Тег «sarcasm» к предыдущему комментарию применим более чем.
Полукорпуса соединяются, полагаю, шлейфом на клею?
Для ИИ у Вас слишком много ошибок\опечаток. А насчёт кармы... Любят здесь минусовать. За комментарии. Мне особенно "нравятся" минуса по причинам "Личная неприязнь" и "Придерживаюсь другого мнения".
Привыкайте. Хотя, конечно, минуса в карму сильно снижают желание что-либо комментировать.
Ну не скажите (особенно про "малоинтересная").
П.1.
?
В качестве примера.
Ctrl Alt 0 запускает Панель управления (в Windows также)
Ctrl Alt 1 запускает xed (в Windows notepad++, суть текстовый редактор по умолчанию)
Ctrl Alt 2 запускает Libreoffice (в Windows также)
Ctrl Alt 3 запускает Xreader
Ctrl Alt 5 запускает VLC (в Windows AIMP, суть медиаплеер по умолчанию)
Ctrl Alt D запускает Disks
Ctrl Alt G запускает Geany
Ctrl Alt I запускает MintInstall
Ctrl Alt O запускает Firefox (в Windows также, суть браузер по умолчанию)
Ctrl Alt U запускает MintUpdate
Ctrl Alt - запускает System Monitor
Super E открывает домашнюю папку (в Windows открывает Проводник (Мой компьютер), суть та же).
П.2.
В Windows (по букве диска):
Ctrl Alt C = C:\
Ctrl Alt D = D:\
Ctrl Alt F = F:\ (external HDD)
Ctrl Alt I = I:\ (SD-card)
etc
В Linux принцип тот же, но хоткеи другие.
П.3.
Для "наглядности" использую по возможности одни и те же комбинации горячих клавиш (п.1.). Систем у меня пять. Часто используются лишь две-три. Оболочки (в Linux) все bash. Для псевдонимов используются интуитивно понятные имена.
В качестве примера.
alias neo='neofetch'alias fastf='fastfetch --load-config /home/user_name/.config/fastfetch/examples/all-01.jsonc && systemd-analyze && last -xawF shutdown | head -n+3 && who -b && who'С терминалом только знакомлюсь, псевдонимов пока мало использую.
Из российских ОС лично меня привлекает лишь Calculate. И то, вероятно, лишь потому, что основана на Gentoo.
Отправил.
Проверил на двух машинах вход на гу. На проверенном ноутбуке FF вылетает после входа. На другой машине сайт работает, FF не вылетает.
Достаточно подробно расписано.
Но.
Ярлыки. Они для чего? Чтобы быстро запускать нужную программу\расположение?
Если да, то, поскольку речь идёт о никсах, я бы добавил ещё пару вариантов.
"Горячие клавиши". Скажем, в Cinnamon можно сделать так:
Панель управления -> Оборудование -> Клавиатура -> Быстрые команды -> Дополнительные комбинации клавиш -> Добавить пользовательскую комбинацию.
Прописываем путь, привязываем клавиши. Для наиболее часто используемых программ очень удобно: не надо открывать рабочий стол (у меня он редко не закрыт окном какого-нибудь приложения), запуск по нажатию комбинации клавиш.
Вероятно, этот способ применим в любом "полноценном" DE. В оконных менеджерах хоткеи прописываются в конфигурационном файле.
Псевдонимы. Для запуска из эмулятора терминала.
В файле ~/.bashrc (для оболочки bash) дописываем:
alias [псевдоним]='команда_либо_конвейер_команд_вроде_команда_&&команда&&_ ...'Проверил.
memtest86+ v.6.10..
RAM: 800 MHz DDR3-1600 CAS 11-11-11-28 3,83 GB 3,04 GB/s
Memory SPD information:
Slot 0: 4 GB DDR3-1600-Kingston-ACR16D3LS1KDGR / 4G (2017-W42)
Memory test 2025-04-18 21:07 - 2025-04-19 15:10 (Escape)
Pass: 21; Errors: 0.
Спойлер в комментарии выше про Windows 10. В Windows 11 с этим всё ещё хуже, судя по всему. Хотя куда уж хуже, казалось бы.
Как Вы угадали? У меня и мини ПК, и очки.
Вот. А у меня наоборот. На Win10 за последние 10 месяцев было несколько багов (после обновлений). Один, самый первый, я так и не починил, пришлось создавать нового пользователя. На Linux'е были какие-то, но не настолько значительные.
Я ФЛ. А в корпорациях есть регламенты,
вероятно. Что там сейчас из "отечественных" линуксов самое рекомендуемое? Или у Вас не КИИ?Затем, что
спордискуссия ни о чём.Dixi
Про это соседняя новость.
Не поверите, но я пользуюсь телефоном, купленным в 2013-м. АКБ держит заряд 3-4 дня. До сих пор. Не смартфон.
Уже давно вышел из возраста, когда мерился толщиной. Или какими-то другими параметрами.