Весьма неожиданно было обнаружить на (казалось бы?) ИТ-ресурсе переделку на Хоя.
Возможно, стереотип, но хакеры программисты должны (?) слушать электронную музыку. По всем фильмам про хакеров выходит так. Ни разу не видел фильм, где ИТ-шник слушал бы Сектор Газа.
Не могу не заметить, что группа Сектор Газа распалась в 2000-м (четверть века назад). Пара альбомов после от Игоря Кущева совсем не то.
P.S. Плюс поставил. За воспоминания. В 1990-х группа была популярна более чем. Поелику тексты понятны многим.
... не боялись сказать: «Я не разобрался — объясните», вместо того чтобы неделю делать не то.
Пару раз сталкивался с персонажами, действующими с точностью до наоборот. Вроде бы объяснили, что делать, спросили, всё ли понятно — «да, всё понятно». Проходит полдня, вопросов не задают, думаю, значит, разобрались. Решил глянуть, как там дела... Оказалось, что не понятно было совершенно ничего, и сделано было всё шиворот-навыворот.
Варианты подобного:
Стесняются уточнить.
Действительно полагают, что всё поняли (излишняя самоуверенность).
Просто по??й.
Выше упоминалось про проблемных\бесполезных. Поскольку переделывать (в моём случае) намного дольше\дороже нежели потратить время на уточнение, все три пункта выше считаю как проблемные.
Замечу, что хоть и работаю достаточно долго на своей позиции и (вроде как) точно знаю, что и как надо делать, всё же предпочитаю при возникновении сомнений уточнить у вышестоящих. Поскольку переделывать будет дороже. И дольше. И людей будет задействовано изрядно.
Полезно, но два момента всё-таки позволю себе озвучить:
01.
13. /tmp:
Во время выполнения программы могут создавать временные файлы, которые сохраняются в каталоге /tmp. Эти файлы удаляются автоматически по завершении программы или при перезагрузке системы.
Каталог содержит временные файлы, создаваемые как системой, так и пользователями.
Файлы в этом каталоге удаляются при перезапуске системы.
Автоочистка папки настраивается в файлах /usr/lib/tmpfiles.d/tmp.conf и\или /etc/tmpfiles.d/tmp.conf (для systemd-дистрибутивов). И период очистки зависит от дистрибутива: не обязательно при перезагрузке (видел и 3 дня, и 30 дней).
А меня раздражает, когда какой-нибудь мотоцикл\велосипед\гидрант в нескольких квадратах, и ??й знает, надо ли отмечать квадрат, где виден только уголок требуемого объекта. По идее — да, но нет же.
Сам увлекаюсь написанием сценариев на bash, но для меня это лишь интересное увлечение. А вот с точки зрения профессионалов, подобное выглядит совершенно иначе.
MS Word не пользовался ни разу, есть бесплатные. В LibreOffice, к примеру, дефис меняется на тире автоматически (в комментарии выше упоминал).
В Символы лазил лишь пару раз: в Windows использую ClipDiary, там можно добавлять свои шаблоны, так что заморачиваться мне особо не приходиться. К тому же я перфекционист, и, поскольку тире и дефис всё же разные знаки пунктуации, не могу не стараться при наличии возможности использовать эти знаки правильно.
Для небольших сценариев, да, избыточно, но, скажем, у меня есть сценарии, написанные несколько лет назад, переделывал я их уж не помню сколько раз. Вполне можно было бы использовать подобный формат, однако, как уже упомянул выше, сам бы в нём запутался.
Вообще это интересно в том плане, что типа крутой разработчик стряпает крутую программу (нет) с длиннющим номером версии. Для понта или если охота заморочиться.
Ещё вариант: присваивать кодовое имя. Для скриптов также излишне.
Не, не, это не имитация деятельности, они взаправду работают.
Пример. Уволилась у нас как-то девчонка (что-то по семейным обстоятельствам), а через месяца четыре захотела вернуться обратно. Служба безопасности не пропустила. Сильно сомневаюсь, что она (девчонка) за 4 месяца сотворила что-то такое страшное.
# Если Вам показалось, что я несколько иронизирую и даже отчасти стебусь над нашей СБ, то Вам не показалось.
В целом интересно, и, возможно, даже полезно, но...
Менеджер паролей в браузере. Пользовался в Firefox. Потом до меня дошло, что при синхронизации (учётка где-то в интернете) вполне возможна утечка. Удалил все пароли из браузера.
Неимоверно длинные сгенерированные пароли. Замечательно. Только как их запомнить? Если через менеджер паролей, то см. п.1.
Выше уже обозначили, что на некоторых сайтах есть ограничения на длину пароля. Посему генерацию выкидываем.
Почему-то мне кажется, что здесь вопрос больше в социальной инженерии, чем в длине пароля. То есть, если у кого-то появится доступ к личным данным, то взлом пароля будет лишь делом времени\техники (I.M.H.O.).
Уже несколько десятков лет использую пароли из ключевого слова с двойным ассоциативным суффиксом. Во-первых, легко запомнить, во-вторых, подобрать также возможно, но здесь см. п.4.
банальная «насмотренность» (глядеть на скрипты) — со временем начинает приносить понимание происходящего.
Есть такое. Мне много легче понять принцип на наглядном примере, нежели просто почитать мануал.
Версия: 1.0
А вот здесь вопрос. Когда только начинал стряпать свои сценарии, использовал такой принцип. Но. Просто номер версии через некоторое время мне уже ни о чём не говорит.
Плюс к этому, прописывается ли номер версии в имени сценария? Если да, то не удобно. Скажем, у меня есть сценарии в автозагрузке, при изменении имени файла требуется менять путь (имя).
Для себя выбрал вариант с годом имя_сценария_$(date +%Y).sh
В самом сценарии прописывается основная версия (год; переделываю обычно в начале года, поскольку узнаю что-нибудь новое), при каждом изменении увеличивается на единицу номер сборки (build). Да, может, коряво, но для домашнего использования сойдёт.
# Script Main Version: 2025
# Build: 2
В комментариях к строке Build прописываются изменения сценария.
И вообще по версионированию есть варианты использовать ГГГГ.ММ., вместо, например, version 1.0.2356. build 115 rev 12. Хотя последний вариант выглядит, конечно, по-настоящему.
Всё так. Только Наделла — он.
Знак вопроса там поставлен отнюдь не случайно. Стереотип же.
Весьма неожиданно было обнаружить на (казалось бы?) ИТ-ресурсе переделку на Хоя.
Возможно, стереотип, но
хакерыпрограммисты должны (?) слушать электронную музыку. По всем фильмам про хакеров выходит так. Ни разу не видел фильм, где ИТ-шник слушал бы Сектор Газа.Не могу не заметить, что группа Сектор Газа распалась в 2000-м (четверть века назад). Пара альбомов после от Игоря Кущева совсем не то.
P.S. Плюс поставил. За воспоминания. В 1990-х группа была популярна более чем. Поелику тексты понятны многим.
Да. Рыжий мужик с неподключенной гитарой на фоне машины не к месту. Уж лучше бы было фото Ингви (раз уж о нём упомянуто в заголовке).
Пару раз сталкивался с персонажами, действующими с точностью до наоборот. Вроде бы объяснили, что делать, спросили, всё ли понятно — «да, всё понятно». Проходит полдня, вопросов не задают, думаю, значит, разобрались. Решил глянуть, как там дела... Оказалось, что не понятно было совершенно ничего, и сделано было всё шиворот-навыворот.
Варианты подобного:
Стесняются уточнить.
Действительно полагают, что всё поняли (излишняя самоуверенность).
Просто по??й.
Выше упоминалось про проблемных\бесполезных. Поскольку переделывать (в моём случае) намного дольше\дороже нежели потратить время на уточнение, все три пункта выше считаю как проблемные.
Замечу, что хоть и работаю достаточно долго на своей позиции и (вроде как) точно знаю, что и как надо делать, всё же предпочитаю при возникновении сомнений уточнить у вышестоящих. Поскольку переделывать будет дороже. И дольше. И людей будет задействовано изрядно.
Полезно, но два момента всё-таки позволю себе озвучить:
01.
Автоочистка папки настраивается в файлах
/usr/lib/tmpfiles.d/tmp.confи\или/etc/tmpfiles.d/tmp.conf(для systemd-дистрибутивов). И период очистки зависит от дистрибутива: не обязательно при перезагрузке (видел и 3 дня, и 30 дней).02. Согласен с комментарием от @dlinyjв плане переводов (зачем?).
А меня раздражает, когда какой-нибудь мотоцикл\велосипед\гидрант в нескольких квадратах, и ??й знает, надо ли отмечать квадрат, где виден только уголок требуемого объекта. По идее — да, но нет же.
На картинке в статье мужик в каске с упором на заднюю ногу бодро мчит по трассе. Не сдувает же.
А за $30 000 можно приобресть что-нибудь поудачнее. Легковой автомобиль, например.
Сталкивался с подобным в РФ. В этом месяце (июль, 2025). Не единожды.
Да уж, доводилось заниматься.
А то.
Ежели работает, чего ж он "глупый"?
Скорость 160 км\ч. На тротуаре средь пешеходов кататься. Хорошо хоть ценник в $30 000 доступен не каждому.
Не особо понял, на кой такая скорость самокату? Но наверняка кто-нибудь да купит.
По обновлениям на Windows 10 также. Вторая ОС — LMDE.
Bash — командная оболочка (UNIX, GNU/Linux, MacOS).
Python — высокоуровневый язык программирования.
Сравнение кажется мне не особо корректным. Разным задачам — разные инструменты.
P.S. Но заголовки в стиле "versus" нравятся, хоть и маркетинг.
P.P.S. «Bash vs Golang» # ?
Ну почему же неудачная?
Сам увлекаюсь написанием сценариев на bash, но для меня это лишь интересное увлечение. А вот с точки зрения профессионалов, подобное выглядит совершенно иначе.
MS Word не пользовался ни разу, есть бесплатные. В LibreOffice, к примеру, дефис меняется на тире автоматически (в комментарии выше упоминал).
В Символы лазил лишь пару раз: в Windows использую ClipDiary, там можно добавлять свои шаблоны, так что заморачиваться мне особо не приходиться. К тому же я перфекционист, и, поскольку тире и дефис всё же разные знаки пунктуации, не могу не стараться при наличии возможности использовать эти знаки правильно.
Длинный формат привёл как пример версионирования.
Для небольших сценариев, да, избыточно, но, скажем, у меня есть сценарии, написанные несколько лет назад, переделывал я их уж не помню сколько раз. Вполне можно было бы использовать подобный формат, однако, как уже упомянул выше, сам бы в нём запутался.
Вообще это интересно в том плане, что типа крутой разработчик стряпает крутую программу (нет) с длиннющим номером версии. Для понта или если охота заморочиться.
Ещё вариант: присваивать кодовое имя. Для скриптов также излишне.
Не, не, это не имитация деятельности, они взаправду работают.
Пример. Уволилась у нас как-то девчонка (что-то по семейным обстоятельствам), а через месяца четыре захотела вернуться обратно. Служба безопасности не пропустила. Сильно сомневаюсь, что она (девчонка) за 4 месяца сотворила что-то такое страшное.
# Если Вам показалось, что я несколько иронизирую и даже отчасти стебусь над нашей СБ, то Вам не показалось.
В целом интересно, и, возможно, даже полезно, но...
Менеджер паролей в браузере. Пользовался в Firefox. Потом до меня дошло, что при синхронизации (учётка где-то в интернете) вполне возможна утечка. Удалил все пароли из браузера.
Неимоверно длинные сгенерированные пароли. Замечательно. Только как их запомнить? Если через менеджер паролей, то см. п.1.
Выше уже обозначили, что на некоторых сайтах есть ограничения на длину пароля. Посему генерацию выкидываем.
Почему-то мне кажется, что здесь вопрос больше в социальной инженерии, чем в длине пароля. То есть, если у кого-то появится доступ к личным данным, то взлом пароля будет лишь делом времени\техники (I.M.H.O.).
Уже несколько десятков лет использую пароли из ключевого слова с двойным ассоциативным суффиксом. Во-первых, легко запомнить, во-вторых, подобрать также возможно, но здесь см. п.4.
Есть такое. Мне много легче понять принцип на наглядном примере, нежели просто почитать мануал.
А вот здесь вопрос. Когда только начинал стряпать свои сценарии, использовал такой принцип. Но. Просто номер версии через некоторое время мне уже ни о чём не говорит.
Плюс к этому, прописывается ли номер версии в имени сценария? Если да, то не удобно. Скажем, у меня есть сценарии в автозагрузке, при изменении имени файла требуется менять путь (имя).
Для себя выбрал вариант с годом
имя_сценария_$(date +%Y).shВ самом сценарии прописывается основная версия (год; переделываю обычно в начале года, поскольку узнаю что-нибудь новое), при каждом изменении увеличивается на единицу номер сборки (build). Да, может, коряво, но для домашнего использования сойдёт.
# Script Main Version: 2025# Build: 2В комментариях к строке
Buildпрописываются изменения сценария.И вообще по версионированию есть варианты использовать
ГГГГ.ММ., вместо, например,version 1.0.2356. build 115 rev 12.Хотя последний вариант выглядит, конечно, по-настоящему.Конспект, полагаю, займёт какое-то время. А надо очень быстро и очень много накропать статей.