Ну, под «обучать» в контексте управлением станками на заводе, как мне кажется, подразумевается все же написание инструкций, а не машинное обучение. Сомневаюсь, что даже самые модные и молодежные стартапы будут пытаться внедрить нейросети для работы на конвейере. А в этом контексте сорокалетних процессоров должно быть достаточно, все же их скорость работы в любом случае выше, чем скорость работы механики станка.
Что касается цены, стоил он от 86 долларов.
Так много потому, что масса аппарата составит 6 тонн, так что выводить его в космос при помощи существующих ракет-носителей не получится.
Нет, ну обязательно показать свою осведомленность. А ничего, что один из вариантов отправки Клиппера подразумевает использование Атласа 5, а это даже не тяжелая ракета?
Неверно. Превзойти «светимость Солнца вообще» не нужно, а превзойти энергию излучения, приходящуюся на небольшую площадь элементарно. Там ~1.3 киловатта на м^2 всего.
А я веду речь о научной нагрузке, ради которой все затевалось. И с которой работают, в первую очередь, коллективы, отвечающие за эту нагрузку. А работа платформы и связь это такая-же утилитарная задача, как и отправка аппарата к Марсу, она не самоценна, а обеспечивает работу приборов на марсианской орбите.
И еще — с какой стати я должен доказывать, что миссия, позиционирующаяся как совместная, является совмесной?
Ну, в принципе можно «упасть» на Солнце и с меньшими затратами Dv, правда с огромными временными затратами. Достаточно разогнаться почти до скорости убегания для Солнца (около 15 км/с) и далеко, где-нибудь в поясе Койпера, притормозить, сбросив скорость относительно Солнца до нуля. На практике, конечно же, это не слишком осмысленно.
Всего два прибора это вообще-то половина. Хотя сейчас Вы конечно можете начать доказывать, что это меньшая половина, да еще и ненужная.
Помимо вывода на орбиту был еще и разгон к Марсу.
Скипарелли это аппарат для отработки систем посадки, особой научной нагрузки не имел.
Совместные миссии — еще та лотерея, как показыват практика.
В случае России пока практика скорее обратная. Первый успешно отправленный Роскосмосом к Марсу аппарат — как раз совместный TGO. А вот обе свои миссии (Марс-96 и Фобос-Грунт) дальше низкой орбиты не улетели.
С Луны можно снять звезды при условии, что поверхность Луны (и Земля, кстати, тоже) не будет попадать в кадр.
Ну, или поверхность Луны будет пересвечена.
Вот как всегда сваливаете в одну кучу «они неправы и вообще чудаки» и «государство должно заткнуть им рот и вообще посадить».
Всегда есть люди, которые нехорошо поступают, и пытаясь законодательно запретить неэтичное поведение можно очень далеко зайти. Особенно если учесть, что такие вещи всегда субъективны, и «по закону» в таких ситуациях будет равно «как судье захотелось».
Как минимум тем, что хабр и гиктаймс это не страна, и модераторы не госорган. И их полномочия заканчиваются аккурат на границах своего сайта.
А РКН уполномочен запрещать всей стране доступ к любой части всего интернета.
А что, сложно такой закон издать? Или просто забить, они уже много раз забили на основания, от ещё одного ничего не изменится.
Да, сложно. И даже забить на такое — тоже сложно. Право на «массовый перехват сервисных СМС и написание СМС от имени пользователя с его IP, с целью получения доступа от имени пользователя» как то не особо отличается от права залезть Вам в метро в сумку и вытащить кошелек/документы/телефон или, скажем, массовой установки скиммеров в банкоматы.
Ну, может они думают, что если достаточно продвинутся в развитии отсталости, то можно будет претендовать на статус неконтактного народа? И запрещено будет нас трогать каким-нибудь уставом ООН, можно будет только наблюдать с вертолетов.
По идее, государство занимать у ЦБ не имеет права. Занять оно может только на свободном рынке, выпустив облигации. Собственно «поднять потолок госдолга на X долларов» значит «напечатать и продать облигаций на X долларов», причем по идее, ЦБ их покупать не может. А основной источник денег для государства это налоги. Если бы государство могло взять в долг у ЦБ, то это бы принципиально не отличалось от передачи станка напрямую правительству и финансирования дефицита бюджета неконтролируемой эмиссией.
Ну вот Cтим, например, какое-то время принимал крипту. Его можно считать бизнесом? Потом правда перестал почему-то. Сами они утверждают, что из-за нестабильного курса, но всегда можно предположить мировой заговор банкиров.
Судя по всему подразумевается бак для длительного хранения, способный держать давление, при котором кислород будет жидким при относительно высокой температуре.
Думаю точно так же как и Вы не можете обратного утверждать.
Так оно не работает. Это голословные утверждения требуют доказательств. И пока их нет, вполне нормально именно что утверждать обратное. Иначе можно десятками генерить утверждения (Телеграм сливает данные Моссаду и ЦРУ, Дуров рептилоид, правительство продало биоматериал человечества инопланетянам, а вы докажите, что все это не так) вообще не заботясь о доказательной части.
Что касается цены, стоил он от 86 долларов.
Нет, ну обязательно показать свою осведомленность. А ничего, что один из вариантов отправки Клиппера подразумевает использование Атласа 5, а это даже не тяжелая ракета?
За исключением исторических названий, звезды не называют именно потому, что их слишком много.
И еще — с какой стати я должен доказывать, что миссия, позиционирующаяся как совместная, является совмесной?
Помимо вывода на орбиту был еще и разгон к Марсу.
Скипарелли это аппарат для отработки систем посадки, особой научной нагрузки не имел.
В случае России пока практика скорее обратная. Первый успешно отправленный Роскосмосом к Марсу аппарат — как раз совместный TGO. А вот обе свои миссии (Марс-96 и Фобос-Грунт) дальше низкой орбиты не улетели.
Ну, или поверхность Луны будет пересвечена.
Всегда есть люди, которые нехорошо поступают, и пытаясь законодательно запретить неэтичное поведение можно очень далеко зайти. Особенно если учесть, что такие вещи всегда субъективны, и «по закону» в таких ситуациях будет равно «как судье захотелось».
А РКН уполномочен запрещать всей стране доступ к любой части всего интернета.
Да, сложно. И даже забить на такое — тоже сложно. Право на «массовый перехват сервисных СМС и написание СМС от имени пользователя с его IP, с целью получения доступа от имени пользователя» как то не особо отличается от права залезть Вам в метро в сумку и вытащить кошелек/документы/телефон или, скажем, массовой установки скиммеров в банкоматы.
Так оно не работает. Это голословные утверждения требуют доказательств. И пока их нет, вполне нормально именно что утверждать обратное. Иначе можно десятками генерить утверждения (Телеграм сливает данные Моссаду и ЦРУ, Дуров рептилоид, правительство продало биоматериал человечества инопланетянам, а вы докажите, что все это не так) вообще не заботясь о доказательной части.