Пытался когда-то давно пользоваться Veeam Endpoint Backup, но он не подошёл т.к. не умеет исключать каталоги по маске (только файлы).
Нашёл на вашем форуме такой вопрос 2х летней давности. Не планируется ли добавить такую возможность?
Upd. Промахнулся — это не ответ на удалённое сообщение.
Торговать руками или нет отдельный вопрос. Насколько мне известно сейчас большинство торгует роботами.
Другой вопрос откуда эти иголки берутся если брокер не создаёт их специально. Если посмотреть на московскую биржу (тоже фьючерсы), то там такого нет (смотрю через альфа-директ). У открытия кстати для USD_TOM котировки не на 100% совпадают с официальными, что имхо уже намекает на «порядочность».
Для меня тоже :).
Напишите в личку как это проявляется. Вообще не показывается? Какой браузер, версия, через что используете?
У меня сейчас работает в Firefox 49.0.1 через GreaseMonkey 3.9, и работает в Vivaldi через Tampermonkey всё последних версий.
Отправлял, что в адресной строке не работает Ctrl-Ins, и потом вот такой тоже баг нашёлся — тоже отправлял. Видимо это всё один и тот же баг — некорректно (по крайней мере для винды) обрабатывается цифровая часть клавиатуры.
Планируется ли сделать выбор как переключать вкладки колесом? Привык чтобы вкладки по Ctrl-Tab переключались в порядке использования, а колесом (RMB+Scroll) переключались как они находятся визуально (так же как сейчас если крутить колесо держа указатель над панелью вкладок).
P.S. Ужасно мешает баг, что кнопки на цифровой части клавиатуры в браузере не работают. Вместо Ctrl-Right (стрелка на цифровой части) не переводится курсор на следующее слово, а переключается на другую вкладку (непонятно какую, всегда на последнюю кажется).
Спасибо за ответ.
Раз редкие то конечно согласен, что исправление таких багов остаётся на потом.
Но вот, например, что цифровая часть клавиатуры не работает с хоткеями (Ctrl-Ins (Ins на цифровой части) в адресной строке вовсе не копирует в буфер обмена), возможно, могла бы и исправиться к релизу (1.4), по идее там делать нечего (да, я сам программист и понимаю, что возможно и не нечего : ).
P.S. На самом деле очень жаль, что нет публичного багтрекера, или хоть подобия или чего-то. Например «баг — количесво человек — статус». И тогда можно будет видеть, что багов 1000, а твой всего лишь 900-й по популярности, и придётся подождать. А не что прошло полгода (очень большой срок срок для вивальди), а разработчики забили на поиск в гугле с использованием жестов (гугл, жесты, как такую казалось бы (мне) самую первоочередную фичу вообще можно не исправить для браузера основателя оперы?).
P.P.S. Если уж вдруг (очень сильно сомневаюсь, т.к. было бы желание сделали бы, т.к. публичность имхо важна, особенно на фоне ваших призывов пропаганды браузера) решитесь сделать такой трекер, то присылайте в почте номер бага/фичи если он был дублирующим.
Исправится ли когда-нибудь баг, что ссылки в поиске гугла не подсвечиваются с первого раза как посещённые если пользоваться жестами?
Писал ещё в декабре, баг VB-11852.
В поисковике яндекса тоже не работает, но даже после второго открытия ссылки она не подсвечивается как посещённая.
Невозможно же пользоваться поиском. Неужели темы по расписанию важнее?
Вот с одной стороны такой приятный браузер, очень хотел бы пользоваться как основным. А с другой создаётся впечатление что пишут его непрофессионалы. Как может быть, что при создании нового таба при клике на "+" он создаётся нормально, а при создании жестом иногда вместо speed dial открывается сайт который я когда-то давно посещал (VB-20594)? Действие же одно, значит и функция должна вызываться одна, и работать всегда одинаково независимо от того кто её вызвал. У вас не так. Очень печально.
Вы написали, что багов исправляется больше, чем появляется. Значит ли это что когда-нибудь (в версии 5.0 например) не будет такого? :)
Есть и другие сервисы. На котором пользуюсь 10% возврат с aliexpress. Минимальная сумма вывода на телефон без комиссии 1 рубль. Другие выводы правда с комиссиями.
Был довольно простой кейс (C#, WinForms). Дерево с фильтром. Если пользователь что-то вводит в фильтре, то остаются только элементы, в названии которых есть такой текст. Остальные скрываются (кроме родительских групп — чтобы было видно структуру дерева). Элементы хранятся в виде обычного списка, у элемента есть его ID и ID его родителя (если не корневой).
Потребовалось вручную просчитывать состояния чекбоксов (3 состояния), т.к. нужно было, чтобы когда пользователь отмечал чекбокс, то отмечались только видимые элементы, а когда пользователь снимал чекбокс, то снимать со всех элементов в том числе со скрытых фильтром.
Делалось это очень просто — в цикле/рекурсии, бегая по списку в поисках родителей/детей для вычисления состояния чекбокса.
Всё работало замечательно пока в дереве были тестовые данные (100-200 элементов). Но когда стали отображаться реальные данные (6000-7000 элементов), то пересчёт чекбоксов стал занимать 300-400 мс, что непростительно долго для простого нажатия на чекбокс.
Переделал пересчёт с использованием хэш-таблицы (HashSet в .NET) — перед рассчётом состояний чекбоксов сначала делался один проход по списку элементов и составлялись хэш-таблицы кто чей родитель и дочерний элемент, кто показывается а кто скрыт фильтром и т.д.
В результате без изменения остального алгоритма время сократилось с 300-400 мс до 1-3 мс.
Кейс не совсем конечно на знание алгоритмов, и даже наверное не на структуру данных, а скорее просто на понимание как это устроено. Но тем не менее.
Отправлял в ноябре — VB-11013.
Было бы неплохо узнавать статус тикета. Если не публичный багтрекер, то хотя бы на почту (включая уведомления об основном тикете если отправленный был признан дубликатом).
Когда планируется починить работу расширений, делающих скриншот страницы? Пробовал несколько разных, но ни одно расширение не работает (например, Awesome Screenshot). Сейчас попробовал на последней доступной версии 1.0.403.17 (32 bit) — тоже не работает.
Нашёл на вашем форуме такой вопрос 2х летней давности. Не планируется ли добавить такую возможность?
Upd. Промахнулся — это не ответ на удалённое сообщение.
Другой вопрос откуда эти иголки берутся если брокер не создаёт их специально. Если посмотреть на московскую биржу (тоже фьючерсы), то там такого нет (смотрю через альфа-директ). У открытия кстати для USD_TOM котировки не на 100% совпадают с официальными, что имхо уже намекает на «порядочность».
На кухне вряд ли что-то поможет. Вот для примера фьючерсы USD/RUB до 12.16 на часах у «Открытия».
Напишите в личку как это проявляется. Вообще не показывается? Какой браузер, версия, через что используете?
У меня сейчас работает в Firefox 49.0.1 через GreaseMonkey 3.9, и работает в Vivaldi через Tampermonkey всё последних версий.
P.S. Ужасно мешает баг, что кнопки на цифровой части клавиатуры в браузере не работают. Вместо Ctrl-Right (стрелка на цифровой части) не переводится курсор на следующее слово, а переключается на другую вкладку (непонятно какую, всегда на последнюю кажется).
Раз редкие то конечно согласен, что исправление таких багов остаётся на потом.
Но вот, например, что цифровая часть клавиатуры не работает с хоткеями (Ctrl-Ins (Ins на цифровой части) в адресной строке вовсе не копирует в буфер обмена), возможно, могла бы и исправиться к релизу (1.4), по идее там делать нечего (да, я сам программист и понимаю, что возможно и не нечего : ).
P.S. На самом деле очень жаль, что нет публичного багтрекера, или хоть подобия или чего-то. Например «баг — количесво человек — статус». И тогда можно будет видеть, что багов 1000, а твой всего лишь 900-й по популярности, и придётся подождать. А не что прошло полгода (очень большой срок срок для вивальди), а разработчики забили на поиск в гугле с использованием жестов (гугл, жесты, как такую казалось бы (мне) самую первоочередную фичу вообще можно не исправить для браузера основателя оперы?).
P.P.S. Если уж вдруг (очень сильно сомневаюсь, т.к. было бы желание сделали бы, т.к. публичность имхо важна, особенно на фоне ваших призывов пропаганды браузера) решитесь сделать такой трекер, то присылайте в почте номер бага/фичи если он был дублирующим.
Писал ещё в декабре, баг VB-11852.
В поисковике яндекса тоже не работает, но даже после второго открытия ссылки она не подсвечивается как посещённая.
Невозможно же пользоваться поиском. Неужели темы по расписанию важнее?
Вот с одной стороны такой приятный браузер, очень хотел бы пользоваться как основным. А с другой создаётся впечатление что пишут его непрофессионалы. Как может быть, что при создании нового таба при клике на "+" он создаётся нормально, а при создании жестом иногда вместо speed dial открывается сайт который я когда-то давно посещал (VB-20594)? Действие же одно, значит и функция должна вызываться одна, и работать всегда одинаково независимо от того кто её вызвал. У вас не так. Очень печально.
Вы написали, что багов исправляется больше, чем появляется. Значит ли это что когда-нибудь (в версии 5.0 например) не будет такого? :)
А апрельский билд — нет:
en_windows_10_multiple_editions_version_1511_updated_apr_2016_x64_dvd_8705583.iso
Size: 4 458 960 896 bytes
SHA1: 1b247b5b348e78c9bc3afd3c1cbe10cee3d1b9d5
Потребовалось вручную просчитывать состояния чекбоксов (3 состояния), т.к. нужно было, чтобы когда пользователь отмечал чекбокс, то отмечались только видимые элементы, а когда пользователь снимал чекбокс, то снимать со всех элементов в том числе со скрытых фильтром.
Делалось это очень просто — в цикле/рекурсии, бегая по списку в поисках родителей/детей для вычисления состояния чекбокса.
Всё работало замечательно пока в дереве были тестовые данные (100-200 элементов). Но когда стали отображаться реальные данные (6000-7000 элементов), то пересчёт чекбоксов стал занимать 300-400 мс, что непростительно долго для простого нажатия на чекбокс.
Переделал пересчёт с использованием хэш-таблицы (HashSet в .NET) — перед рассчётом состояний чекбоксов сначала делался один проход по списку элементов и составлялись хэш-таблицы кто чей родитель и дочерний элемент, кто показывается а кто скрыт фильтром и т.д.
В результате без изменения остального алгоритма время сократилось с 300-400 мс до 1-3 мс.
Кейс не совсем конечно на знание алгоритмов, и даже наверное не на структуру данных, а скорее просто на понимание как это устроено. Но тем не менее.
Нашёл вот такую хоть и краткую инструкцию по проверке: http://myvivaldi.ru/tweaking/plugins.shtml
Было бы неплохо узнавать статус тикета. Если не публичный багтрекер, то хотя бы на почту (включая уведомления об основном тикете если отправленный был признан дубликатом).