На моей памяти была только одна неплохая зарядка мощностью 65 Вт. Остальные либо не дотягивают до заявленного, либо пульсации высоковаты. При этом ценники раза в полтора выше, чем аналогичные (или лучшие) по качеству у других примелькавшихся брендов с того же Ali. Вот тут в таблицах можно посмотреть тесты некоторых из них: https://t.me/tech_debunker/1082
Спасибо за пояснение. Наверное потому там такие токи и заявлены, что с ними он не выходит за допустимые температуры (наверняка в спеках 125 градусов указано).
Спецификации на аккумуляторы дает их производитель. В доках четко прописываются напряжения и допустимые токи для заряда и разряда. Прописываются температуры, циклы и прочее. Это все обязательные вещи.
То, что 16-й iPhone не берет более 30 Вт - это вопросы к Эппл, где так и не научились быстро заряжать аккумуляторы. А все разговоры вокруг этого - отговорки поклонников бренда.
Не подскажу. Увы, у меня не измерительная лаборатория. Но его сравнений с другими приборами и осциллографами в сети полно. Напряжение и токи точно показывает. Осциллограммы при разных условиях имеют погрешность 3-20%. Но в нашем случае это значения не имеет. Через мои руки прошло более 40 зарядок. У качественных все укладывается в рамки стандартов. А тут до качественного надо раза в 3 уменьшать пульсации и еще поднимать напряжение (погрешностью и классом точности тут не помочь). И, самое главное, в реальных тестах половина смартфонов Apple не хотят нормально работать с ней. Чем не показатель?
Прошу прощения, но комментировать ваш ответ - только портить. Однако обращу внимание на последние фото в статье - не работают эти зарядки на практике как должно. Работают как обычные "плебейские", что также видно и по остальным тестам.
Да, подход к разработке тут заметно отличается от других (специально прицепил фото нутрянки), но слепили все равно посредственность.
Все так. Но подключались новехонькие смартфоны, практически из коробки. Это тест из 2019 года. Ну а свежий 16-й, скорее всего, еще более капризный (но это надо проверять).
В каждый конкретный момент времени контроллер заряда в гаджете оценивает линию, состояние аккумулятора и другие факторы и решает, сколько тока он будет брать от блока питания (зарядки). В примерах из статьи видно, что два смартфона не хотят брать полную доступную мощность, что-то им не нравится.
Подход логичный, когда не хочется вникать в тему. Никого не осуждаю и не собираюсь указывать кому и как поступать. Но в данном случае мы видим, что продукция компании с топовыми ценниками на рынке может быть легко заменена на дорогие линейки товаров от того же Ugreen (хотел еще приписать Anker, но у них с пульсациями плоховато). И это будет вдвое дешевле.
Ждал подобного комментария - особенно 3-й пункт с оговоркой про типичные юзкейсы ) Тогда вопрос, ну раз она не универсальная и работает терпимо (на самом деле не очень, что видно по последним фото со смартфонами) только в узком диапазоне оговоренных случаев, то почему стоит как чугунный мост? Ну и если считаете, что нагрев Kuulaa и Ugreen на половинных нагрузках все равно больше Apple (из любопытства проверю попозже), то возьмите у них же 65-ваттные с несколькими линиями. Они все равно будут дешевле и качественнее.
"они просто работают и обеспечивают комфорт.. магия Стива Джобса" Штука в том, что работают так себе, и даже родные смартфоны не хотят с ними нормально работать. Ну и 5-7 долларовые зарядки оказываются во многом лучше. А тут ценник на старте был $29, если память не изменяет.
Увы, пока не придумал, как в телеграм можно размещать большие таблицы, чтобы их было удобно смотреть. Дроблю их на части, но это тоже не удобно. Пару раз перекладывал их к себе на сайт, но сейчас не хватает времени на переверстку всех постов и таблиц. Может кто подкинет какую идею на этот счет...
Ну, в допентиумную эпоху все примерно так и было. Но с приходом этих процессоров сохранившаяся кнопка Turbo наконец-то стала использоваться по созвучному ей назначению - для ускорения. Суть была в разгоне. К ней привязывались две комбинации джамперов на плате, которые управляли частотами шины или множителем. В итоге оригинальный Pentium 75 можно было переключить на 90 МГц или, например, Pentium 100 на 133 МГц. Разумеется, после перезагрузки. Но суть в том, что на повышенных частотах процессоры тогда могли работать не стабильно, и когда надо было, чтобы система не висла по поводу и без повода, частоту снижали (возвращали на оригинальную). Так что Turbo тоже какое-то время была именно Turbo.
Тут есть нюанс - любой узел сразу ухудшает параметр (разрывной нагрузки) на 25-35%. Проверено в тех же тестах. Надо использовать только безузловую вязку. Что касается общего несоответствия, да, тут я могу оказаться не совсем прав, т.к. на тесты всегда закупал сколь-нибудь брендовые китайские шнуры от Poseidon, SeaKnight и им подобных.
На моей памяти была только одна неплохая зарядка мощностью 65 Вт. Остальные либо не дотягивают до заявленного, либо пульсации высоковаты. При этом ценники раза в полтора выше, чем аналогичные (или лучшие) по качеству у других примелькавшихся брендов с того же Ali.
Вот тут в таблицах можно посмотреть тесты некоторых из них: https://t.me/tech_debunker/1082
Спасибо за пояснение. Наверное потому там такие токи и заявлены, что с ними он не выходит за допустимые температуры (наверняка в спеках 125 градусов указано).
Спецификации на аккумуляторы дает их производитель. В доках четко прописываются напряжения и допустимые токи для заряда и разряда. Прописываются температуры, циклы и прочее. Это все обязательные вещи.
То, что 16-й iPhone не берет более 30 Вт - это вопросы к Эппл, где так и не научились быстро заряжать аккумуляторы. А все разговоры вокруг этого - отговорки поклонников бренда.
Зачем придумываете? Все они там нормально берут. Токи в 1С - это базовые даже для аккумов 15-летней давности. Посмотрите спеки к любому литий-иону.
Не подскажу. Увы, у меня не измерительная лаборатория. Но его сравнений с другими приборами и осциллографами в сети полно. Напряжение и токи точно показывает. Осциллограммы при разных условиях имеют погрешность 3-20%. Но в нашем случае это значения не имеет. Через мои руки прошло более 40 зарядок. У качественных все укладывается в рамки стандартов. А тут до качественного надо раза в 3 уменьшать пульсации и еще поднимать напряжение (погрешностью и классом точности тут не помочь). И, самое главное, в реальных тестах половина смартфонов Apple не хотят нормально работать с ней. Чем не показатель?
Прошу прощения, но комментировать ваш ответ - только портить. Однако обращу внимание на последние фото в статье - не работают эти зарядки на практике как должно. Работают как обычные "плебейские", что также видно и по остальным тестам.
Да, подход к разработке тут заметно отличается от других (специально прицепил фото нутрянки), но слепили все равно посредственность.
Все так. Но подключались новехонькие смартфоны, практически из коробки. Это тест из 2019 года. Ну а свежий 16-й, скорее всего, еще более капризный (но это надо проверять).
Да, теперь надо подбирать зарядку, чтобы могла не отключаться при малых токах. Не все так умеют
В каждый конкретный момент времени контроллер заряда в гаджете оценивает линию, состояние аккумулятора и другие факторы и решает, сколько тока он будет брать от блока питания (зарядки). В примерах из статьи видно, что два смартфона не хотят брать полную доступную мощность, что-то им не нравится.
Подход логичный, когда не хочется вникать в тему. Никого не осуждаю и не собираюсь указывать кому и как поступать. Но в данном случае мы видим, что продукция компании с топовыми ценниками на рынке может быть легко заменена на дорогие линейки товаров от того же Ugreen (хотел еще приписать Anker, но у них с пульсациями плоховато). И это будет вдвое дешевле.
Ждал подобного комментария - особенно 3-й пункт с оговоркой про типичные юзкейсы )
Тогда вопрос, ну раз она не универсальная и работает терпимо (на самом деле не очень, что видно по последним фото со смартфонами) только в узком диапазоне оговоренных случаев, то почему стоит как чугунный мост?
Ну и если считаете, что нагрев Kuulaa и Ugreen на половинных нагрузках все равно больше Apple (из любопытства проверю попозже), то возьмите у них же 65-ваттные с несколькими линиями. Они все равно будут дешевле и качественнее.
"они просто работают и обеспечивают комфорт.. магия Стива Джобса"
Штука в том, что работают так себе, и даже родные смартфоны не хотят с ними нормально работать. Ну и 5-7 долларовые зарядки оказываются во многом лучше. А тут ценник на старте был $29, если память не изменяет.
Увы, пока не придумал, как в телеграм можно размещать большие таблицы, чтобы их было удобно смотреть. Дроблю их на части, но это тоже не удобно. Пару раз перекладывал их к себе на сайт, но сейчас не хватает времени на переверстку всех постов и таблиц.
Может кто подкинет какую идею на этот счет...
Ну, в допентиумную эпоху все примерно так и было. Но с приходом этих процессоров сохранившаяся кнопка Turbo наконец-то стала использоваться по созвучному ей назначению - для ускорения.
Суть была в разгоне. К ней привязывались две комбинации джамперов на плате, которые управляли частотами шины или множителем. В итоге оригинальный Pentium 75 можно было переключить на 90 МГц или, например, Pentium 100 на 133 МГц. Разумеется, после перезагрузки. Но суть в том, что на повышенных частотах процессоры тогда могли работать не стабильно, и когда надо было, чтобы система не висла по поводу и без повода, частоту снижали (возвращали на оригинальную).
Так что Turbo тоже какое-то время была именно Turbo.
Обычно прикуриватели и проводка рассчитаны на токи 10-15 А (120-180 Вт) в зависимости от того, как сделал производитель авто.
Возможно. Но какой смысл? Более-менее вменяемая зарядка ватт на 25-30 стоит ~300 руб.
Увы, нет. Но возьму на заметку. Ценник на них, конечно, не бюджетный...
Тут есть нюанс - любой узел сразу ухудшает параметр (разрывной нагрузки) на 25-35%. Проверено в тех же тестах. Надо использовать только безузловую вязку.
Что касается общего несоответствия, да, тут я могу оказаться не совсем прав, т.к. на тесты всегда закупал сколь-нибудь брендовые китайские шнуры от Poseidon, SeaKnight и им подобных.
Внутри там примерно вот это: https://habr.com/ru/articles/814809/
с удовольствием читаю