Тут, мне кажется, еще большой вопрос к тому, кто этот комментарий одобрил.
Если это был автор статьи, то он сразу мог бы и ответить на комментарий, что «да, работает, можно комментировать, но больше так проверять не надо»
Если бы комментарий оказался отклонен, то тут уже была бы мысль на предмет выяснить, что вообще происходит, и залезть в поиск.
Изменится исполнитель, но, строго говоря, он должен сперва получить/купить разрешение у автора/правообладателя, а потом еще и указать, кто автор.
Вспомним весьма спорный в плане авторских прав коллектив Ария. Есть три кавера, которые многие называют плагиатом.
Но! У них на эти композиции куплены права, и в описании этих песен указано, кто автор музыки.
Мне кажется, самое аккуратное решение проблемы — разрешение голосовать в плюс за карму R&C, если она отрицательная.
Т.е. разрешить реабилитировать(!) таких пользователей.
Такое предложение уже не единожды прозвучало как на ММ, так и на GT.
Ну и да, заминусованного комментария для адекватного человека будет достаточно, чтобы понять, что так делать не надо.
Но тут всё же тоже новичок тоже должен понимать, что тестовым(!) комментариям не место вне новости о появлении R&C-аккаунта. Если уж так хочется обозначить сей момент, считаю, следует написать нормальный комментарий и уже последней строчкой на правах PS или оффтопа отметить «вау, я тоже могу комментировать!».
Новый пустой аккаунт с чистой историей = >
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.
Заливал на Ютуб видео с наложенным звуком, концертные записи. Встречал разную реакцию:
* Аудиодорожка отключена
* Видео заблокировано в некоторых странах
* Правообладатель монетизирует это видео
Так что всё зависит от правообладателя и его политики.
А вообще, доходило до абсурда — выкладывал игровое видео по одной ММОРПГ, там в один момент слышно пение птиц.
Так на него прилетел копирайт-абьюз. Да-да, на пение птц!
Специально уточнял у коммьюнити-менеджера на эту тему — птиц они писали сами, выезжали в лес.
В этот раз связываться не стал, просто аккуратно подрезал этот кусок. Но тенденция феерична.
Суть претензий к Google (цитата):
>ФАС полагает, что Google заставляет производителей мобильных устройств предустанавливать приложения из пакета Google Mobile Services (GMS), размещать иконки этих приложений на первом экране мобильного устройства. Компания также требует выбирать поиск Google по умолчанию как условие для установки магазина Google Play. Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google.
Либо быстро прощаться с возможностью комментировать :)
Вообще, смотрю, и тут уже начинают критически подходить к комментариям, первая ласточка с минусом полетела.
Кстати, мне кажется, неплохим вариантом будет добавить возможность положительно голосовать за карму R&C-пользователя, в случае, если она отрицательна.
Ну а чтобы подняться выше 0 нужно уже патчить аккаунт через написание статьи.
ФАС полагает, что Google заставляет производителей мобильных устройств предустанавливать приложения из пакета Google Mobile Services (GMS), размещать иконки этих приложений на первом экране мобильного устройства. Компания также требует выбирать поиск Google по умолчанию как условие для установки магазина Google Play.
Если это «не мешает», то да, я неправ.
GP и другой магазин? Сомневаюсь, что пользователи в массе полезут дальше главной страницы, ведь незачем, все сервисы уже есть, вот они, пользуйся.
Чтобы вообще копаться и искать китайских производителей или цианоген — о них сперва надо знать. А искать что-то такое, когда на прилавке лежит готовое, как мне кажется, мало кто станет. А даже если кто и знает о существовании, но не имеет соответствующих знаний — скорее всего побоится связываться.
Всем проще пользоваться готовым «из коробки». Так что в эту самую коробку надо изначально закладывать выбор.
Не «можно» или «не запрещают» обходиться без Google Play, а именно что с порога, с главной страницы говорить: «вот есть GP, а есть и вот такие альтернативные магазины приложений, выбирайте, в любой момент можете переключиться».
Ведь так и было в случае с MSIE — многие не знали про существование альтернативных браузеров.
>проблема лишь в том, что без магазина устройство зачастую никому не надо, так как многие разрабы не заморачиваются с публикациями в сторонних магазинах
Проблема немного шире.
Многие пользователи просто не знают о сторонних магазинах и не умеют ими пользоваться.
К слову, аналогичная ситуация была у MS и дефолтного браузера IE: www.vesti.ru/doc.html?id=344710&cid=6 www.rg.ru/2014/12/18/windows-site.html
Кому неохота ходить по ссылкам:
MS по постановлению антимонопольных органов ЕС выпустила обновление для Европы: при первом запуске браузера вместо запуска IE Win предлагала выбрать браузер по умолчанию.
Сейчас срок постановления истек и эта функция, что вполне ожидаемо, отключена.
Кто хорошо знаком с железной начинкой компьютера — да, бросается в глаза.
Кто поверхностно, скорее всего, просто не обратит внимания.
Если это был автор статьи, то он сразу мог бы и ответить на комментарий, что «да, работает, можно комментировать, но больше так проверять не надо»
Если бы комментарий оказался отклонен, то тут уже была бы мысль на предмет выяснить, что вообще происходит, и залезть в поиск.
Изменится исполнитель, но, строго говоря, он должен сперва получить/купить разрешение у автора/правообладателя, а потом еще и указать, кто автор.
Вспомним весьма спорный в плане авторских прав коллектив Ария. Есть три кавера, которые многие называют плагиатом.
Но! У них на эти композиции куплены права, и в описании этих песен указано, кто автор музыки.
Т.е. разрешить реабилитировать(!) таких пользователей.
Такое предложение уже не единожды прозвучало как на ММ, так и на GT.
Кстати, Alexxhn предлагал интересный вариант:
geektimes.ru/company/tm/blog/269922/#comment_8963666
Ну и да, заминусованного комментария для адекватного человека будет достаточно, чтобы понять, что так делать не надо.
Но тут всё же тоже новичок тоже должен понимать, что тестовым(!) комментариям не место вне новости о появлении R&C-аккаунта. Если уж так хочется обозначить сей момент, считаю, следует написать нормальный комментарий и уже последней строчкой на правах PS или оффтопа отметить «вау, я тоже могу комментировать!».
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.
* Аудиодорожка отключена
* Видео заблокировано в некоторых странах
* Правообладатель монетизирует это видео
Так что всё зависит от правообладателя и его политики.
А вообще, доходило до абсурда — выкладывал игровое видео по одной ММОРПГ, там в один момент слышно пение птиц.
Так на него прилетел копирайт-абьюз. Да-да, на пение птц!
Специально уточнял у коммьюнити-менеджера на эту тему — птиц они писали сами, выезжали в лес.
В этот раз связываться не стал, просто аккуратно подрезал этот кусок. Но тенденция феерична.
Фильм — супер! Буду советовать всем друзьям.
Доступ появляется после первого одобренного комментария.
Суть претензий к Google (цитата):
>ФАС полагает, что Google заставляет производителей мобильных устройств предустанавливать приложения из пакета Google Mobile Services (GMS), размещать иконки этих приложений на первом экране мобильного устройства. Компания также требует выбирать поиск Google по умолчанию как условие для установки магазина Google Play. Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google.
Вообще, смотрю, и тут уже начинают критически подходить к комментариям, первая ласточка с минусом полетела.
Опять же, сколько раз было, что комментарии оказывались содержательнее самой статьи.
Ну а чтобы подняться выше 0 нужно уже патчить аккаунт через написание статьи.
Если это «не мешает», то да, я неправ.
GP и другой магазин? Сомневаюсь, что пользователи в массе полезут дальше главной страницы, ведь незачем, все сервисы уже есть, вот они, пользуйся.
Чтобы вообще копаться и искать китайских производителей или цианоген — о них сперва надо знать. А искать что-то такое, когда на прилавке лежит готовое, как мне кажется, мало кто станет. А даже если кто и знает о существовании, но не имеет соответствующих знаний — скорее всего побоится связываться.
Всем проще пользоваться готовым «из коробки». Так что в эту самую коробку надо изначально закладывать выбор.
Не «можно» или «не запрещают» обходиться без Google Play, а именно что с порога, с главной страницы говорить: «вот есть GP, а есть и вот такие альтернативные магазины приложений, выбирайте, в любой момент можете переключиться».
Ведь так и было в случае с MSIE — многие не знали про существование альтернативных браузеров.
Скрывать ответы от R&C тоже не совсем логично — многим есть что конструктивного сказать, но заработать приглашение и полновесный аккаунт не сложилось.
Сейчас-то всем еще надо проверить, как работает :)
А вот возможности пояснить свой выбор, особенно, если это пункт вроде «иное (в комментарии)», не хватало очень.
Проблема немного шире.
Многие пользователи просто не знают о сторонних магазинах и не умеют ими пользоваться.
К слову, аналогичная ситуация была у MS и дефолтного браузера IE:
www.vesti.ru/doc.html?id=344710&cid=6
www.rg.ru/2014/12/18/windows-site.html
Кому неохота ходить по ссылкам:
MS по постановлению антимонопольных органов ЕС выпустила обновление для Европы: при первом запуске браузера вместо запуска IE Win предлагала выбрать браузер по умолчанию.
Сейчас срок постановления истек и эта функция, что вполне ожидаемо, отключена.