Search
Write a publication
Pull to refresh
15
0
Send message
Да, это на руки. Допускаю, что может быть и 400-500, но это скорее какая-то узкая специализация или уже уровень Enterprise Architect.
Да может конешно, если разбирается в остальных продуктах и может грамотно выставить требования в их сторону. На моей практике были проекты, на которых роль солюшена выполнял системный. Но это было скорее исключением, чем правилом.
Я выше попробовал кратко ответить habr.com/ru/post/553780/#comment_22958044
Когда общался с рекрутерами, то большинство оценивали вилку в 250-300
Если в двух словах, то солюшен отвечает за концепцию решения и описывает верхнеуровнево скоуп доработок по разным продуктам. А системный на основе этих требований уже более детально прорабатывает изменения в архитектуре своего продукта.
Честно говоря не понимаю откуда такой вывод. В статье я пишу черным по белому «я уже давно не программирую и code review выполнять не смогу». Давно — это уже более 10 лет. Думаю что если будет необходимость, то смогу написать рабочий код, но потрачу на это гораздо больше времени чем разработчик.
Все так, кроме «вообще не вникая в детали». Это зависит от человека, кто-то может глубоко погружаться в задачу и заранее прорабатывает её вместе с системным архитектором, а кто-то просто отдаёт на откуп в команды.
Выше я дал ссылку на статью, почитайте — возможно станет понятнее.
А как знание кода поможет нарисовать компонентную или сиквенс-диаграмму? Не говоря уже про деплоймент?
Если кратко, то верхнеуровневым проектированием и немного руководством проектом. Недавно как раз была хорошая статья на эту тему habr.com/ru/company/yota/blog/551566

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity