ну тут если немножко подправить тезис, все станет более понятно, США не хочет другой процветающей страны в Америке, если она не разделяет ее ценности.
Вот и славненько, вроде, все сошлись на том, что изначальный стимул был ошибочный.
Доказывать новый вряд ли получится в треде комментариев, тут надо придумать как определять степень процветания и разделения ценностей, регрессии построить или другими методами попытаться понять, какая степень неуспешности стран, не разделяющих ценностей США (а мы, вроде, ни одну такую успешную в Америках не нашли) определяется их действиями, а какая неоптимальностью режима. Звучит как тема хорошей статьи, можете, кстати, попробовать ей и написать.
О том, что рецепт США работает, вроде, тоже доказали, например, сами США, да и у других стран получилось именно по такому реценту.
Получение другого гражданства процесс не быстрый, от 5 до 10 лет, обычно, потом можно и задуматься, а можно и не задумываться, а получить ПМЖ и все льготы (зачастую социлка работает и при наличии ПМЖ, только в выборах нельзя участовавать, а в некоторых странах и в выборах дают участвовать). При этом сохранить гражданство РФ, которое потом в удобной момент поменять на гражданство страны ПМЖ.
Мы хотим сказать, что США часто практиковали смену режимов военным путём, и это, конечно, сложно поддерживать, но вот экономики стран, куда они вторгались растут куда быстрее. Так что, видимо, у США некая другая цель, а не "ЦРУ, которые очень даже не были заинтересованы в другой процветающей стране в Америке."
В обратную сторону это тоже работает: в Америках есть не только одна страна с довольно высоким уровнем жизни, и США в них не вторгается.
Я даже лично знаком с парой пенсионеров, которые в 2004м так и сделали (долго копили на путёвку). Через год купили квартиру и легализовались. Юг Испании
Может и так, но ковид, кажется, показал, что решения политиками принимаются от балды.
С другой стороны запрет работы с банками в том числе усложняет экспорт, как выбираются банки и экспорт и почему не весь - отдельный вопрос, я не вхожу в коммитеты, которые определяют размер санкций.
> Нефть разве не забанили по супер схеме?Р.Нефть + 51% не Р.Нефти => Не Р.Нефть
Внезапный вывод - санкции обходятся, никогда такого не было со времён беларуских креветок. Ну здравый смысл показывает, что при такой схеме продажи рос нефти упадут в 2 раза.
И, насколько я понял, это не для обхода санкций, а для уменьшения репутационных издержек всякими шелами, санкции, вроде, чуть сложнее обойти, но не эксперт.
А вы уверены, что здесь вы сможете друг другу помочь? И не сможете помочь им из-за границы? Если зп позволит, можно их и к себе забрать, или в третью страну вывезти. Знаю родителей, которые сами выпихивали детей и говорили не возвращаться. Но опять же, ваше решение, как поступить, у каждого свои обстоятельства.
Элементарно. Есть «прямая речь», отражающая мнение говорящего (даже если редактирована самим говорящим). И есть вольная оценка того что он мог говорить, основываясь на перепечатке этой речи.
Вот если Путин будет давать интервью только РТ и принципиально никому другому тогда и будет иметь смысл на них сослаться.
Я скорее про то, что слова правительства очень сильно похожи на "приправленный пропагандой вольный пересказ" реальных событий. Сам то я считаю, что таких банить только портить, почитают про "петушиться", "решение украинского вопроса" и "наркоманы и нацисты", сразу всё понятно, а так обходи блокировки, чтобы убедиться, что так и было сказано.
В Европе политик выигрывает выборы потому, что он проводит политику соответствующую желанию 50+% граждан и потому имееттих поддержку.
Не всегда, в США можно выиграть выборы, набрав на несколько миллионов голосов меньше конкурента, во франции набрать +- четверть, а потом половину во втором туре, потому что ты меньшее зло, ну и это от процента участников, а не населения, многим может быть абсолютно всё равно на политиков (а вот тут мы сходимся).
Потому фразы «их правительство заставило» в основном немного неверны.
То есть гугл может отказаться выполнять постановления правительства США, потому что СЕО гугла голосовал за другого?
… и ссылка на ленту вместо мида :)
Ссылка на слова главы МИДа, сказанные публично, не подписан на его твиттер, да и нет у Лаврова его, насколько я знаю)
Ваша семья, конечно, сугубо ваше дело, но учитывая как минимум отжатие самолётов и невозможность их тех обслуживания, как максимум серьёзного падения уровня жизни и посадки несогласных, вашим родителям может быть спокойнее, если лично вы будете в безопастности, но опять же вашей семье решать и оценивать варианты.
Уменьшение количества НИИ связано не только с коррупцией. Еще и с технологическим развитием.
Там, где раньше, условно, на одного ученого нужно было десяток лиц вспомогательного персонала для расчетов\чертежей\тестов, сейчас справляется один + ПК.
Ну или с бесполезностью этих НИИ, ну или и с тем и другим.
Ну или гангрена и угроза смерти и вызвали идею сделать чего-нибудь с пациентом.
Вот и славненько, вроде, все сошлись на том, что изначальный стимул был ошибочный.
Доказывать новый вряд ли получится в треде комментариев, тут надо придумать как определять степень процветания и разделения ценностей, регрессии построить или другими методами попытаться понять, какая степень неуспешности стран, не разделяющих ценностей США (а мы, вроде, ни одну такую успешную в Америках не нашли) определяется их действиями, а какая неоптимальностью режима. Звучит как тема хорошей статьи, можете, кстати, попробовать ей и написать.
О том, что рецепт США работает, вроде, тоже доказали, например, сами США, да и у других стран получилось именно по такому реценту.
Как говорится: вот когда запустят, тогда и приходите.
Получение другого гражданства процесс не быстрый, от 5 до 10 лет, обычно, потом можно и задуматься, а можно и не задумываться, а получить ПМЖ и все льготы (зачастую социлка работает и при наличии ПМЖ, только в выборах нельзя участовавать, а в некоторых странах и в выборах дают участвовать). При этом сохранить гражданство РФ, которое потом в удобной момент поменять на гражданство страны ПМЖ.
>TSMC запускает техпроцесс 2 нм
> Два года назад мы рассказывали, что TSMC начинает разработку техпроцесса N2 (2 нм), который планирует запустить в массовое производство в 2025 году. Сейчас компания подтвердила, что всё идёт по плану.
Ну зачем в первом же предложении противоречить заголовку?
Мы хотим сказать, что США часто практиковали смену режимов военным путём, и это, конечно, сложно поддерживать, но вот экономики стран, куда они вторгались растут куда быстрее. Так что, видимо, у США некая другая цель, а не "ЦРУ, которые очень даже не были заинтересованы в другой процветающей стране в Америке."
В обратную сторону это тоже работает: в Америках есть не только одна страна с довольно высоким уровнем жизни, и США в них не вторгается.
В теории можно, оставить бочку смеси и смешивать уже с ней, но боюсь, сильно паливно по объёмам закупок.
Шоб я так жил :)
Разумеется в курсе
> вторжение США в Панаму (декабрь 1989 — январь 1990 года
https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=world-development-indicators
ВВП Панамы:
1987 -1.3%
1988 -13.4%
1989 +1.6%
1990 +8.1%
1991 +9.4%
Сравнить рост ВВП Панамы и, например, Никарагуа за последние 30 лет остаётся читателю в качестве домашнего упражнения.
P.S. Агрессии и вторжения - это плохо, но если США и ставили себе целью угробить экономику Панамы вторжением, что-то у них пошло не так.
В любом случае, удачи
Может и так, но ковид, кажется, показал, что решения политиками принимаются от балды.
С другой стороны запрет работы с банками в том числе усложняет экспорт, как выбираются банки и экспорт и почему не весь - отдельный вопрос, я не вхожу в коммитеты, которые определяют размер санкций.
> А удобрения и ЕМНИП некоторые металлы — нет.
Предлагаете забанить всех, всё и сразу? Или пока не забанили удобрения банить банки и их аккаунты нельзя?
> Нефть разве не забанили по супер схеме?Р.Нефть + 51% не Р.Нефти => Не Р.Нефть
Внезапный вывод - санкции обходятся, никогда такого не было со времён беларуских креветок.
Ну здравый смысл показывает, что при такой схеме продажи рос нефти упадут в 2 раза.
И, насколько я понял, это не для обхода санкций, а для уменьшения репутационных издержек всякими шелами, санкции, вроде, чуть сложнее обойти, но не эксперт.
А вы уверены, что здесь вы сможете друг другу помочь? И не сможете помочь им из-за границы? Если зп позволит, можно их и к себе забрать, или в третью страну вывезти. Знаю родителей, которые сами выпихивали детей и говорили не возвращаться. Но опять же, ваше решение, как поступить, у каждого свои обстоятельства.
Я скорее про то, что слова правительства очень сильно похожи на "приправленный пропагандой вольный пересказ" реальных событий. Сам то я считаю, что таких банить только портить, почитают про "петушиться", "решение украинского вопроса" и "наркоманы и нацисты", сразу всё понятно, а так обходи блокировки, чтобы убедиться, что так и было сказано.
Не всегда, в США можно выиграть выборы, набрав на несколько миллионов голосов меньше конкурента, во франции набрать +- четверть, а потом половину во втором туре, потому что ты меньшее зло, ну и это от процента участников, а не населения, многим может быть абсолютно всё равно на политиков (а вот тут мы сходимся).
То есть гугл может отказаться выполнять постановления правительства США, потому что СЕО гугла голосовал за другого?
Ссылка на слова главы МИДа, сказанные публично, не подписан на его твиттер, да и нет у Лаврова его, насколько я знаю)
США, справедливости ради, нефть забанили.
ЕС нет, но гитхаб не оттуда и отдельные лучи любви (и в прямом и переносном смысле, смотря на какой вы стороне) им за это послать можно.
>Чтобы поменять страну, нужно, чтобы выехала вся семья.
Нет.
И, например, дети точно не являются отмазкой или причиной остаться, скорее наоборот, ради их будущего стоит задуматься.
Ваша семья, конечно, сугубо ваше дело, но учитывая как минимум отжатие самолётов и невозможность их тех обслуживания, как максимум серьёзного падения уровня жизни и посадки несогласных, вашим родителям может быть спокойнее, если лично вы будете в безопастности, но опять же вашей семье решать и оценивать варианты.
Ну или с бесполезностью этих НИИ, ну или и с тем и другим.