А почему страна должна разцвести СРАЗУ после свержения власти? На какой предпосылке базируется данный вывод?
Если уж дело дошло до свержения власти, то видимо эта власть уже наворотила столько делов, что разгребать последствия или тем более всё строить заново может занять не один десяток лет.
Ну вы захотите уйти, а ваше многочисленные родственники, друзья и прочее окружение, которое благодаря вашему положению хорошо устроились в жизни, будет вас горячо убеждать, что только вы единственный и избранный спаситель страны, что народ хочет вас видеть вечным вождём и что без вас страна пропадёт и т.д. и т.п. И убедят ведь в конце концов - лесть мощная штука.
Как характерный пример можно привести попытку семьи Байдена протолкнуть полуживого дедушку на второй срок. Это не к тому, что в Америке негров линчуют, а к тому, что это один из немногих таких случаев, когда это не удалось, в результате чего он стал известен общественности.
Можно и СССР вспомнить и несколько попыток Брежнева уйти в отставку с поста генсека, от чего его каждый раз отговаривали всем политбюром.
Ну или "семью" Ельцина, которая задействовала все рычаги, чтобы обеспечить с его нулевым рейтингом победу на выборах в 1996, а потом когда он уже по состоянию здоровья не тянул на третий срок подобрали ему в преемники сами знаете кого лишь бы сохранить всё что они нахапали за время правления Ельцина.
Кандидат в резюме указывает контакты в LinkedIn по одному коллеги (в идеале в должности минимум тимлида или выше) с каждого места работы. Естественно перед этим кандидат спрашивает их разрешение на это и предупреждает, что могут писать по такому-то вопросу. Profit И этим кстати сразу и софт-скиллы проверяется - токсикам вряд ли кто-нибудь согласится дать положительную рекомендацию. Да и в 99,9% случаев никто бывшим коллегам писать не будет. Но уже сам факт наличия таких людей, могущих подтвердить опыт работы весомый довод в пользу того, что соискатель не самозванец (сейчас судя по отзывам и этой новости эта основная головная боль при найме, да?)
Сразу отвечу на возможные вопросы:
Если у бывшего коллеги нет страницы на LinkedIn - ну ничего страшного указать в резюме контакт телеги. Если соискатель работал на нескольких местах работы у одного - двух бывших коллег будет контакт телеги, а у остальных контакт линкедина, где видно, что они работали вместе в указанный в резюме период лично для меня это будет достаточно, чтобы поверить, что и контакты телеги реальные. Вероятность того, что у бывших коллег со всех мест работы нет страницы в линкедине не нуль конечно, но на мой взгляд достаточно близка к нулю.
Может быть такое, что соискатель ушёл с конфликтом с прошлого места работы. Но вряд ли у него был конфликт со ВСЕМИ коллегами. Кого-то наверное можно найти, чтобы хотя бы подтвердил, что да это человек работал, закрывал бизнес-задачи, не нарушал дисциплину и т.д. и т.п. А если ни одного такого человека нет, то опять же возникает вопросы к софт-скиллам соискателя.
Это конечно не идеальный вариант и тоже есть вероятность фальсификации. Но если соискатель так сильно заморочился, что подделал опыт работы не только свой, но и нашёл других людей, уговорил их принять участие в этой авантюре, придумал им легенду, опыт работы, рабочие ситуации, о которых могут спросить и т.д. и т.п., то придумать как обмануть ревьюера с вращением черно-белых деревьев ему тем более труда не составит
Способ не подойдёт фрилансерам (хотя они могут предоставить рекомендации от клиентов), джунам и миддлам с опытом работы в 1-2 местах. Вот в таких я случаях я согласен - лучше проверить их знание на тех. собеседовании. Да и сеньоров естественно тоже надо собеседовать, несмотря на количество рекомендаций. Но не гонять по базовым вопросам и алгоритмам, а задавать вопросы приближенных к реальному стеку с которым работает компании, не ставя под сомнение его опыт работы
Всегда удивлялся почему такой, казалось бы, эффективный и надёжный способ оценки соискателя как рекомендации с прошлых мест работы прекрасно работает во всех других сферах, кроме IT? Почему-то только в IT каждый суслик считает себя в поле агрономом и даже кандидатам с хорошими рекомендациями с разных мест работ предлагает в очередной раз вращать деревья, составлять палиндромы или угадать чему будет равен this
Про то, как США ставит свои марионеточные правительства на места свергнутых, а потом там всё превращается в "американский бизнес" вы конечно же не слышали?
Я не слышал. Покажите мне где марионеточные правительства в тех же Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене и т.п.? Там эти правительства меняются чуть ли не каждый год. И уж тем более где там американский бизнес? В Ираке так вообще Лукойл, Газпром нефть и Роснефть нефть давным-давно добывают. Похоже на американский бизнес?
Кандидат же и так прекрасно знает на какие вопросы он не ответил. Зачем спрашивать очевидное? Я, например, как раз наоборот, если понимаю, что прошёл собеседование неудачно не буду зря тратить время своё и собеседующего на бессмысленные вопросы. А вот, если всё прошло хорошо и я буду уверен, что мне сделают оффер тогда конечно подробно распрошу о команде, процессах, технологиях и т.п.
Я просто жду момента, когда наступит эта точка кипения. Неужели все и дальше будут просто терпеть?
Давайте обратимся к истории. В XX веке на территории современной РФ точка кипения у народа наступала дважды: первый раз в 1917 году, когда на пару дней задержали поставки хлеба в тогдашнюю столицу и в 1990-1991 годах когда начали пустеть полки магазинов в нынешней столице. В период между этими годами какие бы события в стране не происходили (коллективизация, террор, голод, война и т.п.) народ, если и выходил на улицу то только чтобы высказать дружное одобрям-с (за исключением событий в Новочеркасске и пары крестьянских восстаний в глухих провинциях). Выводы делайте сами
Ну это да. Ходят слухи, что в последние пару лет лиц мужского пола действительно стараются не сажать, а уговаривают подписать кое-какую бумажку и на полгодика съездить на курорт в пейнтбол поиграть ЕВПОЧЯ
Хм... а в этом сообщении слово "имейджн" обязательно надо было использовать? Альтернативы на русском ("представьте", "вообразите") никак не походят ?
А почему страна должна разцвести СРАЗУ после свержения власти? На какой предпосылке базируется данный вывод?
Если уж дело дошло до свержения власти, то видимо эта власть уже наворотила столько делов, что разгребать последствия или тем более всё строить заново может занять не один десяток лет.
Какая-то не скрепная новость
Репутация, бессердечная ты ж с...
Очередной whatabout-изм с натянутыми примерами и штампованными фразами из методички типа клятых либералов, диссидентов и т.п.
Правда упоминаний "леваков - либералов" я в таких сообщений ещё не видел. Наверное нейросеть глюкнула)))
Когда-то я думал, что анекдот про запись россиян в пятницу вечером, чтобы в субботу пораньше освободится это всего лишь анекдот...
Тогда последнему заходящему в самолёт надо сказать, чтобы выключил свет в аэропорту
Ну вы захотите уйти, а ваше многочисленные родственники, друзья и прочее окружение, которое благодаря вашему положению хорошо устроились в жизни, будет вас горячо убеждать, что только вы единственный и избранный спаситель страны, что народ хочет вас видеть вечным вождём и что без вас страна пропадёт и т.д. и т.п. И убедят ведь в конце концов - лесть мощная штука.
Как характерный пример можно привести попытку семьи Байдена протолкнуть полуживого дедушку на второй срок. Это не к тому, что в Америке негров линчуют, а к тому, что это один из немногих таких случаев, когда это не удалось, в результате чего он стал известен общественности.
Можно и СССР вспомнить и несколько попыток Брежнева уйти в отставку с поста генсека, от чего его каждый раз отговаривали всем политбюром.
Ну или "семью" Ельцина, которая задействовала все рычаги, чтобы обеспечить с его нулевым рейтингом победу на выборах в 1996, а потом когда он уже по состоянию здоровья не тянул на третий срок подобрали ему в преемники сами знаете кого лишь бы сохранить всё что они нахапали за время правления Ельцина.
Некоторые отзывы конечно доставляют) И главное не поймёшь то ли авторы платных комментариев даже не читают их перед отправкой то ли так троллят
Скрытый текст
Кандидат в резюме указывает контакты в LinkedIn по одному коллеги (в идеале в должности минимум тимлида или выше) с каждого места работы. Естественно перед этим кандидат спрашивает их разрешение на это и предупреждает, что могут писать по такому-то вопросу. Profit
И этим кстати сразу и софт-скиллы проверяется - токсикам вряд ли кто-нибудь согласится дать положительную рекомендацию.
Да и в 99,9% случаев никто бывшим коллегам писать не будет. Но уже сам факт наличия таких людей, могущих подтвердить опыт работы весомый довод в пользу того, что соискатель не самозванец (сейчас судя по отзывам и этой новости эта основная головная боль при найме, да?)
Сразу отвечу на возможные вопросы:
Если у бывшего коллеги нет страницы на LinkedIn - ну ничего страшного указать в резюме контакт телеги. Если соискатель работал на нескольких местах работы у одного - двух бывших коллег будет контакт телеги, а у остальных контакт линкедина, где видно, что они работали вместе в указанный в резюме период лично для меня это будет достаточно, чтобы поверить, что и контакты телеги реальные. Вероятность того, что у бывших коллег со всех мест работы нет страницы в линкедине не нуль конечно, но на мой взгляд достаточно близка к нулю.
Может быть такое, что соискатель ушёл с конфликтом с прошлого места работы. Но вряд ли у него был конфликт со ВСЕМИ коллегами. Кого-то наверное можно найти, чтобы хотя бы подтвердил, что да это человек работал, закрывал бизнес-задачи, не нарушал дисциплину и т.д. и т.п. А если ни одного такого человека нет, то опять же возникает вопросы к софт-скиллам соискателя.
Это конечно не идеальный вариант и тоже есть вероятность фальсификации. Но если соискатель так сильно заморочился, что подделал опыт работы не только свой, но и нашёл других людей, уговорил их принять участие в этой авантюре, придумал им легенду, опыт работы, рабочие ситуации, о которых могут спросить и т.д. и т.п., то придумать как обмануть ревьюера с вращением черно-белых деревьев ему тем более труда не составит
Способ не подойдёт фрилансерам (хотя они могут предоставить рекомендации от клиентов), джунам и миддлам с опытом работы в 1-2 местах. Вот в таких я случаях я согласен - лучше проверить их знание на тех. собеседовании. Да и сеньоров естественно тоже надо собеседовать, несмотря на количество рекомендаций. Но не гонять по базовым вопросам и алгоритмам, а задавать вопросы приближенных к реальному стеку с которым работает компании, не ставя под сомнение его опыт работы
Всегда удивлялся почему такой, казалось бы, эффективный и надёжный способ оценки соискателя как рекомендации с прошлых мест работы прекрасно работает во всех других сферах, кроме IT?
Почему-то только в IT каждый суслик считает себя в поле агрономом и даже кандидатам с хорошими рекомендациями с разных мест работ предлагает в очередной раз вращать деревья, составлять палиндромы или угадать чему будет равен this
Мне почему-то кажется, что стрелка в другую сторону не поворачивается))
Я не слышал. Покажите мне где марионеточные правительства в тех же Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене и т.п.? Там эти правительства меняются чуть ли не каждый год. И уж тем более где там американский бизнес? В Ираке так вообще Лукойл, Газпром нефть и Роснефть нефть давным-давно добывают. Похоже на американский бизнес?
Кандидат же и так прекрасно знает на какие вопросы он не ответил. Зачем спрашивать очевидное?
Я, например, как раз наоборот, если понимаю, что прошёл собеседование неудачно не буду зря тратить время своё и собеседующего на бессмысленные вопросы. А вот, если всё прошло хорошо и я буду уверен, что мне сделают оффер тогда конечно подробно распрошу о команде, процессах, технологиях и т.п.
Урок то освоили, но почти уверен, что премии никто назад не вернул))
А раз так - значит рабочая схема)
Напоминает анекдот про женскую логику:
Ну во-первых не брала. А во вторых уже положила на место!
Давайте обратимся к истории. В XX веке на территории современной РФ точка кипения у народа наступала дважды: первый раз в 1917 году, когда на пару дней задержали поставки хлеба в тогдашнюю столицу и в 1990-1991 годах когда начали пустеть полки магазинов в нынешней столице. В период между этими годами какие бы события в стране не происходили (коллективизация, террор, голод, война и т.п.) народ, если и выходил на улицу то только чтобы высказать дружное одобрям-с (за исключением событий в Новочеркасске и пары крестьянских восстаний в глухих провинциях). Выводы делайте сами
Кстати их 4к у меня безбожно лагает, когда как ютубе на том же самом провайдере всё летало
Кстати, с учётом нынешнего курса, это даже меньше 15 центов)
Ну это да. Ходят слухи, что в последние пару лет лиц мужского пола действительно стараются не сажать, а уговаривают подписать кое-какую бумажку и на полгодика съездить на курорт в пейнтбол поиграть ЕВПОЧЯ