В винде, как я понял, применяются настройки масштаба того монитора, на котором находится большая часть окна. См. youtu.be/uQkhSk1BgIc?t=112
Но вообще, мне сложно представить, когда нужно работать с окном, когда его части находятся на разных мониторах одновременно.
Кстати, название wsl в случае такого сценария кажется логичным.
Сейчас wsl — это по сути linux для windows. Т.е. логичнее было бы назвать эту технологию lsw.
Спасибо за подсказку. Комментарий древний, но всё равно актуальный. Я как-то даже и не пробовал до этого http вместо tftp, т. к. все инструкции в интернете используют tftp. А это довольно существенно ускоряет загрузку.
Но есть важный момент: чтобы работали http ссылки на файлы, нужно в dhcp отдавать именно lpxelinux.0, а не pxelinux.0.
Проверил сейчас на реальной железке отдачу ядра и initramfs от ubuntu netboot. tftp — 26 секунд; http — 5 секунд. Теперь каждая проба конфига отнимает на 21 секунду меньше!
1) Ясно. Я как раз видел ноуты с прошивками от Phoenix и Insyde, и Dell'овские не попадались, потому спросил. А кто определяет что нравится людям? Отдел маркетинга? Мне эти блёстки не нужны, просто любопытно было. Меня поразило однажды: увидел на одном десктопе в uefi интерфейсе Веб браузер (!) и Skype (!!!). Нахрена??? Предполагалось что по нему будет звонить те, кому лень поставить OS? Это риторический вопрос конечно.
А ещё AMI я вижу на серверах (supermicro), но там нет этого всего с OpenGL. Я вообще CSM давно бы отключил везде, но сейчас его актуальность обусловлена только необходимостью обновления «bios» из dos'а. Почему-то производитель предлагает инструкции под DOS. Хотя я в интернете видел прошивальщик AMI, работающий через uefi shell. Я его не пробовал ещё (как-то стрёмно :)), но хотел более внимательно изучить. Как считаешь, можно ли просто так взять его, и прописав такие же параметры как прописаны в батниках с досовским прошивальщиком обновить uefi?
2) Ну я могу провести бенчмарки. Я просто хотел узнать, правильно ли что я переключал эту опцию или могло что-то ещё влиять. Ты говоришь что это зависит от количества подключенных к контроллеру дисков? Я просто переключать уже пробовал, но разницы особо не почувствовал — что так, что так раздражающе долго платформа перезапускается. Хотя опять же, у supermicro на некоторых материнках как-то криво сделано в настройках что не поймёшь, какой OROM в итоге загрузился.
Ну да, к сожалению. Вообще получается что хотелка ValdikSS (грузить что угодно) противоречит всей изначальной задумке Secure Boot (т. е. не дать загрузить что угодно). А кто этого хочет, тот чаще всего отключает secure boot вместо настройки своих ключей. Например я =( Знаю, что надо по хорошему всё сделать, и статьи про это у меня в закладках давно, но руки так и не дошли пока.
CodeRush А можно тебе как знатоку UEFI задать оффтопный вопрос:
1) Я вот никогда не видел ноутбука с поддержкой мыши в uefi setup. Все что я видел мимикрируют под интерфейс legacy bios. А на десктопах всё наоборот. Почему так?
2) Если не ошибаюсь, ты где-то говорил что uefi позволяет существенно сократить время загрузки системы при использовании raid контроллеров. Это как-то связано с выбором типа OpROM (Legacy/Uefi) в uefi setup?
Большое спасибо за статью, прочитал с интересом. Как раз недавно хотел разобраться что из себя представляет PreLoader.efi, который я обнаружил ковыряясь в ArchLinux'овском iso.
Хотя при чтении было ощущение что где-то подвох (смотрим на календарь :).
Я понял, как-нибудь зайду в строительный, посмотрю. Я боюсь как бы они не обломились от такой нагрузки. С др. стороны, они рассчитаны держать шкафы, по идее не должны ломаться.
Ну а почему нет-то? Всё равно бывает останавливаешься, допустим идёшь перекусить или обратный процесс провести. Если интересно, я могу сбросить счётчики и зафиксировать сколько я прохожу за день. Хотя опять же, когда-то больше, когда-то меньше. Обычно я об этом просто не задумываюсь, врубаю дорожку и «фигачу» =)
Из ergostol. Я для них видео отзыв делал ещё в 2014 году: youtu.be/oLbP3IhgWgk
На тот момент это был практически единственный вариант. Сейчас может уже конкуренты подтянулись, но я особо не исследовал рынок. Мой стол уже много лет служит и хорошо себя чувствует. Выше говорили что в икее есть такие столы. Но по ценам и качеству не подскажу.
Нет, потому что спейсер сделан в виде скобы, а не в виде плоскости. Плоскость крепления (она же плоскость столешницы) пересекают кроссбары рамы стола. Можно конечно было попробовать просунуть листочек между кроссбарами и столешницей, но это стрёмно (врдуг что съедет, а испортить столешницу не хочется).
Всегда по разному. Чаще хожу целый день, иногда бывает не хочется идти, а иногда бывает вообще работать не хочется =) Всё по ощущениям, установок типа «раз в час садиться» я себе никогда не ставил.
Имеется в виду класть их не просто на пол с последующим заездом стола на них, а именно под плоские участки рамы, что находятся между колёсами.
Понятно, что тогда пропадёт возможность катать стол.
Но по большому счёту, я докупал колёса именно чтобы увеличить высоту, а не чтобы катать стол. И высоты мне хватало с небольшим запасом. Но с беговой дорожкой этого запаса не хватило.
Всмысле склеенный из нескольких брусков? Можно поподробнее? Была у меня подобная мысль, но пока не дошли руки. Даже думал может домкраты поставить, но пока не надумал.
При работе на дорожке? С этим вообще никаких проблем. Вот реально. Не знаю почему многим сначала кажется что это не так. Я дорожку хотел купить несколько лет, за то время уже насмотрелся обзоров, и все говорили что с вниманием всё ок. Теперь это могу сказать и я, но я собственно и не сомневался.
Вот вы же можете сконцентрироваться на мыслях, когда вы разговариваете на ходу по мобильнику? Ну здесь также. Здесь больше вопрос надо было бы ставить «а комфортно ли печатать и указывать мышкой на ходу»? Ответ — да. Разумеется, если идти. Если бежать, то сконцентрироваться нельзя. Ну, можно кино смотреть во время бега, я так делал. Но не работать.
P.S. Я на все комментарии сейчас отвечал, идя по дорожке, даже не задумываясь, комфортно ли мне это. А раз не задумываюсь, значит комфортно =)
Но вообще, мне сложно представить, когда нужно работать с окном, когда его части находятся на разных мониторах одновременно.
Сейчас wsl — это по сути linux для windows. Т.е. логичнее было бы назвать эту технологию lsw.
Но есть важный момент: чтобы работали http ссылки на файлы, нужно в dhcp отдавать именно lpxelinux.0, а не pxelinux.0.
Проверил сейчас на реальной железке отдачу ядра и initramfs от ubuntu netboot. tftp — 26 секунд; http — 5 секунд. Теперь каждая проба конфига отнимает на 21 секунду меньше!
А ещё AMI я вижу на серверах (supermicro), но там нет этого всего с OpenGL. Я вообще CSM давно бы отключил везде, но сейчас его актуальность обусловлена только необходимостью обновления «bios» из dos'а. Почему-то производитель предлагает инструкции под DOS. Хотя я в интернете видел прошивальщик AMI, работающий через uefi shell. Я его не пробовал ещё (как-то стрёмно :)), но хотел более внимательно изучить. Как считаешь, можно ли просто так взять его, и прописав такие же параметры как прописаны в батниках с досовским прошивальщиком обновить uefi?
2) Ну я могу провести бенчмарки. Я просто хотел узнать, правильно ли что я переключал эту опцию или могло что-то ещё влиять. Ты говоришь что это зависит от количества подключенных к контроллеру дисков? Я просто переключать уже пробовал, но разницы особо не почувствовал — что так, что так раздражающе долго платформа перезапускается. Хотя опять же, у supermicro на некоторых материнках как-то криво сделано в настройках что не поймёшь, какой OROM в итоге загрузился.
CodeRush А можно тебе как знатоку UEFI задать оффтопный вопрос:
1) Я вот никогда не видел ноутбука с поддержкой мыши в uefi setup. Все что я видел мимикрируют под интерфейс legacy bios. А на десктопах всё наоборот. Почему так?
2) Если не ошибаюсь, ты где-то говорил что uefi позволяет существенно сократить время загрузки системы при использовании raid контроллеров. Это как-то связано с выбором типа OpROM (Legacy/Uefi) в uefi setup?
Хотя при чтении было ощущение что где-то подвох (смотрим на календарь :).
На тот момент это был практически единственный вариант. Сейчас может уже конкуренты подтянулись, но я особо не исследовал рынок. Мой стол уже много лет служит и хорошо себя чувствует. Выше говорили что в икее есть такие столы. Но по ценам и качеству не подскажу.
Понятно, что тогда пропадёт возможность катать стол.
Но по большому счёту, я докупал колёса именно чтобы увеличить высоту, а не чтобы катать стол. И высоты мне хватало с небольшим запасом. Но с беговой дорожкой этого запаса не хватило.
Всмысле склеенный из нескольких брусков? Можно поподробнее? Была у меня подобная мысль, но пока не дошли руки. Даже думал может домкраты поставить, но пока не надумал.
Вот вы же можете сконцентрироваться на мыслях, когда вы разговариваете на ходу по мобильнику? Ну здесь также. Здесь больше вопрос надо было бы ставить «а комфортно ли печатать и указывать мышкой на ходу»? Ответ — да. Разумеется, если идти. Если бежать, то сконцентрироваться нельзя. Ну, можно кино смотреть во время бега, я так делал. Но не работать.
P.S. Я на все комментарии сейчас отвечал, идя по дорожке, даже не задумываясь, комфортно ли мне это. А раз не задумываюсь, значит комфортно =)