На сколько я понимаю, ваш набор правил специфичен для какого-то одного региона. Дело в том, что если посмотреть в данные "ФИАС", то видно, что типов объектов, которые вы перечислили в списке замен, больше. По моему опыту, проблемы возникают в случаях, когда краткий или полный тип объекта может быть неотъемлимой частью имени объекта. Для примера возмем что-то "Максима Горького". Возможны разные варианты записи: "АК 24 Горького", "Волгоградская (М.Горького)", "Володарского/Максима Горького", "гк Протон (ул Горького)", "ГМ ул 2-я М.Горького", "им Горького", "им. Горького","им.Горького","им Горького","им Горького А.М.","им Горького А.М.угол ул. Челюскинцев","им. М. Горького","им. М.Горького","им.М.Горького", и т.п. более сотни вариаци. В данном случае, "м" и "м." - так же является сокращением от "местечко", "ул" - сокращение от "улица". Запятые, точки, тире, скобки, тоже могут быть существенной частью имени объекта. На каких выборках вы проверяли свой вариант сопоставления адреса? Вы проводили анализ, сколько адресов у вас выпадало в "отсев" (отмечены флажком is_approved=false) и какие из них в действительности были записаны корректно? Что вы предполагаете делать с адресами попавшими в "отсев"? Я сам занимался адресным реестром в течении некоторого количества времени но так и не нашёл самого оптимального и точного способа проверки адресов. Все попытки разбиваются об факт того, что адрес изначально в ФИАС может быть уникальным или быть внесен оператором неверно.
Ммм, мне думается, что ваш способ "актуализации" неверный. При получении каждой новой очередной дельты вы будете обязаны проводить поиск и повторную актуализацию таких записей. При этом весьма вероятно появление коллизии, когда две записи (отмеченная вами как активная и запись о том же объекте, но с другим GUID и отмеченная как активная в базе адресного реестра ФНС) будут значиться как актуальные. При работе пользователя с такой адресной базой появятся ошибки идентификации одной из нескольких адресных единиц как единственно верной для использования в ваших бизнес процессах.
Волею случая мне довелось поработать с адресным реестром в форматах ФИАС и ГАР. Поэтому задам пару вопросов. Адресный реестр в ГАР фрмате доступен в двух вариантах: полный слепок базы и дельты измений. Вы предолагаете периодическое обновление данных из дельт? Ограничение `is_active = true` , по моему опыту, недостаточное. В данных административной иерархии я находил записи объектов, родителем которых были записи со значением `is_actie=false`. Находил случаи, когда актуальной является не последняя запись в цепочке изменений, а одна из предыдущих. Вы проводили анализ данных на предмет достаточности условия `is_active = true`?
"...Семи Зеки, изучал реакции головного мозга в тот момент, когда испытуемые рассматривали признанные шедевры живописи, от Леонардо Да Винчи до Сезана и Моне. Ему удалось обнаружить, что в момент просмотра у человека активируется участок коры головного мозга, который отвечает за мотивацию и предвкушение удовольствия." На мой взгляд, результат проведенного таким образом эксперимента может говорить, в том числе и о том, что активация участков коры головного мозга могла произойти больше от предвкушения увидеть картины знаменитостей: "О, мне сейчас покажут красивое и интересное, ведь это картины Да Винчи, Сезана, Моне..." Проводились ли исследования с использованием картин не столь известных или вовсе мало известных художников? Участвовали ли в выборке люди, мало знакомые с произведениями указанных художников? Если да, то проводились ли исследования на чистых и смешанных группах? Что если вдруг окажется, что проведенные исследования показали только то, как работает мозг у определённой группы людей при рассматривании определённой, им известной, группы художественных произведений?
З.Ы. Понимаю, что вопросы мои больше обывательские. Но тем не менее. И да, всецело поддерживаю вопрос о картинах абстракционистов заданный ранее.
Поддержу qw1 в рекомендации Грега Игана.
Из его книг, самое большое впечателение оставила «Clockwork Rocket».
От себя, пожалуй, предложу в раздел художественной литературы книги Кима Стэннли Робинсона. Самое большое впечатление оставила «Марсианская трилогия» и «Годы риса и соли»
А еще есть широко известные порталы websdr и kiwisdr. На этих порталах можно найти приемники пости со всего земного шара.
На сколько я понимаю, ваш набор правил специфичен для какого-то одного региона.
Дело в том, что если посмотреть в данные "ФИАС", то видно, что типов объектов, которые вы перечислили в списке замен, больше.
По моему опыту, проблемы возникают в случаях, когда краткий или полный тип объекта может быть неотъемлимой частью имени объекта. Для примера возмем что-то "Максима Горького".
Возможны разные варианты записи: "АК 24 Горького", "Волгоградская (М.Горького)", "Володарского/Максима Горького", "гк Протон (ул Горького)", "ГМ ул 2-я М.Горького", "им Горького", "им. Горького","им.Горького","им Горького","им Горького А.М.","им Горького А.М.угол ул. Челюскинцев","им. М. Горького","им. М.Горького","им.М.Горького", и т.п. более сотни вариаци. В данном случае, "м" и "м." - так же является сокращением от "местечко", "ул" - сокращение от "улица". Запятые, точки, тире, скобки, тоже могут быть существенной частью имени объекта.
На каких выборках вы проверяли свой вариант сопоставления адреса? Вы проводили анализ, сколько адресов у вас выпадало в "отсев" (отмечены флажком is_approved=false) и какие из них в действительности были записаны корректно? Что вы предполагаете делать с адресами попавшими в "отсев"?
Я сам занимался адресным реестром в течении некоторого количества времени но так и не нашёл самого оптимального и точного способа проверки адресов. Все попытки разбиваются об факт того, что адрес изначально в ФИАС может быть уникальным или быть внесен оператором неверно.
Ммм, мне думается, что ваш способ "актуализации" неверный. При получении каждой новой очередной дельты вы будете обязаны проводить поиск и повторную актуализацию таких записей. При этом весьма вероятно появление коллизии, когда две записи (отмеченная вами как активная и запись о том же объекте, но с другим GUID и отмеченная как активная в базе адресного реестра ФНС) будут значиться как актуальные. При работе пользователя с такой адресной базой появятся ошибки идентификации одной из нескольких адресных единиц как единственно верной для использования в ваших бизнес процессах.
Волею случая мне довелось поработать с адресным реестром в форматах ФИАС и ГАР. Поэтому задам пару вопросов.
Адресный реестр в ГАР фрмате доступен в двух вариантах: полный слепок базы и дельты измений. Вы предолагаете периодическое обновление данных из дельт?
Ограничение `
is_active = true` , по моему опыту, недостаточное. В данных административной иерархии я находил записи объектов, родителем которых были записи со значением `is_actie=false`. Находил случаи, когда актуальной является не последняя запись в цепочке изменений, а одна из предыдущих. Вы проводили анализ данных на предмет достаточности условия `is_active = true`?Благодарю за рекомендацию.
Найду и прочитаю.
"...Семи Зеки, изучал реакции головного мозга в тот момент, когда испытуемые
рассматривали признанные шедевры живописи, от Леонардо Да Винчи до
Сезана и Моне.
Ему удалось обнаружить, что в момент просмотра у человека активируется
участок коры головного мозга, который отвечает за мотивацию и
предвкушение удовольствия."
На мой взгляд, результат проведенного таким образом эксперимента может говорить, в том числе и о том, что активация участков коры головного мозга могла произойти больше от предвкушения увидеть картины знаменитостей: "О, мне сейчас покажут красивое и интересное, ведь это картины Да Винчи, Сезана, Моне..."
Проводились ли исследования с использованием картин не столь известных или вовсе мало известных художников? Участвовали ли в выборке люди, мало знакомые с произведениями указанных художников? Если да, то проводились ли исследования на чистых и смешанных группах?
Что если вдруг окажется, что проведенные исследования показали только то, как работает мозг у определённой группы людей при рассматривании определённой, им известной, группы художественных произведений?
З.Ы.
Понимаю, что вопросы мои больше обывательские. Но тем не менее.
И да, всецело поддерживаю вопрос о картинах абстракционистов заданный ранее.
Из его книг, самое большое впечателение оставила «Clockwork Rocket».
От себя, пожалуй, предложу в раздел художественной литературы книги Кима Стэннли Робинсона. Самое большое впечатление оставила «Марсианская трилогия» и «Годы риса и соли»