А Вы с букмекерами лично общались? Букмекеры их не то что не любят, они их отслеживают и следят за их поведением :)
А так — букмекеру всё равно кто выиграл и кто проиграл, задача сбалансировать рынок и взять свои 10%.
Идея многих «стратегий» как раз обратная — вероятность выиграть или проиграть изменить нельзя, значит надо поменять ставки так, чтобы выигрывать на больших ставках и проигрывать на маленьких. Пример — избитая стратегия с удвоением ставки.
Законно. Есть даже сайты, предоставляющие эту информацию — чтобы самому не считать. Можете погуглить по слову surebet.
Ваш риск при этом — надо разместить ставки на нескольких сервисах синхронно, а с учетом задержек у букмекеров может получиться, что у одного ставка прошла а у другого нет, и другой поменял коэффициент. Тогда вместо маленького гарантированного выигрыша получите маленький гарантированный проигрыш.
Для букмекеров это убыток, но с этим в силу определенных причин никто не борется. В том числе потому, что настоящие профи зарабатывают не на surebet-ах, а обычными ставками, и от них убытка больше. То есть это как-бы «издержки индустрии».
От одного очень хорошего программиста на одной из конференций я услышал — «обязательно наймите другого программиста, многое переосмыслите в подходе к работе».
Тут изложен просто идеальный вариант со стороны программиста, но со стороны заказчика — я бы никогда не нанял фрилансером человека с таким подходом. На наемную работу в офис, под присмотром менеджера — можно, на фриланс — нет.
Поправочка — надо рассматривать все исходы, иначе в варианте ничьей яхты не будет.
В этом примере, играть стоит только если на ничью в конторе G предложат более 1/(1-0.9375)=16, тогда не забыть поставить и туда, и с чуть меньшим профитом оно работает.
Можно.
Букмекер предлагает коэффициенты такие, чтобы при «равновзвешенном» распределении ставок быть в плюсе на несколько процентов (больше нельзя, конкуренты выиграют). Например, при равных игроках на победу коэффициенты будут 1.85/1.85. Если я поставлю на каждый исход по 1 доллару, то потеряю ровно 15 центов.
Лайв — это матч, ставки на который можно ставить по ходу матча. По ходу матча может быть видно, что вопреки ожиданиям игроки играют не равно, и первы, например, имеет больше шансов выиграть. Тогда букмекер может (должен, если не хочет прогореть) подправить коэффициенты. Например, поставит 1.42/2.85. Но если второй букмекер не успел так же отреагировать, я могу поставить 2.85$ на 1.85 у первого и 1.85$ на 2.85 у второго и гарантированно получу 57 центов прибыли.
В реальности, «вилочники» ловят гораздо меньшие прибыли, но фишка в том, что выигрыш «вилочника» гарантирован.
Упс. А я вроде обновил, прежде чем запостить. Ну вот, теперь вам сразу 2 описания :)
Нет. Мой вывод — требуем охрану и АЭС, и ТЭС. Но при условии адекватной охраны, обслуживания и т.д. — разрешаем строить и использовать.
Как с самолетами — каждый может купить самолет и начать возить людей, но с условием выполнения строгих правил.
Вы лично готовы с семьей жить рядом с такой АЭС, как Hyperion
сложный вопрос. Психологически вроде нет, но я также не готов жить рядом с угольной ЭС, или химзаводом, и стараюсь выбирать жилье исходя из этого. С другой стороны, пользуясь «благами цивилизации», я осознаю что отказаться от ТЭС и химзаводов пока невозможно.
А вообще ближайший реактор (пусть и исследовательский) находится ближе к моему дому, чем ближайшая ТЭС или химзавод, и я даже ребенка вожу гулять в парк всего-то в километре от него. Далеко не все знают что он там, но кто знает — не протестует.
Я бы ожидал, что ЦОД будет аутсорсить обслуживание электростанции другой фирме, специализирующейся конкретно на АЭС.
Либо же реактор будет настолько простым и надежным, что не будет требовать никакого ухода (как и написано в статье, но посмотрим по факту). Тогда остается организовать только охрану — вполне выполнимое и проверяемое требование
Скорее всего, при желании перепроверить, Гугл просто пришлёт по указанному адресу письмо, на которое надо будет отреагировать. Детективную историю ради каждого разработчика начинать не будут.
Вообще мне кажется, что Гугл строго требует адрес и прочее только для того, чтобы в конфликтной ситуации спихнуть с себя ответственность. А так им всё равно, какой там адрес юзерам показывать.
это именно адрес, по которому Вас можно найти. То, что Вы там живёте или нет, не уточняется.
Еще в некоторых странах есть услуга пересылки писем с одного адреса на другой. Узнайте на почте, может тоже возможно.
Думаю, что формально платит именно Вам, а Гугл выступает только посредником. Иначе они несли бы полную ответственность за содержание Вашего приложения. Кроме того, они от Вашего имени еще и НДС теперь платить будут.
Еще в том же соглашении написано про то, что теперь в ЕУ гугл будет сам взимать и перечислять НДС. А для этого фамилии мало — нужен полный адрес. Так что валидировать как-то должны. Самый простой вариант — письмо по указанному адресу с кодом активации.
Ну и если адрес неправильный, то проблемы при уплате НДС могут повиснуть на разработчике.
Стандартная европейская и американская практика — если Вы платите, то видите реквизиты кому — имя/фамилия, номер счёта, адрес. Вы не платите анониму. Поэтому если адрес высвечивается покупателям — это логично. Если всем — то лишнее.
Данные пользователя разработчику — не согласен. Аналогия — когда я покупаю хлеб, у меня на чеке есть вся информация про пекарню. Но кто я такой, я не сообщаю.
А где этот адрес будет отображаться?
Я ввел свой адрес, и нигде возле своих приложений его не вижу. Если он будет отображаться только тем, кто делает покупки, то я не против.
Проголосовал «я не против», потому что в Европе в принципе к адресу подходят проще — найти где живёт человек обычно не проблема, было бы желание. Ни к чему плохому это обычно не приводит.
Может стоит применить к сотрудникам тот же самый прием «не врать»?
То есть при приеме на работу сообщать, что опаздывать нельзя даже на 5 минут, надо улыбаться покупателям, работать по правилам и т.д. А если хотите, вот контакты наших конкурентов, у которых можно работать спустя рукава. И пусть сотрудник сам решает, компенсируется ли это зарплатой. Ну и потом выяснит, что оказывается есть еще какие-то бонусы и будет писать хвалебные отзывы и долго и счастливо работать.
Подозреваю, Мосигра так и делает.
Скомпрометированы в вопросах неполитических новостей и за 2009 год? Ну ладно. Но там написано «по сообщению Associated Press», что подразумевает возможность найти и перепроверить.
Впрочем, очень сомневаюсь что может быть пруф или анти-пруф — военные заинтересованы пустить некоторые «слухи» при любом исходе испытаний, но не светить точные данные. ИМХО.
А так — букмекеру всё равно кто выиграл и кто проиграл, задача сбалансировать рынок и взять свои 10%.
Ваш риск при этом — надо разместить ставки на нескольких сервисах синхронно, а с учетом задержек у букмекеров может получиться, что у одного ставка прошла а у другого нет, и другой поменял коэффициент. Тогда вместо маленького гарантированного выигрыша получите маленький гарантированный проигрыш.
Для букмекеров это убыток, но с этим в силу определенных причин никто не борется. В том числе потому, что настоящие профи зарабатывают не на surebet-ах, а обычными ставками, и от них убытка больше. То есть это как-бы «издержки индустрии».
Тут изложен просто идеальный вариант со стороны программиста, но со стороны заказчика — я бы никогда не нанял фрилансером человека с таким подходом. На наемную работу в офис, под присмотром менеджера — можно, на фриланс — нет.
В этом примере, играть стоит только если на ничью в конторе G предложат более 1/(1-0.9375)=16, тогда не забыть поставить и туда, и с чуть меньшим профитом оно работает.
Букмекер предлагает коэффициенты такие, чтобы при «равновзвешенном» распределении ставок быть в плюсе на несколько процентов (больше нельзя, конкуренты выиграют). Например, при равных игроках на победу коэффициенты будут 1.85/1.85. Если я поставлю на каждый исход по 1 доллару, то потеряю ровно 15 центов.
Лайв — это матч, ставки на который можно ставить по ходу матча. По ходу матча может быть видно, что вопреки ожиданиям игроки играют не равно, и первы, например, имеет больше шансов выиграть. Тогда букмекер может (должен, если не хочет прогореть) подправить коэффициенты. Например, поставит 1.42/2.85. Но если второй букмекер не успел так же отреагировать, я могу поставить 2.85$ на 1.85 у первого и 1.85$ на 2.85 у второго и гарантированно получу 57 центов прибыли.
В реальности, «вилочники» ловят гораздо меньшие прибыли, но фишка в том, что выигрыш «вилочника» гарантирован.
Упс. А я вроде обновил, прежде чем запостить. Ну вот, теперь вам сразу 2 описания :)
Как с самолетами — каждый может купить самолет и начать возить людей, но с условием выполнения строгих правил.
сложный вопрос. Психологически вроде нет, но я также не готов жить рядом с угольной ЭС, или химзаводом, и стараюсь выбирать жилье исходя из этого. С другой стороны, пользуясь «благами цивилизации», я осознаю что отказаться от ТЭС и химзаводов пока невозможно.
А вообще ближайший реактор (пусть и исследовательский) находится ближе к моему дому, чем ближайшая ТЭС или химзавод, и я даже ребенка вожу гулять в парк всего-то в километре от него. Далеко не все знают что он там, но кто знает — не протестует.
а с другой стороны, нормальная работа ТЭС, на фоне работы остальных ТЭС (а особенно угольных), тоже природе совсем не помогает.
Либо же реактор будет настолько простым и надежным, что не будет требовать никакого ухода (как и написано в статье, но посмотрим по факту). Тогда остается организовать только охрану — вполне выполнимое и проверяемое требование
Вообще мне кажется, что Гугл строго требует адрес и прочее только для того, чтобы в конфликтной ситуации спихнуть с себя ответственность. А так им всё равно, какой там адрес юзерам показывать.
это именно адрес, по которому Вас можно найти. То, что Вы там живёте или нет, не уточняется.
Еще в некоторых странах есть услуга пересылки писем с одного адреса на другой. Узнайте на почте, может тоже возможно.
Ну и если адрес неправильный, то проблемы при уплате НДС могут повиснуть на разработчике.
Данные пользователя разработчику — не согласен. Аналогия — когда я покупаю хлеб, у меня на чеке есть вся информация про пекарню. Но кто я такой, я не сообщаю.
Я ввел свой адрес, и нигде возле своих приложений его не вижу. Если он будет отображаться только тем, кто делает покупки, то я не против.
Проголосовал «я не против», потому что в Европе в принципе к адресу подходят проще — найти где живёт человек обычно не проблема, было бы желание. Ни к чему плохому это обычно не приводит.
То есть при приеме на работу сообщать, что опаздывать нельзя даже на 5 минут, надо улыбаться покупателям, работать по правилам и т.д. А если хотите, вот контакты наших конкурентов, у которых можно работать спустя рукава. И пусть сотрудник сам решает, компенсируется ли это зарплатой. Ну и потом выяснит, что оказывается есть еще какие-то бонусы и будет писать хвалебные отзывы и долго и счастливо работать.
Подозреваю, Мосигра так и делает.
Впрочем, очень сомневаюсь что может быть пруф или анти-пруф — военные заинтересованы пустить некоторые «слухи» при любом исходе испытаний, но не светить точные данные. ИМХО.