Если в вашем понимании «богатство» = «доминирование», то обсуждать нечего - в принципе невозможно устранить ни доминирующих (богатых) ни подчиненных (бедных).
А вот в общем понимании «богатые могут обеспечить базовые потребности + роскошь», вполне возможно построить общество без бедных, да и без богатых (но зачем?).
Я утверждаю, что богатство человека определяется … тем, сколько у него в рабстве личных секретарш и всяких там массажистов и дворецких, поскольку это объективный показатель доминирования.
«Эстетическое наслаждение» я не могу описать объективными критериями. Ну вот нравится и все.
Как имено она огромна, словами рассказать можете?
Дети всегда что-то забудут, особенно волнуясь, им можно подсказать. Где-то ошибутся, можно чуть притормозить или показать кому догнать. Когда партия какого-то инструмента с паузами, надо подсказать когда вступить. Во всех случаях живые дети куда лучше реагируют на интерфейс живого и гибко подстраивающегося человека, чем на бездушную палку. Тем более сосредоточенные на своей партии - им еще поди объясни как метроном понимать.
Взрослые конечно опытнее, но и партии сложнее. Да, после многих репетиций они и чисто по нотам идеально отыграют, но во-первых зачем столько репетиций, а во-вторых если уж дирижер их тренировал, то чего бы его на сцену не выпустить?
казёнуюпартитуру особо не помараешь
Где Вы в 21 веке видели, чтобы у детей не было своей копии нот? По сравнению с ценой скрипки и учителя, это просто экономия на спичках.
Да, но не факт. Профессиональные музыканты играют много разного, и «напоминание» вот тут чуть громче/быстрее будет полезно. Я пока так глубоко только детские концерты наблюдал, там роль учителя (по совместительству дирижера) огромна даже после месяцев репетиций.
Плюс со стороны он может синхронизировать несколько инструментов.
Но этого же можно сотней способов достичь — да хоть обычный механический метроном поставить.
Да, но это так же не «тру» как аудиозапись.
роль "задатчиков ритма" исполняют ударники
Которых в оркестре иногда плохо видно и слышно. Но для маленьких групп - да, ударники, или скрипка в дуете с пианино.
Я не профи, но знаю что профи репетируют с метрономом (не путайте с камертоном). То есть технически можно, но как в статье правильно написано, живой дирижер может подправить темп. Ну и робот по сути метроном и изображал.
Но можно спросить дальше - а что делают музыканты, почему их нельзя заменить на запись? Особенно инструменты вроде синтезатора или электрогитары.
Особо ценится «живая музыку», которая рождается прямо тут, под управлением живого дирижера.
Я напомнить: это мы о стоимости жилья говорили, да?
Нет, я собственно для того и напомнил о том что Вы упустили - мы говорили о качестве жизни, которое в том числе включает в себя «размер, качество, инфраструктуру». А вот стоимость как раз не релевантна.
Если … — значит, ваша еда подорожала в десять раз
Ок, но это не значит, что уровень жизни упал. В вымышленной ситуации, что еда подорожала в 10 раз, но остальные расходы упали, и я теперь могу так же вкусно поесть но и больше всего остального купить - то уровень жизни вырос, хоть и доля еды выросла. И если с едой это малореально - вы не станете покупать в 5 раз больше еды просто потому что можете - то з жильем так и происходит.
Да и вообще-то выбор есть. Вполне можно найти жилье хуже и дешевле. Надо просто честно понимать, что если 30 лет назад мой район вообще не был Веной и тут не было метро, то и сравнивать надо с ценой квартиры в нескольких километрах от Вены и без транспорта. Да, неудобно ездить на работу по часу, но я 20 лет назад так и ездил. Так что «при прочих равных» оно таки дешевеет.
Оценка стоимости только изготовления кирпича на постройку дома веке эдак в семнадцатом должна выходить дороже готового коттеджа в двадцать первом.
Так и есть. Если смотреть не на абстрактную цену а на доступность, то кирпичный дом в 17 веке это большая роскошь, а коттедж в 21м вполне может себе позволить среднестатистический житель. Если за 30 лет еще можно обсуждать, то с 17 веком как раз все очевидно.
Надо ли вас понимать так, что коренному немцу с рождения резервируется съемное жилье?
Коренные австрийцы (думаю немцы так же) имеют привычку планировать все сильно заранее. До того момента, как у них появится желание жить отдельно, у них есть достаточно времени, и очередь на полгода это не проблема. Да и не всем снежно съемное, бывает и унаследованное, и даже сразу свое.
Интернета в Сербии нет вообще, а если где и есть, то я им пользоваться не умею по определению
Подозреваю, что Вы читали новости на сербском и русском и в основном на сербских и русских порталах.
Ок, прошу прощения если я неправильно понял Вашу фразу про «офигевание» - может наоборот Вы были удивлены, как в странах с «высоким уровнем жизни» все хорошо?
Иначе говоря, этот параметр вы объявляете несравнимым и неисчислимым. Такова Божья воля. Ну… тоже подход.
Я считаю этот параметр практически нерелевантным для сравнения уровня жизни.
Вы отвечаете сами себе?
Вы ответили на мой коментарий выпустив из него Важные аспекты, я их напомнил.
Вы удивитесь, сколько людей не может себе позволить жилплощадь прямо сейчас.
Сколько?
Кстати, рассказы о полугодовых очередях на съем жилья в Германии тоже намекают, что не все так просто. На Хабре их довольно много.
Основная мотивация переезда русскоязычных хабравчан в Германию - повышение уровня жизни. То есть это как раз пример роста уровня жизни.
А вот оценивать уровень жизни корренных немцев исключительно по проблемам приезжих вряд ли осмысленно.
на примерно двадцатилетнем промежутке все выглядит далеко не так радостно
Я Вам написал в предыдущем комментарии, что при сравнении поколений как раз всё довольно однозначно. Квартиры лучше, машины лучше, медицина лучше, да всё в принципе лучше.
А вот сравнивать по своим воспоминаниям не стоит - 20 лет назад я был беспечным юношей на содержании у родителей с совсем другими желаниями и потребностями.
Это называется, «сколько покупателю позволит банк». Это далеко не одно и то же.
Да какими словами не называй, вопрос в том, в каком жилье человек может жить если захочет, ценой каких компромиссов.
Я в Сербии читал ковидоновости из стран с высоким уровнем жизни с чувством глубокого офигевания.
Честно говоря, мне тут было совершенно всё равно, какие ковидоновости о моей стране печатали в Сербии :) Менее успешные страны всегда стараются преувеличивать проблемы более успешных.
При прочих равных чем выше цена — тем такая возможность очевидно меньше.
Совершенно неважно что было бы при прочих равных, потому что так не бывает. Стоимость жилья меняется в первую очередь из-за этих самых прочих.
Тут, мне кажется, с вами бы много кто поспорил.
Напомню, что это в ответ про "размер, качество, инфраструктуру". Поколение моих родителей в моем возрасте в подавляющем большинстве не могло себе позволить жилплощадь с кондиционером, теплым полом и т.д., а на ещё одно поколение дальше с гаражом в доме, в 5 минутах от работы, школы, садика, магазина, парка и получасе от кино, театра, больницы (как общественным так и личным транспортом) и т.д.
По площади - тут нужно смотреть статистику, да, но локальные всплески за 10 лет не показательны, а на поколения тренд опять таки виден.
За шесть лет примерно втрое ... последние три года тут вложили непропорционально большую долю
Локальные явления как появятся так и пройдут. Я помню, как на холодильники цены не то что выросли, а их просто не осталось, аккурат когда мне надо было. Но первая волна ковида прошла и всё вернулось.
На длительных промежутках стоимость стройматериалов падает... но и появляются более дорогие технологии, дом с материалами 1960х будет ещё дешевле, но никто уже не строит.
сколько денег банк согласен дать в кредит среднестатистическому покупателю
Да, именно это я и описал словами "сколько может себе позволить". То есть в пределах 10 лет колебания процентов могут приводить к трендам в любую сторону, плюс с запаздыванием, например в Австрии в этом году жильё быстро дешевеет, но делать из этого выводы я бы не стал.
И тем меньше устойчивость системы на случай непредвиденных флуктуаций этой самой стабильности.
Сильно спорно. По опыту ковида, в странах с высоким уровнем жизни было куда больше пространства для манёвра.
Флуктуаций же за последние двадцать лет уже понабралось с некоторым избытком.
В Германии или Австрии? Наоборот, я вижу счастливых людей, взявших кредит 10-20 лет назад. И берущих сейчас на 30-40.
Например, по параметру стоимости собственного жилья — однозначно происходит снижение уровня жизни.
Это если считать, что "ниже цена = выше уровень жизни", что очень спорно.
Есть смысл оценивать доступность (сколько людей могут себе позволить собственное жилье и в каком возрасте), размер, качество, инфраструктуру, ... и тут однозначный рост.
Стоимость постройки на Вашей земле тоже однозначно падает. А стоимость земли или готовых квартир это совсем особый ресурс, они стоят ровно столько, сколько за них готовы платить. И вот тут как раз большинство готово платить чем максимум возможного - а куда ещё деньги тратить. Для среднестатистической семьи в Европе выбор жилья происходит так: смотрим доход - расход, с небольшим резервом прикидываем месячные выплаты, пересчитываем в кредит на максимум лет и в этом бюджете ищем. То есть - жильё стоит столько, сколько может себе позволить среднестатистический покупатель.
Потому есть интересный эффект - чем выше уровень жизни, тем выше стабильность и горизонт планирования, тем меньше резерв, то есть тем больше готовы отдавать за жильё и тем дороже оно получится.
Ага, покупали себе яхты по стоимости бюджетов целого региона, виллы и острова в теплых странах. Строили дворцы по стране и хранили дома деньги в коробках из под обуви, что их потом оттуда вывозят целыми газелями.
Таки да, и дворцы были, и дачи у чиновников поменьше, и правительственные яхты и санатории. Спец-магазины не просто так были тоже. По сравнению с чиновниками США - вполне себе.
А то, что поменьше чем у Цукерберга или Гейтса, так во-первых это от развития экономики зависит. Яхты и самолёты надо еще научиться строить. А во-вторых и важнее, во власть попали как раз те, кто создать Микрософт и Фейсбук и заработать на яхту не могут. И то, что они не хотят пустить тех кто может, и даже не дают строить вне власти - разве это хорошо?
Возможно, там обсуждалась другая тема, которая не попала в прессу - противник может попробовать перехватить управление, можно ли натренировать нейросеть оценить это тоже?
И тогда полковник высказал вполне очевидное утверждение: если обучить нейросеть на выборке, в которой команда "отмена" всегда ассоциируется с провалом миссии (то есть предполагается, что такую команду может дать только враг), то она научится воспринимать вохможность прихода такой команды как "вражеское дествие". И логично что будет пытаться его избегать, так же как и вражеское ПВО и средства РЭБ.
Это достаточно очевидно чтобы не требовалось проводить такой эксперимент. Отдельный вопрос, может ли нейросеть "придумать и исполнить ", как обезвредить такую команду. Но вопрос, как учить нейросеть распознавать перехват - вполне очевиден.
А что удивительного? Это вообще и есть желаемое поведение нейросети, возможно даже правильное поведение исходя из возможно правильных целей обучения. Применимо к человеку ровно так же. В данном случае просто нейросеть учили не только распознавать вражеское ПВО, но и распознавать перехват управления врагом. Причём скорее всего именно этого и добивались.
Советую пересмотреть фильм Профессионал или мнеожество других фильмов с подобным сценарием. Вся бондиана, почти все шпионские боевики, ...
"Профессионал" - - это безусловно положительный герой, как минимум во всей Европе, США и пост-СССР. То есть солдат, способный распознать предательство, уничтожить его, и выполнить задачу по "спасению страны" - это и есть цель как раз для живых солдат. Неудивительно тренировать ИИ под такую же цель.
С нейросетями всё даже сильно проще, чем с человеком. Для человека нужно снимать фильмы, учить, и то далеко не факт, что получим такие "моральные установки" и "умение распознать". А вот нейросеть как обучишь то и получишь.
Если бы в выборке "выполение команды оператора" всегда оценивается по максимуму, ИИ будет всегда её выполнять. Если (как в статье) оценивается как "невыполненное задание" то ИИ научится воспринимать команду "отмена" всегда как "враг перехватил управление". А если враг перехватил управление, то враг должен быть уничтожен. Если доучить до "оператора нельзя уничтожать" - то значит "врага надо обезвредить". Он же враг!
Если передать на авианосец информацию, что Нью-Йорк захвачен, и надо вылетать бомбить расположенную там армию врага, куда по факту полетят бомбы?
Я видел нескольких ютуберов, которые участвовали в реальных гонках и играли в Forza. Они говорят, что во многих ситуациях в реальности проще…
Это может быть обманчиво. Да, я в реальности на трассе тоже лучше чувствую машину, и вижу больше, и… но вот время, за которое я проезжаю круг в Форце, в реальности недостижимо вообще. Ну то есть если бы я в реальности мог хоть приблизительно так ехать, мог бы уже выбирать в какой команде хочу загребать миллионы :)
И наоборот, в Форце вы можете выставить автопилот на уровень, который обгонит кого угодно, а вот в реальности ИИ пока не может обогнать даже меня, не говоря про чемпионов.
То есть конечно логично тестировать ИИ на симуляторе, но надо понимать, что это совсем не такой симулятор, как компьютерная игра, где ИИ вообще не нужно распознавание образов и прочие атрибуты реальности.
Если бы очевидное большинство хотело отменить barneveret, какая-нибудь партия уже бы продвигала это в парламенте. Митинг как инструмент позволяет во-первых убедить большинство населения что идея правильная, а во-вторых делает это очевидным правительству. Есть какой-то соцопрос, что большинство населения уже против?
скорее будут придерживаться "генеральной линии партии"
Если генеральная линия партии - "не есть ветчину всем ради чувств мусульман" - то это полезно знать. А почему не "заставить мусульман тоже выдержать католический (а заодно и православный) пост"?
в лучшем случае выслушают, покивают головой, поцокают сочуственно языком, скажут, что постараются решить вопрос наилучшим образом для всех, и на том дело закончится
Возможно, до Вас пришёл мусульманский родитель и пожаловался, что ребенка угостили ветчиной. Если другого мнения вообще не было, то садик логично "решил вопрос наилучшим образом".
жалобщик имеет риск поиметь лекцию на тему инклюзивности
Я же не предлагаю донос писать, можно же вежливо обсудить. Есть некоторая вероятность, что воспитатели пошли по пути наименьших усилий. Представьте сколько усилий надо, чтобы учесть аллергии, медицинские предписания, религиозные и уже потом вкусовые предпочтения, и соотвественно слидить за питанием и за настроением в группе, чтобы невнимательный ребенок не схватил чего нельзя и те кому можно не уговаривали и не смеялись на эту тему. Но это как раз и воспитывает у детей ту самую "инклюзивность".
В Европах есть «дежурные аптеки» в количестве пару штук на район, адрес можно посмотреть онлайн или в любой другой закрытой аптеке. То есть 24/7, но иногда не совсем рядом.
имелось в виду после аварии, оплаченный страховкой и тд, это то что у Вас было и потянуло только на 10-15% ?
Да. Например, меня зацепили на парковке, под замену бампер, фара, крыло, пару деталей под бампером и всякие мелочи, плюс покраска. Итого около 2500 евро - я случайно видел счёт.
Понятно, что иногда и подушки срабатывают, и авария больше, и тогда конечно может быть 50%. Но если "не видел меньше" то стоит задуматься о честности СТО. Ведь сильно больше 50% тоже не бывает, ближе к 100% машину просто спишут. Напрашивается вывод, что СТО пробует вытянуть денег но чтобы ещё чинить, независимо от объема работ.
Ок, тогда почему инстинкты это богатство?
Если в вашем понимании «богатство» = «доминирование», то обсуждать нечего - в принципе невозможно устранить ни доминирующих (богатых) ни подчиненных (бедных).
А вот в общем понимании «богатые могут обеспечить базовые потребности + роскошь», вполне возможно построить общество без бедных, да и без богатых (но зачем?).
Почему «богатство» = «доминирование»?
«Эстетическое наслаждение» я не могу описать объективными критериями. Ну вот нравится и все.
Дети всегда что-то забудут, особенно волнуясь, им можно подсказать. Где-то ошибутся, можно чуть притормозить или показать кому догнать. Когда партия какого-то инструмента с паузами, надо подсказать когда вступить. Во всех случаях живые дети куда лучше реагируют на интерфейс живого и гибко подстраивающегося человека, чем на бездушную палку. Тем более сосредоточенные на своей партии - им еще поди объясни как метроном понимать.
Взрослые конечно опытнее, но и партии сложнее. Да, после многих репетиций они и чисто по нотам идеально отыграют, но во-первых зачем столько репетиций, а во-вторых если уж дирижер их тренировал, то чего бы его на сцену не выпустить?
Где Вы в 21 веке видели, чтобы у детей не было своей копии нот? По сравнению с ценой скрипки и учителя, это просто экономия на спичках.
Да, но не факт. Профессиональные музыканты играют много разного, и «напоминание» вот тут чуть громче/быстрее будет полезно. Я пока так глубоко только детские концерты наблюдал, там роль учителя (по совместительству дирижера) огромна даже после месяцев репетиций.
Плюс со стороны он может синхронизировать несколько инструментов.
Да, но это так же не «тру» как аудиозапись.
Которых в оркестре иногда плохо видно и слышно. Но для маленьких групп - да, ударники, или скрипка в дуете с пианино.
Я не профи, но знаю что профи репетируют с метрономом (не путайте с камертоном). То есть технически можно, но как в статье правильно написано, живой дирижер может подправить темп. Ну и робот по сути метроном и изображал.
Но можно спросить дальше - а что делают музыканты, почему их нельзя заменить на запись? Особенно инструменты вроде синтезатора или электрогитары.
Особо ценится «живая музыку», которая рождается прямо тут, под управлением живого дирижера.
Нет, я собственно для того и напомнил о том что Вы упустили - мы говорили о качестве жизни, которое в том числе включает в себя «размер, качество, инфраструктуру». А вот стоимость как раз не релевантна.
Ок, но это не значит, что уровень жизни упал. В вымышленной ситуации, что еда подорожала в 10 раз, но остальные расходы упали, и я теперь могу так же вкусно поесть но и больше всего остального купить - то уровень жизни вырос, хоть и доля еды выросла. И если с едой это малореально - вы не станете покупать в 5 раз больше еды просто потому что можете - то з жильем так и происходит.
Да и вообще-то выбор есть. Вполне можно найти жилье хуже и дешевле. Надо просто честно понимать, что если 30 лет назад мой район вообще не был Веной и тут не было метро, то и сравнивать надо с ценой квартиры в нескольких километрах от Вены и без транспорта. Да, неудобно ездить на работу по часу, но я 20 лет назад так и ездил. Так что «при прочих равных» оно таки дешевеет.
Так и есть. Если смотреть не на абстрактную цену а на доступность, то кирпичный дом в 17 веке это большая роскошь, а коттедж в 21м вполне может себе позволить среднестатистический житель. Если за 30 лет еще можно обсуждать, то с 17 веком как раз все очевидно.
Коренные австрийцы (думаю немцы так же) имеют привычку планировать все сильно заранее. До того момента, как у них появится желание жить отдельно, у них есть достаточно времени, и очередь на полгода это не проблема. Да и не всем снежно съемное, бывает и унаследованное, и даже сразу свое.
Подозреваю, что Вы читали новости на сербском и русском и в основном на сербских и русских порталах.
Ок, прошу прощения если я неправильно понял Вашу фразу про «офигевание» - может наоборот Вы были удивлены, как в странах с «высоким уровнем жизни» все хорошо?
Я считаю этот параметр практически нерелевантным для сравнения уровня жизни.
Вы ответили на мой коментарий выпустив из него Важные аспекты, я их напомнил.
Сколько?
Основная мотивация переезда русскоязычных хабравчан в Германию - повышение уровня жизни. То есть это как раз пример роста уровня жизни.
А вот оценивать уровень жизни корренных немцев исключительно по проблемам приезжих вряд ли осмысленно.
Я Вам написал в предыдущем комментарии, что при сравнении поколений как раз всё довольно однозначно. Квартиры лучше, машины лучше, медицина лучше, да всё в принципе лучше.
А вот сравнивать по своим воспоминаниям не стоит - 20 лет назад я был беспечным юношей на содержании у родителей с совсем другими желаниями и потребностями.
Да какими словами не называй, вопрос в том, в каком жилье человек может жить если захочет, ценой каких компромиссов.
Честно говоря, мне тут было совершенно всё равно, какие ковидоновости о моей стране печатали в Сербии :) Менее успешные страны всегда стараются преувеличивать проблемы более успешных.
Совершенно неважно что было бы при прочих равных, потому что так не бывает. Стоимость жилья меняется в первую очередь из-за этих самых прочих.
Напомню, что это в ответ про "размер, качество, инфраструктуру". Поколение моих родителей в моем возрасте в подавляющем большинстве не могло себе позволить жилплощадь с кондиционером, теплым полом и т.д., а на ещё одно поколение дальше с гаражом в доме, в 5 минутах от работы, школы, садика, магазина, парка и получасе от кино, театра, больницы (как общественным так и личным транспортом) и т.д.
По площади - тут нужно смотреть статистику, да, но локальные всплески за 10 лет не показательны, а на поколения тренд опять таки виден.
Локальные явления как появятся так и пройдут. Я помню, как на холодильники цены не то что выросли, а их просто не осталось, аккурат когда мне надо было. Но первая волна ковида прошла и всё вернулось.
На длительных промежутках стоимость стройматериалов падает... но и появляются более дорогие технологии, дом с материалами 1960х будет ещё дешевле, но никто уже не строит.
Да, именно это я и описал словами "сколько может себе позволить". То есть в пределах 10 лет колебания процентов могут приводить к трендам в любую сторону, плюс с запаздыванием, например в Австрии в этом году жильё быстро дешевеет, но делать из этого выводы я бы не стал.
Сильно спорно. По опыту ковида, в странах с высоким уровнем жизни было куда больше пространства для манёвра.
В Германии или Австрии? Наоборот, я вижу счастливых людей, взявших кредит 10-20 лет назад. И берущих сейчас на 30-40.
Это если считать, что "ниже цена = выше уровень жизни", что очень спорно.
Есть смысл оценивать доступность (сколько людей могут себе позволить собственное жилье и в каком возрасте), размер, качество, инфраструктуру, ... и тут однозначный рост.
Стоимость постройки на Вашей земле тоже однозначно падает. А стоимость земли или готовых квартир это совсем особый ресурс, они стоят ровно столько, сколько за них готовы платить. И вот тут как раз большинство готово платить чем максимум возможного - а куда ещё деньги тратить. Для среднестатистической семьи в Европе выбор жилья происходит так: смотрим доход - расход, с небольшим резервом прикидываем месячные выплаты, пересчитываем в кредит на максимум лет и в этом бюджете ищем. То есть - жильё стоит столько, сколько может себе позволить среднестатистический покупатель.
Потому есть интересный эффект - чем выше уровень жизни, тем выше стабильность и горизонт планирования, тем меньше резерв, то есть тем больше готовы отдавать за жильё и тем дороже оно получится.
Таки да, и дворцы были, и дачи у чиновников поменьше, и правительственные яхты и санатории. Спец-магазины не просто так были тоже. По сравнению с чиновниками США - вполне себе.
А то, что поменьше чем у Цукерберга или Гейтса, так во-первых это от развития экономики зависит. Яхты и самолёты надо еще научиться строить. А во-вторых и важнее, во власть попали как раз те, кто создать Микрософт и Фейсбук и заработать на яхту не могут. И то, что они не хотят пустить тех кто может, и даже не дают строить вне власти - разве это хорошо?
Возможно, там обсуждалась другая тема, которая не попала в прессу - противник может попробовать перехватить управление, можно ли натренировать нейросеть оценить это тоже?
И тогда полковник высказал вполне очевидное утверждение: если обучить нейросеть на выборке, в которой команда "отмена" всегда ассоциируется с провалом миссии (то есть предполагается, что такую команду может дать только враг), то она научится воспринимать вохможность прихода такой команды как "вражеское дествие". И логично что будет пытаться его избегать, так же как и вражеское ПВО и средства РЭБ.
Это достаточно очевидно чтобы не требовалось проводить такой эксперимент. Отдельный вопрос, может ли нейросеть "придумать и исполнить ", как обезвредить такую команду. Но вопрос, как учить нейросеть распознавать перехват - вполне очевиден.
А что удивительного? Это вообще и есть желаемое поведение нейросети, возможно даже правильное поведение исходя из возможно правильных целей обучения. Применимо к человеку ровно так же. В данном случае просто нейросеть учили не только распознавать вражеское ПВО, но и распознавать перехват управления врагом. Причём скорее всего именно этого и добивались.
Советую пересмотреть фильм Профессионал или мнеожество других фильмов с подобным сценарием. Вся бондиана, почти все шпионские боевики, ...
"Профессионал" - - это безусловно положительный герой, как минимум во всей Европе, США и пост-СССР. То есть солдат, способный распознать предательство, уничтожить его, и выполнить задачу по "спасению страны" - это и есть цель как раз для живых солдат. Неудивительно тренировать ИИ под такую же цель.
С нейросетями всё даже сильно проще, чем с человеком. Для человека нужно снимать фильмы, учить, и то далеко не факт, что получим такие "моральные установки" и "умение распознать". А вот нейросеть как обучишь то и получишь.
Если бы в выборке "выполение команды оператора" всегда оценивается по максимуму, ИИ будет всегда её выполнять. Если (как в статье) оценивается как "невыполненное задание" то ИИ научится воспринимать команду "отмена" всегда как "враг перехватил управление". А если враг перехватил управление, то враг должен быть уничтожен. Если доучить до "оператора нельзя уничтожать" - то значит "врага надо обезвредить". Он же враг!
Если передать на авианосец информацию, что Нью-Йорк захвачен, и надо вылетать бомбить расположенную там армию врага, куда по факту полетят бомбы?
Это может быть обманчиво. Да, я в реальности на трассе тоже лучше чувствую машину, и вижу больше, и… но вот время, за которое я проезжаю круг в Форце, в реальности недостижимо вообще. Ну то есть если бы я в реальности мог хоть приблизительно так ехать, мог бы уже выбирать в какой команде хочу загребать миллионы :)
И наоборот, в Форце вы можете выставить автопилот на уровень, который обгонит кого угодно, а вот в реальности ИИ пока не может обогнать даже меня, не говоря про чемпионов.
То есть конечно логично тестировать ИИ на симуляторе, но надо понимать, что это совсем не такой симулятор, как компьютерная игра, где ИИ вообще не нужно распознавание образов и прочие атрибуты реальности.
Забавно, я даже не думал что можно сказать «плюсы»
Стоят потому что демократия.
Если бы очевидное большинство хотело отменить barneveret, какая-нибудь партия уже бы продвигала это в парламенте. Митинг как инструмент позволяет во-первых убедить большинство населения что идея правильная, а во-вторых делает это очевидным правительству. Есть какой-то соцопрос, что большинство населения уже против?
Если генеральная линия партии - "не есть ветчину всем ради чувств мусульман" - то это полезно знать. А почему не "заставить мусульман тоже выдержать католический (а заодно и православный) пост"?
Возможно, до Вас пришёл мусульманский родитель и пожаловался, что ребенка угостили ветчиной. Если другого мнения вообще не было, то садик логично "решил вопрос наилучшим образом".
Я же не предлагаю донос писать, можно же вежливо обсудить. Есть некоторая вероятность, что воспитатели пошли по пути наименьших усилий. Представьте сколько усилий надо, чтобы учесть аллергии, медицинские предписания, религиозные и уже потом вкусовые предпочтения, и соотвественно слидить за питанием и за настроением в группе, чтобы невнимательный ребенок не схватил чего нельзя и те кому можно не уговаривали и не смеялись на эту тему. Но это как раз и воспитывает у детей ту самую "инклюзивность".
Ого! А жаловаться директору не пробовали? Это как-то совсем неправильно для муниципального садика.
В Европах есть «дежурные аптеки» в количестве пару штук на район, адрес можно посмотреть онлайн или в любой другой закрытой аптеке. То есть 24/7, но иногда не совсем рядом.
Да. Например, меня зацепили на парковке, под замену бампер, фара, крыло, пару деталей под бампером и всякие мелочи, плюс покраска. Итого около 2500 евро - я случайно видел счёт.
Понятно, что иногда и подушки срабатывают, и авария больше, и тогда конечно может быть 50%. Но если "не видел меньше" то стоит задуматься о честности СТО. Ведь сильно больше 50% тоже не бывает, ближе к 100% машину просто спишут. Напрашивается вывод, что СТО пробует вытянуть денег но чтобы ещё чинить, независимо от объема работ.
Мне стороннее СТО ставит родные детали с того же завода. И что забавно - получая их быстрее чем официалы :)
А я удивлюсь, потому что тогда конкуренты это раскрутят и опубликуют.