я хотел было купить симок, чтобы поставить GSM-сигналку на дачу и в гараж, но теперь не знаю, стоит ли — будет ли считаться неактивным пользователь, который посылает 1 смс за пару месяцев?
купил как-то симку МТСа у дилера в ТЦ и забыл про нее, а через год мне приходит СМС с содержанием типа «оплатите долг по 24 номерам общей суммой в 12кр в течение 2 дней, иначе подадим в суд». Оказалось, что дилер потом оформил на мои данные еще 24 номера и нафродил на 12к. Причем это далеко не единичный случай, раз у МТС на сайте на главной написано, типа что делать в такой ситуации
Да, расплавить в слиток — это незаконный аффинаж. Точнее, расплавить то можно, а вот продать потом — нельзя. Точнее, продать можно, но не дороже 1000р, иначе административка превращается в уголовку
неужели в цивилизации 2 AI более продвинутый, чем в 4ой? Я играл в 4-ю в общей сложности более 2 лет, и если моей цивилизации удавалось пережить средние века, то почти всегда выигрывал без особых проблем даже на сложности Deity
Все запуски «Союзов» расписаны на несколько лет вперед. У «подрядчиков» Роскосмоса просто нет мощностей, чтобы выпускать больше нескольких штук в год, и они их не собираются создавать, потому что у них «и так всё хорошо».
вы меня неправильно понимаете. Я говорю про кардинальные отличия шаттловской программы от того, что делает Маск. Разработка шаттлов была политически ангажирована, давала работу тысячам подрядчиков, в ней были замешаны военные, и никто собственно не мешал раздувать бюджет в десятки раз и пилить его. Насчет «гениального варианта с посадкой» — шаттлам первоначально ставились другие задачи ( в том числе и снятие спутников с орбиты), соответственно и запиливали его для этих задач — никто ведь не думал в конце 70-х, что запуск шаттла будет дороже практически любого спутника. Никто не собирался удешевлять засчет Шаттла космические полеты. У Маска же задача — сделать вывод спутников максимально дешевым. Я не понимаю, как эту задачу вообще можно обосновать какими-то попилами?
А насчет нашего бурана — его создавали просто как «ответ шаттлу», для него не было никаких задач, кроме политических -а для них не нужен «гениальный вариант с посадкой»
хм, действительно, пока только один. Но в лонч манифесте их уже пара десятков, и вероятно часть заказчиков уже заплатила Маску.
в НАСА конечно пилят, но в несравнимо меньших масштабах, чем в Роскосмосе, и к тому же не забывают при этом своими прямыми обязанностями заниматься. Да и Маск как бы не сынок какого-нибудь олигарха/генерала, у него имхо всё вполне могло сорваться после первых неудачных запусков falcon1, когда компания оказалась на грани банкротства
у Шаттла ТТУ спускались на парашютах, падали в океан и деформировались от этого, а потом еще от морской воды корродировали. На практике ни один из ТТУ не был использован повторно, потому что «как бы чего не вышло». у Маска же ступень будет садиться на аэродром на ножки
а откуда по-вашему еще можно взять команду разрабочиков ракет, кроме как из НАСА? После постепенного закрытия программы шаттлов тысячи талантливых инженеров остались без работы
SpaceX произвела уже несколько коммерческих запусков спутников Orbcomm и других, в списке инвесторов SpaceX куча частников, но вам с дивана то конечно виднее, как там в НАСА бюджет пилят :)
А насчет нашего бурана — его создавали просто как «ответ шаттлу», для него не было никаких задач, кроме политических -а для них не нужен «гениальный вариант с посадкой»
А насчет стоимости ТТУ относительно топлива вы ошибаетесь
в НАСА конечно пилят, но в несравнимо меньших масштабах, чем в Роскосмосе, и к тому же не забывают при этом своими прямыми обязанностями заниматься. Да и Маск как бы не сынок какого-нибудь олигарха/генерала, у него имхо всё вполне могло сорваться после первых неудачных запусков falcon1, когда компания оказалась на грани банкротства