Ну теперь вы знаете на ещё один способ больше.
Всё же пощупайте pfSense — он довольно прост в освоении.
А по поводу резервирования — можно как выключенную железку иметь и просто бэкпортировать туда настройки в случае их изменения, так и в режиме High Availability Sync настроить.
Не смог найти, как написать в личные сообщения (Кому? Кто автор?).
Перепишите этот абзац человеческим языком:
При подборе софта возможно даже воспроизведение FullHD-видео, однако, системы данного форм-фактора будут можно применять во многих областях — как база для построения терминалов, NAS, роутеров, промышленных аналит сисическихтем, банкоматов, бортовые компьютеры, системы управлени тонкие клиенты, робототехника и т.д. При ответственном подапходе к нисанию ПО, настройке и оптимизации G-T40E способен выполнять множество разных задач, а компактный размер и малое энергопотребление позволят встроить его куда угодно.
Какие-то странные падежные окончания + как будто курсор прыгал в середину других слов порой.
Эм… А Hyper-V нужен лишь для репликации? А чем плохи варианты с двумя шлюзами в режиме Active-Passive? Например, на бесплатном pfSense, или даже сразу на FreeBSD?
Тут лично моё мнение, основанное на том, что видел\слышал\читал и сталкивался лично и утверждать, что это так и есть не буду, могу ошибаться:
1. Руководству РЖД плевать на мнения других, у них своё мнение на всё это.
2. Двойной логин на сайт — какая-то параноидальная фича, а не баг, потому что повторный логин требуется при доступе к персональным данным (профилю) и при покупке билета. В Steam нечто похожее постоянно наблюдаю.
3. С покупкой билетов в самом деле есть что улучшить, потому что не каждому будет очевидно, что указывается минимальная цена самого отстойного места (но этот момент меня лично устраивает — я катаюсь редко и недалеко. Но понимаю, что не все настолько непритязательны к комфорту и удобству). Да и выбор места в вагоне костыльный какой-то. Может, сложность в том, что при выборе диапазона (можно указать диапазон с одинаковой левой и правой границами) всегда делается проверка забронированных мест и выдаётся свободное, а если выбирать его на схеме вагона — будут конфликты.
4. Сохранение данных — сложный момент, учитывая их параноидальную авторизацию (но при этом драконовские ограничения не только на пароль, но и на логин). Видимо, тоже паранойя и не хотят к профилю данные привязывать. Может думают, что самый частый кейс — покупка билетов левым людям с одного аккаунта.
Доведём до абсурда:
Стоит ли жить, если всё равно умрём?
Зачем жить, если не совершаешь ничего полезного для человечества в глобальном плане.
Ответ на Ваш вопрос: да, стоит. Те открытия, что делает этот человек, могут уже сейчас дать толчок, послужить началом чему-то ещё. То есть старт этого будет сейчас, в наше время, а не когда ИИ что-то там кому-то докажет. И даже если ИИ сможет — ему уже не придётся начинать бурить тоннель по соседству, он просто продолжит начатое.
А тут в дело и вступают алгоритмы Человека. Они реально очень продвинутые, поэтому точки заливаются до целого символа быстро и без ошибок. Тем более, что мы смотрим на текст удалённо, а на таком расстоянии точки и сами сливаться могут. Ну и не стоит забывать, что техника была сделана человеком для человека. Никто не стал бы делать принтеры, которые печатают текст для человека, человеку непонятный.
Про удобство можно поспорить — люди разные и у каждого свои предпочтения. Выскажу предположение, что между символами и фоном меньше контрастности и это меньше «бьёт» по глазам, из-за чего и возникает чувство комфорта.
Innos D6000 имеет съёмную батарею, к нему продаются дополнительные батареи. Но до сих пор никто не придумал зарядное устройство для этих самых съёмных батарей. Почему?
Слишком редка ситуация, когда у человека несколько съёмных батарей, которые он меняет и потом все разом хочет зарядить?
Так предложение рождает спрос: будет зарядник — будут желающие его использовать.
открытие кода программы для подсчёта голосов на выборах «позволит кому угодно взломать систему»
Это же насколько дырявый там софт, что кто угодно может взломать? Слишком двусмысленное заявление от человека, с большой долей вероятности причастного к написанию данного софта.
Ещё на NES выходила игра Backy O'Hare, где реализация идеи «каждому персонажу соответствовало препятствие, которое он мог пройти, и два – которые не мог». То есть, можно на ходу переключать персонажей, чтобы использовать особенности и способности каждого для прохождения.
Я не помню, сколько паролей я подобрал — но у меня в несколько столбцов было исписано несколько страниц тетрадки :) И определённая закономерность там прослеживалась, но я не додумался в двоичную систему это переводить, чтобы искать было проще. Где сейчас эта тетрадь — неизвестно.
Не все из них брутом получены. Достаточно получить один пароль, где противник ещё не выбран, дождаться конца матча (проиграть) и получить пароль на игру с этим соперником. Потом ввести предыдущий и уже в том же раунде с другим противником сражаться, если рандом того же не подберёт.
Помню только, что в качестве стартового пароля выбрал тот, что даётся при проигрыше первого матча, а дальше перебором с последнего символа. Потому что брутить пароль вида AAAAAAAAAA перебором с инкрементом даже тогда выглядело для меня глупым.
В общем, в какой-то момент я бросил эту затею. Не хватило мне знаний для решения такой задачки. Да и было это лет 15 назад или больше.
В любом случае, там есть над чем ломать голову. Я сам пытался выявить закономерности, но быстро бросил, когда при каждом заходе в комнату с паролем мне генерировался новый (просто зашёл, вышел и снова зашёл — ничего не изменилось в характеристиках, очках). После Ваших статей я понимаю — там наверняка усложнённая защита в виде примешивания случайных чисел, похлеще, чем в Принце Персии.
Не поймите неправильно, но это очень похоже на уроки «Как нарисовать сову».
Нет, я примерно представляю как это делается и сам в детстве увлекался брутфорсом паролей к играм и даже в тетрадку записывал всё.
Особенно помню игрушку Goal 5 (наверняка пиратская, так что оригинальное название не знаю).
Цель игры — выиграть в чемпионате мира по футболу, изначально на выбор даётся 16 команд (или 32?), и каждый соперник выбирается рандомно. При этом пароля на каждый раунд два: когда противник ещё неизвестен, и когда противник уже выбран.
Разумеется, никаких предустановленных паролей не было и я тупым перебором подбирал пароли, выписывал их, смотрел, какой это матч и кто противник, пытался найти различия между паролями, но на тот момент и не думал о том, что всё кодируется в двоичном виде и переводится в символьный. Думал, что кодирование только символьное. А уж о контрольной сумме и не думал вовсе.
Всё же пощупайте pfSense — он довольно прост в освоении.
А по поводу резервирования — можно как выключенную железку иметь и просто бэкпортировать туда настройки в случае их изменения, так и в режиме High Availability Sync настроить.
Но вообще, да, читается на одном дыхании. Надо бы нашу Ксению поспрашивать на тему забавных историй с живым чатом.
Перепишите этот абзац человеческим языком:
Какие-то странные падежные окончания + как будто курсор прыгал в середину других слов порой.
Чем в принципе обоснован такой странный выбор?
Как все любят делить шкуру неубитого медведя…
1. Руководству РЖД плевать на мнения других, у них своё мнение на всё это.
2. Двойной логин на сайт — какая-то параноидальная фича, а не баг, потому что повторный логин требуется при доступе к персональным данным (профилю) и при покупке билета. В Steam нечто похожее постоянно наблюдаю.
3. С покупкой билетов в самом деле есть что улучшить, потому что не каждому будет очевидно, что указывается минимальная цена самого отстойного места (но этот момент меня лично устраивает — я катаюсь редко и недалеко. Но понимаю, что не все настолько непритязательны к комфорту и удобству). Да и выбор места в вагоне костыльный какой-то. Может, сложность в том, что при выборе диапазона (можно указать диапазон с одинаковой левой и правой границами) всегда делается проверка забронированных мест и выдаётся свободное, а если выбирать его на схеме вагона — будут конфликты.
4. Сохранение данных — сложный момент, учитывая их параноидальную авторизацию (но при этом драконовские ограничения не только на пароль, но и на логин). Видимо, тоже паранойя и не хотят к профилю данные привязывать. Может думают, что самый частый кейс — покупка билетов левым людям с одного аккаунта.
Стоит ли жить, если всё равно умрём?
Зачем жить, если не совершаешь ничего полезного для человечества в глобальном плане.
Ответ на Ваш вопрос: да, стоит. Те открытия, что делает этот человек, могут уже сейчас дать толчок, послужить началом чему-то ещё. То есть старт этого будет сейчас, в наше время, а не когда ИИ что-то там кому-то докажет. И даже если ИИ сможет — ему уже не придётся начинать бурить тоннель по соседству, он просто продолжит начатое.
Про удобство можно поспорить — люди разные и у каждого свои предпочтения. Выскажу предположение, что между символами и фоном меньше контрастности и это меньше «бьёт» по глазам, из-за чего и возникает чувство комфорта.
Слишком редка ситуация, когда у человека несколько съёмных батарей, которые он меняет и потом все разом хочет зарядить?
Так предложение рождает спрос: будет зарядник — будут желающие его использовать.
Не все из них брутом получены. Достаточно получить один пароль, где противник ещё не выбран, дождаться конца матча (проиграть) и получить пароль на игру с этим соперником. Потом ввести предыдущий и уже в том же раунде с другим противником сражаться, если рандом того же не подберёт.
Помню только, что в качестве стартового пароля выбрал тот, что даётся при проигрыше первого матча, а дальше перебором с последнего символа. Потому что брутить пароль вида AAAAAAAAAA перебором с инкрементом даже тогда выглядело для меня глупым.
В общем, в какой-то момент я бросил эту затею. Не хватило мне знаний для решения такой задачки. Да и было это лет 15 назад или больше.
А от создателей Nekketsu я в хоккей рубился.
Нет, я примерно представляю как это делается и сам в детстве увлекался брутфорсом паролей к играм и даже в тетрадку записывал всё.
Особенно помню игрушку Goal 5 (наверняка пиратская, так что оригинальное название не знаю).
Цель игры — выиграть в чемпионате мира по футболу, изначально на выбор даётся 16 команд (или 32?), и каждый соперник выбирается рандомно. При этом пароля на каждый раунд два: когда противник ещё неизвестен, и когда противник уже выбран.
Разумеется, никаких предустановленных паролей не было и я тупым перебором подбирал пароли, выписывал их, смотрел, какой это матч и кто противник, пытался найти различия между паролями, но на тот момент и не думал о том, что всё кодируется в двоичном виде и переводится в символьный. Думал, что кодирование только символьное. А уж о контрольной сумме и не думал вовсе.