Чтобы был отпуск, который реально отпуск, нужно добавить туда ещё и VR, полностью убрав сюжет и необходимость в рельсах.
Уже жанр «симулятор отпуска» получится. Для людей, которые не могут позволить себе реальный по каким-то причинам.
Вы бы ещё на сайте NVIDIA и AMD почитали базовые спецификации чипов.
Производители видеокарт на основе одного и того же чипа выпускают разные карты — где-то зарезают частоты, или разгоняют. Могут пошаманить с памятью (уменьшить объём, поиграться с частотой). И в итоге почти всегда у каждого производителя получается «своя» видеокарта, по характеристикам отличающаяся от той, которую выпустили инженеры NVIDIA и AMD.
Так что Вы называете обманом? Заводской разгон уже давно является нормальной вещью. И получил развитие в виде предустановленных профилей для различных сценариев использования. И профили переключаются не сторонней приблудой, а приложением от производителя.
Тогда уж такая ссылка на игру :)
Вообще, этот жанр уже не новый и называется «симулятор ходьбы». И хороших представителей этого жанра хватает. Например, The Path: Steam, Wiki. Игра 2009 года, кстати.
Лучше напишу отдельным комментарием, чем ответом в одной из веток.
Мнение начинающего системного администратора.
В самом начале Вы сразу сказали, что Директор, а не Айтишник. В этом вся проблема. Ещё проблема — узость мышления. Вы зациклились на «у меня это уже 5 лет работает, значит верное решение». Возможно, верное в плане экономии денег, но оно не оптимальное в плане надёжности данных. Вам требуется сверхнадёжность при минимальных затратах. По своему опыту знаю, что когда стоит задача «не терять данные вообще никогда, иначе конец света» — думать о бюджете стоит в последнюю очередь.
Если у Вас только 1С и офисные программы на 10 сотрудников, то я бы тоже предложил терминальный сервер. Если набор программ для всех сотрудников одинаковый, то хватит и RDP. Если же разный софт, то лучше использовать виртуализацию рабочих столов. При любом раскладе для подключения к серверу достаточно тонкого клиента, а не полноценного компьютера.
Сервер 1С должен быть отдельным сервером. Бэкап-сервер — тоже отдельный сервер.
Разумеется, сервер может быть как виртуальным, так и физическим. Тут важнее разделение ролей по разным серверам, чтобы при корректировке работы одной из ролей не возникало проблем с другими.
Кстати, Вам не говорили, что профили пользователей (даже на локальных компьютерах) можно сделать перемещаемыми и хранить на сервере (тогда повышаются требования к сети)? А можно только папку «Мои документы» разместить на сервере. И бить по пальцам за сохранение на рабочем столе. А ещё я не встречал вирус-шифровальщик, который умеет шифровать по UNC-путям.
Ещё бочка дёгтя в ложке мёда: лицензии. Вы в курсе, что Вам надо: лицензия на физический сервер, лицензия на каждое устройство\пользователя, которое подключается к этому серверу (даже если просто расшареные папки на сервере используются), лицензия на каждое терминальное подключение, при использовании офиса в терминале — лицензия офиса на каждое устройство (даже тонкий клиент), с которого идёт подключение к терминальному серверу (даже через интернет с домашнего компьютера). И не абы какая любая от любого офиса, к слову.
А Вы говорите — «минимальные затраты». У Вас есть шанс влететь на штраф при проверке. Спасает лишь то, что их почти не устраивают мелким компаниям. А маски-шоу Вам тоже не угрожают? Шанс такого — нулевой?
Итог. Никогда не экономьте на IT. В фанатизм ударяться не стоит — никакой экономии, но и сверхзатрат не нужно. Нужно просто вырабатывать адекватное решение, учитывая не только критерий «сверхнадёжность данных», но и «комфортная работа». Не забывайте, что работу делают сотрудники и компьютеры\серверы — лишь инструмент. От того, как Ваши сотрудники управляют инструментом, зависит качество сделанной работы. И как результат — прибыль компании.
Кратко Ваше решение характеризуется так: «Raid 1 + бэкапы + бэкап бэкапов».
То есть Вам было мало предпоследнего абзаца? Который сразу следует за фото на катке? Там вроде бы всё и рассказывается — зачем, почему, чем занимается именно в компании Acronis
Ну, у меня вопросов таких не возникло, вот я Вас изначально не так и понял (с моей-то точки зрения тема раскрыта).
Чтобы оборвать череду недопониманий.
1. Никого не хотел обидеть словом «это».
2. Отвечал автору комментария (забываю обновлять комментарии перед написанием своего).
3. Его комментарий расценил как недоумение, для чего была написана статья в принципе, и похоже, понял неправильно.
Ну и тайны… Да, никто может ничего не скрывает, просто мало кто вообще пишет о таком, потому что это мало кому интересно, на самом-то деле. Буду ждать следующих статей.
Вообще, лично мне всегда любопытно, как начинались и как устроены компании такого масштаба. И эта статья приоткрывает завесы тайны. Не всей, конечно, но всё равно интересно было почитать.
Я так думаю, дозировку заливаемой воды определяет врач и устанавливает на аппарате?
Так что мешает ему сказать пациенту: «вот вместо этого гамбургера выпиваете стакан воды».
Учитывая, что часть пищи в ротовой полости уже усваивается, то эффект будет лучше, чем заменять пищу в желудке.
Эм… А что мешает просто пить больше жидкости и есть меньше еды? Это же не изнурительная диета. Собственно, в голодные времена так и ужинали — пара стаканов воды и спать, пока желудок не сообразил, что его обманули.
А у меня несколько «детский» вопрос.
Почему в анимациях вращение показывают в одной плоскости? Чтобы легче было воспринимать или вращение в самом деле происходит по одной орбите?
Ну я имел в виду именно настольную. В арсенале Мосигры подобных нет?
В «Papers, please» сюжет несколько глубже и игра не о бюрократии в отдельно взятой стране.
А я в таких частых случаях вообще Вас обоих путаю — кто из вас кто и приходится пару секунд вспоминать. Я не сторонник теории заговоров, но всё это крайне подозрительно, потому что одновременное появление чаще как раз без упоминания.
Уже жанр «симулятор отпуска» получится. Для людей, которые не могут позволить себе реальный по каким-то причинам.
Производители видеокарт на основе одного и того же чипа выпускают разные карты — где-то зарезают частоты, или разгоняют. Могут пошаманить с памятью (уменьшить объём, поиграться с частотой). И в итоге почти всегда у каждого производителя получается «своя» видеокарта, по характеристикам отличающаяся от той, которую выпустили инженеры NVIDIA и AMD.
Так что Вы называете обманом? Заводской разгон уже давно является нормальной вещью. И получил развитие в виде предустановленных профилей для различных сценариев использования. И профили переключаются не сторонней приблудой, а приложением от производителя.
Вообще, этот жанр уже не новый и называется «симулятор ходьбы». И хороших представителей этого жанра хватает. Например, The Path: Steam, Wiki. Игра 2009 года, кстати.
Мнение начинающего системного администратора.
В самом начале Вы сразу сказали, что Директор, а не Айтишник. В этом вся проблема. Ещё проблема — узость мышления. Вы зациклились на «у меня это уже 5 лет работает, значит верное решение». Возможно, верное в плане экономии денег, но оно не оптимальное в плане надёжности данных. Вам требуется сверхнадёжность при минимальных затратах. По своему опыту знаю, что когда стоит задача «не терять данные вообще никогда, иначе конец света» — думать о бюджете стоит в последнюю очередь.
Если у Вас только 1С и офисные программы на 10 сотрудников, то я бы тоже предложил терминальный сервер. Если набор программ для всех сотрудников одинаковый, то хватит и RDP. Если же разный софт, то лучше использовать виртуализацию рабочих столов. При любом раскладе для подключения к серверу достаточно тонкого клиента, а не полноценного компьютера.
Сервер 1С должен быть отдельным сервером. Бэкап-сервер — тоже отдельный сервер.
Разумеется, сервер может быть как виртуальным, так и физическим. Тут важнее разделение ролей по разным серверам, чтобы при корректировке работы одной из ролей не возникало проблем с другими.
Кстати, Вам не говорили, что профили пользователей (даже на локальных компьютерах) можно сделать перемещаемыми и хранить на сервере (тогда повышаются требования к сети)? А можно только папку «Мои документы» разместить на сервере. И бить по пальцам за сохранение на рабочем столе. А ещё я не встречал вирус-шифровальщик, который умеет шифровать по UNC-путям.
Ещё бочка дёгтя в ложке мёда: лицензии. Вы в курсе, что Вам надо: лицензия на физический сервер, лицензия на каждое устройство\пользователя, которое подключается к этому серверу (даже если просто расшареные папки на сервере используются), лицензия на каждое терминальное подключение, при использовании офиса в терминале — лицензия офиса на каждое устройство (даже тонкий клиент), с которого идёт подключение к терминальному серверу (даже через интернет с домашнего компьютера). И не абы какая любая от любого офиса, к слову.
А Вы говорите — «минимальные затраты». У Вас есть шанс влететь на штраф при проверке. Спасает лишь то, что их почти не устраивают мелким компаниям. А маски-шоу Вам тоже не угрожают? Шанс такого — нулевой?
Итог. Никогда не экономьте на IT. В фанатизм ударяться не стоит — никакой экономии, но и сверхзатрат не нужно. Нужно просто вырабатывать адекватное решение, учитывая не только критерий «сверхнадёжность данных», но и «комфортная работа». Не забывайте, что работу делают сотрудники и компьютеры\серверы — лишь инструмент. От того, как Ваши сотрудники управляют инструментом, зависит качество сделанной работы. И как результат — прибыль компании.
Кратко Ваше решение характеризуется так: «Raid 1 + бэкапы + бэкап бэкапов».
Ну, у меня вопросов таких не возникло, вот я Вас изначально не так и понял (с моей-то точки зрения тема раскрыта).
1. Никого не хотел обидеть словом «это».
2. Отвечал автору комментария (забываю обновлять комментарии перед написанием своего).
3. Его комментарий расценил как недоумение, для чего была написана статья в принципе, и похоже, понял неправильно.
Ну и тайны… Да, никто может ничего не скрывает, просто мало кто вообще пишет о таком, потому что это мало кому интересно, на самом-то деле. Буду ждать следующих статей.
Вообще, лично мне всегда любопытно, как начинались и как устроены компании такого масштаба. И эта статья приоткрывает завесы тайны. Не всей, конечно, но всё равно интересно было почитать.
P. S. Или уже я не понял про «зачем это».
Так что мешает ему сказать пациенту: «вот вместо этого гамбургера выпиваете стакан воды».
Учитывая, что часть пищи в ротовой полости уже усваивается, то эффект будет лучше, чем заменять пищу в желудке.
Почему в анимациях вращение показывают в одной плоскости? Чтобы легче было воспринимать или вращение в самом деле происходит по одной орбите?
В «Papers, please» сюжет несколько глубже и игра не о бюрократии в отдельно взятой стране.
P. S. Славься Арстоцка!
А неплохая идея для настольной игры. И вроде даже существует подобная или ошибаюсь?
Или комментарии тоже учитывались? Было бы интересно посмотреть на такой граф тоже.