Именно что на Ваш вкус. Большинство игроков — не программисты, высшую математику тоже вряд ли знают. Обычно — ещё в школе учатся.
Ну и да, задачи решить легко. Сложнее перевести в алгоритм и реализовать его. А чтобы оптимизировать его и выполнить достижения — вот тут уже ад начинается.
Вспомнил, какой игры ещё не хватает в списке (уже не первый раз про неё пишу в комментариях к подобным статьям): Great Permutator.
Сам автор даже писал о ней на Хабре.
И даже в комментариях к первой части :)
Хе-хе. Вы не поверите, какой я код пишу на C# (исключительно для себя, ничьи глаза не плачут от вида той лапши) :)
Я не программист, поэтому не знаю, как без goto и стека сделать нормальный (и производительный) поиск с возвратом.
Погодите. Вы решаете задачу «разделить ОС и данные имеющимися средствами» или приводите аргумент в пользу своего «ОС не даёт сильной нагрузки и пофиг, на одном носителе или на разных у нас данные и ОС»?
Если первое — Вам надо куда-то забэкапить данные, чтобы пересобрать один RAID10 на два RAID1.
Если второе — мы оперируем любым количеством дисков для соблюдения одинаковых условий — и там, и там RAID10.
У Вас сравнение нечестное. Надо сравнивать ОС+СУБД на RAID10 vs. ОС на RAID10 + СУБД на RAID10.
Разумеется, RAID10 быстрее RAID1 примерно в два раза будет. А ОС не даст такую же нагрузку, как СУБД.
Вижу, с моим мнением очень сильно несогласны уже два человека, но вот что интересно — если человеку надо так долго редактировать комментарий, то может с человеком что-то не то и он не может более тщательно подготовить свой ответ и поторопился с ним?
Я правильно понял, что некий список в блокноте всё же ведётся? Тогда какого икса там не ведётся обычный список паролей?
Если паранойя — заводим бумажный носитель и сохраняем туда, постоянно носим при себе. Боитесь физического доступа постороннего человека к своему бумажному носителю? Да кому Вы так нужны-то? Ваши аккаунты взломают другими методами. А физическое воздействие быстрее и дешевле применить непосредственно к хозяину носителя.
А смысл? Правят комментарии обычно, чтобы исправить опечатку или удалить дубль. Зачем весь текст сохранять для нового комментария, когда можно отдельно написать — «простите, опечатка здесь» или «извините, дубль, обещаю обновлять комментарии».
Да и трёх минут обычно достаточно. Я не вижу такой уж острой необходимости сохранять отредактированный текст после истечения таймаута на редактирование. А вот выйти из режима редактирования или набора нового комментария — было бы приятнее, чем оставлять это окошко и выбирать другую ветку для ответа\нового комментария. Или обновлять страницу. Не хватает кнопки «Отмена».
Я наткнулся на Fire'n Ice на первом курсе совершенно случайно, перебирая по очереди все игры, шедшие в комплекте с эмулятором NES.
А дальше по алфавиту до Flipull дошли? Я на игральных картах эмулировал перебор вариантов для прохождения уровней. И в тетрадочку записывал. Было увлекательно.
Talesworth Adventure
Достаточно старая флэшовая игрушка в двух частях.
Играл и вроде даже проходил. Довольно затягивающая и интересная.
Всё равно нужен первый шаг — осознание, что что-то не так и понимание, в какую сторону копать :)
Вы, наверное, прекрасно представляете, что делает обычный пользователь, получивший письмо с отлупом от принимающего сервера?
Тут замкнутый круг. Как компания поймёт, из-за чего у них проблемы, если нет специалиста, способного в этом разобраться?
В первую очередь в техподдержку хостера будут писать. И, по идее, как замечено в статье — это их головняк и они должны с этим бороться. Потому что есть клиент, который платит и ожидает оказания качественной услуги. Особенно, если в договоре есть отдельный пункт про услуги почтового сервера.
На мой взгляд, от этих блэклистов больше вреда, чем пользы. Причём для компаний, их использующих — они часто не могут получать письма от клиентов. Да, попавшие в ЧС — попали туда не просто так, но далеко не у всех компаний есть квалифицированный специалист, который вообще знает про существование таких списков.
Помню, было много проблем с ними, когда почту на хостинге держали. Хотя сейчас их не меньше, когда держим на своём сервере, но не с блэклистами хотя бы.
Кстати, а почему задача хостера — вытаскивать клиента из ЧС?
И да, вообще говоря, это все должен делать хостинг.
Ну и да, задачи решить легко. Сложнее перевести в алгоритм и реализовать его. А чтобы оптимизировать его и выполнить достижения — вот тут уже ад начинается.
Сам автор даже писал о ней на Хабре.
И даже в комментариях к первой части :)
Я не программист, поэтому не знаю, как без goto и стека сделать нормальный (и производительный) поиск с возвратом.
Если первое — Вам надо куда-то забэкапить данные, чтобы пересобрать один RAID10 на два RAID1.
Если второе — мы оперируем любым количеством дисков для соблюдения одинаковых условий — и там, и там RAID10.
Разумеется, RAID10 быстрее RAID1 примерно в два раза будет. А ОС не даст такую же нагрузку, как СУБД.
Это я знаю достоверно, я с этой ошибкой уже больше 10 лет в интернете живу :)
Если паранойя — заводим бумажный носитель и сохраняем туда, постоянно носим при себе. Боитесь физического доступа постороннего человека к своему бумажному носителю? Да кому Вы так нужны-то? Ваши аккаунты взломают другими методами. А физическое воздействие быстрее и дешевле применить непосредственно к хозяину носителя.
Да и трёх минут обычно достаточно. Я не вижу такой уж острой необходимости сохранять отредактированный текст после истечения таймаута на редактирование. А вот выйти из режима редактирования или набора нового комментария — было бы приятнее, чем оставлять это окошко и выбирать другую ветку для ответа\нового комментария. Или обновлять страницу. Не хватает кнопки «Отмена».
Играл и вроде даже проходил. Довольно затягивающая и интересная.
Вы, наверное, прекрасно представляете, что делает обычный пользователь, получивший письмо с отлупом от принимающего сервера?
И ещё, я понимаю, что блог корпоративный и Вы продвигаете свой продукт\услуги, но что думаете об этих сервисах:
ipremoval.sms.symantec.com/lookup
www.talosintelligence.com/reputation_center/lookup
В первую очередь в техподдержку хостера будут писать. И, по идее, как замечено в статье — это их головняк и они должны с этим бороться. Потому что есть клиент, который платит и ожидает оказания качественной услуги. Особенно, если в договоре есть отдельный пункт про услуги почтового сервера.
Помню, было много проблем с ними, когда почту на хостинге держали. Хотя сейчас их не меньше, когда держим на своём сервере, но не с блэклистами хотя бы.
Кстати, а почему задача хостера — вытаскивать клиента из ЧС?