Во-первых, если кто-то из людей не хочет участвовать в решении общественных вопросах(хотя имха это довольно странно..), то он и так может присоединится к безгосударственному обществу, при этом не посещая никаких собраний.
Во-вторых, не «первые решили», а за первых решили)
Исход войны? Или «первые» догадаются, что эта война им не нужна и сами свергнут свое правительство, или погибнет большая часть населения. Первый вариант имха более вероятен.
Да, это может и не случится… Может быть мы все даже будем жить как в романе «1984». Но я надеюсь, что человечество дойдет до того, что ему нужно более совершенная организация общества.
По поводу единственности в истории — это не так. Почитайте Вадима Дамье насчет коммун Арагона.
>Людям нужно, чтобы ими управляли, такова уж наша природа.
Ну если людям достаточно хлеба и зрелищ, то можно и рабовладения возвращать…
Да, я не совсем правильно выразился.
Имею ввиду то, что наше будущее зависит от того, что мы делаем сейчас. И в наших силах попытаться сделать его таким, каким мы его желаем видеть.
Не стоит только потому что этой вещи нет сейчас возводить её в ранг утопических.
Нет, люди конечно же не ангелочки. При любом строе.
Но я, в разговоре со старшим поколением, постоянно слышу про нравственный упадок населения со времен СССР. А сейчас каждый сам за себя.
Общественная система не может ни влиять на её элементы. Если ценностями повсюду считаются деньги, карьерный рост, наглость, то это оставляет отпечаток на все стороны жизни.
При нежелании самоорганизовываться с другими людьми никто вас этому заставлять не будет.
Не хотите — не надо. Ваше право. Но и получать блага этой организации вы не сможете.
Переход к государственности произошел в следствии возникновения имущественных и социальных различий людей в обществе (т.е. возникновения классового общества). Наконец, эксплуататорский класс решил, что ему надо увеличивать свое влияние. Это не самоорганизация, т.к. идет сверху и вряд ли с согласия всего общества.
Вы не очень верно понимаете термин «самоорганизация».
Все-таки это процесс объединения нескольких людей.
Если у вас с этими людьми будут одинаковые намерения/интересы/желание, то вы самоорганизуетесь.
Все-таки не стоит жить сегодняшнем днем.
150 лет назад у нас в стране ещё была рабовладельческая система.
Около 100 лет назад один голос помещика был равен 543 голосам рабочим.
Чуть более 50 лет назад люди тысячами гибли в ГУЛАГах.
Так что история развивается. И довольно быстро.
В капиталистическом обществе, где очень часто главной ценностью является деньги, такое вполне можно видеть и не раз. Хотя это нисколько не оправдывает убийц и насильников.
Как контрпример, могу вспомнить английское общество для спасения на водах, которое создалось именно самоорганизацией моряков. И, например, за 1891 они спасли 601 человек.
Вот именно, что виновато правительство, а не какие-то странноватые диаграммы.
Именно ему выгодна унификация и отупение населения.
А люди без «большого брата» способны на многое.
так вот кто за сталина в проекте «имя России» голосовал
ну-ну
Во-вторых, не «первые решили», а за первых решили)
Исход войны? Или «первые» догадаются, что эта война им не нужна и сами свергнут свое правительство, или погибнет большая часть населения. Первый вариант имха более вероятен.
По поводу единственности в истории — это не так. Почитайте Вадима Дамье насчет коммун Арагона.
>Людям нужно, чтобы ими управляли, такова уж наша природа.
Ну если людям достаточно хлеба и зрелищ, то можно и рабовладения возвращать…
Имею ввиду то, что наше будущее зависит от того, что мы делаем сейчас. И в наших силах попытаться сделать его таким, каким мы его желаем видеть.
Не стоит только потому что этой вещи нет сейчас возводить её в ранг утопических.
Но я, в разговоре со старшим поколением, постоянно слышу про нравственный упадок населения со времен СССР. А сейчас каждый сам за себя.
Общественная система не может ни влиять на её элементы. Если ценностями повсюду считаются деньги, карьерный рост, наглость, то это оставляет отпечаток на все стороны жизни.
Не хотите — не надо. Ваше право. Но и получать блага этой организации вы не сможете.
Все-таки это процесс объединения нескольких людей.
Если у вас с этими людьми будут одинаковые намерения/интересы/желание, то вы самоорганизуетесь.
150 лет назад у нас в стране ещё была рабовладельческая система.
Около 100 лет назад один голос помещика был равен 543 голосам рабочим.
Чуть более 50 лет назад люди тысячами гибли в ГУЛАГах.
Так что история развивается. И довольно быстро.
Как контрпример, могу вспомнить английское общество для спасения на водах, которое создалось именно самоорганизацией моряков. И, например, за 1891 они спасли 601 человек.
Именно ему выгодна унификация и отупение населения.
А люди без «большого брата» способны на многое.