Если туда ставят компоненты из отбраковки, либо завалявшиеся на складах из-за перепроизводства и и.п., то подобные устройства это и есть экономное использование ресурсов.
приточный клапан вентиляции (возле окна) закрывается, когда в комнате СО2 упал ниже уставки. причем тут жалюзи? я знаю какие затраты на отопления у моих знакомых. цена хорошего панорамного окна для них - отопление в течении нескольких лет
Неглубокая лента с утеплённый отмосткой, чтобы под домом не промораживало. Газоблок низкой плотности даёт хорошее утепление при толщине 300-400мм. Монтируется на пену одним человеком. При наличии лишних денег, кран и плиты для эксплуатируемой кровли. Или обычная скатная с холодным чердаком. Полы по грунту.
Пеллеты или дизель это геморрой с ТО и не дёшево. Рекуператоры обмерзают в мороз и не эффективны.
У вас конечно милые дачные домики, но при длительной эксплуатации так себе вариант. Окна маленькие потому что теплопроводность ограждающих конструкций слабая?
В космосе передают лазером, 200гбит не проблема. На землю по радио и проблема с блокировкой облаками. Можно брать сырые потоки по 100гбит со спутников наблюдения, обрабатывать (распознавать котиков), и результат передавать на землю по узкому каналу.
Это всё решается в рамках h264. Просто у вас самый примитивный кодер, как на деш телефонах. VBR с прицелом на качество, супер длинный GOP. Двупроходное кодирование с буфером в 5сек для анализа и пр. Есть еще момент что VBR будет ограничен буфером на плеере в итоге. Так что как в любом случае будут ограничения. Попробуйте CBR с максимальным битрейтом и потом подбирайте кодек, если есть задача экономии диска. Но было бы разумней не транскодировать, а вырезать мусор (без транскодирования) после сьемки
Потребительские форматы h26* и пр. не созданы для транскодирования. Берите топовый регистратор с хорошим кодером. Либо у вас должен быть большой запас по битрейту, скажем 30Мбит транскодите в 10.
так если битрейт выше, то и качество выше. я вот сейчас наделал вариантов из студийного мастера с помощью хендбрейк. вопервых там не выдерживается битрейт, но примерно совпадает. по метрикам разница между кодеками становится сильно заметна только на низких битрейтах (ну контент такой видимо). psnr даёт хороший результат при битрейте от 8М на 264, ниже всё плохо. и глазами и метрикой. хотя psnr убогая метрика. вообще все эти изыскания в кодеках удел Нетфликс, Ютуба и спутниковых b2c операторов (там еще интереснее). цифровой релиз фильма это отдельная история и обьем файла там не так важен (блюрей большой)
мои комменты выше это предположения на счёт косяков в методике тестирования через png скрины. psnr выше 38 почти не шакалит. но вообще транскодирование для уменьшения места на диске это глупость (если не из непожатого исходника), стоимость хранения падает со временем
я больше про то, чтобы у него был один и тот же кадр. и специфику плеера не надо исключать (улучшалки всякие как вариант). на счёт софта конкретно не скажу. а вот телевизоры и stb что только не делают по-умолчанию
а стики не запрещены. и конечно же табачное лобби тут совсем не при чем
Получается что японцы курят не в затяг и пьют не в себя
Если туда ставят компоненты из отбраковки, либо завалявшиеся на складах из-за перепроизводства и и.п., то подобные устройства это и есть экономное использование ресурсов.
Летом греет жалюзи.
Где именно будет проходить солнце и в какой сезон известно заранее.
приточный клапан вентиляции (возле окна) закрывается, когда в комнате СО2 упал ниже уставки. причем тут жалюзи? я знаю какие затраты на отопления у моих знакомых. цена хорошего панорамного окна для них - отопление в течении нескольких лет
Значит будут у будущих владельцев. На камаз угля у любых денег хватит. На бензин в коттедж ездить ведь есть
окна нужны чтобы любоваться природой и убивать бактерии. вентиляцию мы уменьшаем регулируемыми клапанами по датчикам СО2
У людей, кто может себе позволить огромные панорамные окна, есть деньги на отопление.
Даже с нормальными окнами они будут меньше чем от вентиляции
Неглубокая лента с утеплённый отмосткой, чтобы под домом не промораживало. Газоблок низкой плотности даёт хорошее утепление при толщине 300-400мм. Монтируется на пену одним человеком. При наличии лишних денег, кран и плиты для эксплуатируемой кровли. Или обычная скатная с холодным чердаком. Полы по грунту.
Пеллеты или дизель это геморрой с ТО и не дёшево. Рекуператоры обмерзают в мороз и не эффективны.
У вас конечно милые дачные домики, но при длительной эксплуатации так себе вариант. Окна маленькие потому что теплопроводность ограждающих конструкций слабая?
6 энтерпрайз дисков берут 120вт при раскрутке (от розетки)
В космосе передают лазером, 200гбит не проблема. На землю по радио и проблема с блокировкой облаками. Можно брать сырые потоки по 100гбит со спутников наблюдения, обрабатывать (распознавать котиков), и результат передавать на землю по узкому каналу.
Это всё решается в рамках h264. Просто у вас самый примитивный кодер, как на деш телефонах. VBR с прицелом на качество, супер длинный GOP. Двупроходное кодирование с буфером в 5сек для анализа и пр. Есть еще момент что VBR будет ограничен буфером на плеере в итоге. Так что как в любом случае будут ограничения. Попробуйте CBR с максимальным битрейтом и потом подбирайте кодек, если есть задача экономии диска. Но было бы разумней не транскодировать, а вырезать мусор (без транскодирования) после сьемки
Потребительские форматы h26* и пр. не созданы для транскодирования. Берите топовый регистратор с хорошим кодером. Либо у вас должен быть большой запас по битрейту, скажем 30Мбит транскодите в 10.
так если битрейт выше, то и качество выше. я вот сейчас наделал вариантов из студийного мастера с помощью хендбрейк. вопервых там не выдерживается битрейт, но примерно совпадает. по метрикам разница между кодеками становится сильно заметна только на низких битрейтах (ну контент такой видимо). psnr даёт хороший результат при битрейте от 8М на 264, ниже всё плохо. и глазами и метрикой. хотя psnr убогая метрика.
вообще все эти изыскания в кодеках удел Нетфликс, Ютуба и спутниковых b2c операторов (там еще интереснее). цифровой релиз фильма это отдельная история и обьем файла там не так важен (блюрей большой)
мои комменты выше это предположения на счёт косяков в методике тестирования через png скрины. psnr выше 38 почти не шакалит. но вообще транскодирование для уменьшения места на диске это глупость (если не из непожатого исходника), стоимость хранения падает со временем
Так если не используют ффмпег, какую команду вы хотите?
MSU VQMT Free вам в помощь, и вот эта статья elecard.com/ru/page/article_interpretation_of_metrics
я больше про то, чтобы у него был один и тот же кадр. и специфику плеера не надо исключать (улучшалки всякие как вариант). на счёт софта конкретно не скажу. а вот телевизоры и stb что только не делают по-умолчанию
чтобы нивелировать влияние плеера\декодера
во-первых берите не скриншот, а I-frame (AVidemux в помощь)
во-вторых в профессиональной среде не используют ффмпег для кодирования :)