Интересно, и почему вы так считаете? Все большие компании так или иначе организуют обучение специалистов «для себя». Если они квотируют места для обучения и дают больше возможностей девушкам, которые хотят работать в сфере IT, то я исключительно за. У парней всегда есть возможность поработать в других компаниях и прийти в эту компанию (если уж они так жаждут работать именно в ней) уже как сложившийся специалист. У девушек такой возможности практически нет — из-за дискриминационного мышления в обществе. Где вы здесь увидели «дичайший сексизм»?
Большинство бурных борцов, кстати, вопрос гендерного неравенства не волнует. Я пока не встречал феминисток, выступающих за отмену льгот.
Ну, например, потому, что женщин больше волнует вопрос гендерного неравенства?
принимаем в РФ закон о том, что в каждой школе к следующему учебному должно быть 50% преподавателей мужского пола, иначе школа закрывается.
Некорректная постановка вопроса. Google не завтра закрывается, у них, согласно официальному сайту, прирост в 1% в год при 20% женщин в данный момент. Так что у них там не пожар, можно не только тщательно отобрать специалистов, но и обучить с нуля, что снимает вопрос о квалификации в принципе.
Окей, пусть так. Но тогда ещё хуже: у женщин прав больше, но только на хабре 60% мужчин отказывают им в праве быть равными. Вот для этого и делают квоты — чтобы сломать эту парадигму.
К сожалению, равные права должны быть в головах. Вы можете сто раз прописать их на бумаге, но пока они не будут соблюдаться в реальности, это не поможет. Например, де-юре сейчас у всех равные права. И где они?
Поэтому и нужны эти квоты. Это временная мера переходного периода. Люди должны привыкнуть и осознать, что мужчин и женщин может быть поровну. И тогда все квоты можно будет отменить, потому что права станут равными по-настоящему.
Насколько я во всём этом разобрался, всё работает следующим образом.
Для избавления от вотчеров Angular использует библиотеку zone.js, которая создаёт для приложения контекст, в котором все нативные асинхронные функции заменяются на их усовершенствованные реализации, которые позволяют встраивать дополнительные коллбэки до и после выполнения этой функции.
После исполнения каждой асинхронной функции Angular сравнивает все поля объектов и ищет, какие изменились, и при обнаружении таковых запускает процедуру обновления. Так что, можно сказать, цикл $digest никуда не делся, просто ушёл на уровень Event Loop — что сильно разгрузило Angular и позволило ему работать со скоростью, сопоставимой с React и ему подобными.
Polymer — это тонкая обёртка над стандартными веб-компонентами. А веб-компоненты — это, по сути, только компоненты ангуляра. Нет модулей, нет сервисов, нет директив. Роутинга «из коробки» тоже нет, хотя есть специальная библиотека для него от разработчиков Polymer. Ещё нет Dependency Injection, на котором построен Ангуляр. К слову, Angular, особенно второй, значительно больше 100 Кб весит — там порядка 500-700 получается.
Polymer — это всего лишь небольшая обёртка над стандартными веб-компонентами. С чего её будут забрасывать? Скорее уж Ангуляр потихоньку будет терять популярность ввиду перехода всё большего количества разработчиков на нативную реализацию того же функционала, что предоставляет Ангуляр — точно так же, как её продолжает понемногу терять jQuery.
Вы просто не понимаете что значат цифры в этом бэнчмарке. Но это не ваша вина, просто некоторые любят использовать такие бэнчмарки в качестве маркетинговой платформы.
А можно здесь поподробнее? Я тоже приглядываюсь к Inferno, и очень хочется знать не только декларируемые преимущества, но и возможные проблемы.
Не понял вашу мысль.
А что?
Как это относится к проблемам дискриминации женщин в обществе?
Ну, например, потому, что женщин больше волнует вопрос гендерного неравенства?
Некорректная постановка вопроса. Google не завтра закрывается, у них, согласно официальному сайту, прирост в 1% в год при 20% женщин в данный момент. Так что у них там не пожар, можно не только тщательно отобрать специалистов, но и обучить с нуля, что снимает вопрос о квалификации в принципе.
Поэтому и нужны эти квоты. Это временная мера переходного периода. Люди должны привыкнуть и осознать, что мужчин и женщин может быть поровну. И тогда все квоты можно будет отменить, потому что права станут равными по-настоящему.
Насколько я во всём этом разобрался, всё работает следующим образом.
Для избавления от вотчеров Angular использует библиотеку zone.js, которая создаёт для приложения контекст, в котором все нативные асинхронные функции заменяются на их усовершенствованные реализации, которые позволяют встраивать дополнительные коллбэки до и после выполнения этой функции.
После исполнения каждой асинхронной функции Angular сравнивает все поля объектов и ищет, какие изменились, и при обнаружении таковых запускает процедуру обновления. Так что, можно сказать, цикл $digest никуда не делся, просто ушёл на уровень Event Loop — что сильно разгрузило Angular и позволило ему работать со скоростью, сопоставимой с React и ему подобными.
Подробнее в статьях на thoughtram:
Understanding Zones
А можно здесь поподробнее? Я тоже приглядываюсь к Inferno, и очень хочется знать не только декларируемые преимущества, но и возможные проблемы.
Спасибо за замечание, исправил.