Фиг с ними с эмоциями, но анализ поведения пользователя может говорить о релевантности результатов. Вот это действительно может быть интересно… Опять же веса сайтов пересчитывать на их основе. Это могло бы стать сильным ударом по всяким СЕО-махинациям.
У самсунга в телевизорах используется технология, позволяющая обычный эфир преобразовывать в псевдостерео. Посмотрел в торговом зале через очки — явных косяков не заметил (хотя, говорят что они есть. Вероятно, зависит от контента). Так что даже без мощной поддержки производителей стереоконтента продвижение на рынок возможно.
>((10 * 26^3) * 4)
что-то я эту конструкцию не понял — откуда тут четверка? таких доменов не может быть больше четырехбуквенных потому что их меньше по определению.
>Вот чем для меня может быть полезнее git?
У меня ситуация такая: несколько проектов лежат в репозитории. Проекты имеют общие файлы. В пятницу вечером я закинул файлы на ноутбук и уехал с ним на дачу. В одном из проектов я внес правки в те файлы, которые общие для всех проектов. В случае SVN мне надо добраться до основного репозитория, чтобы эти правки попали во все копии (ну либо ручками внести их в каждый проект).
В случае же Git, насколько я понимаю, у меня с собой будет еще и локальная копия центрального репозитория и в нее я смогу внести свои правки и из нее обновить все свои проекты.
Программа ищет базу по адресу %USERPROFILE%/Local Settings/Application Data/Google/Picasa2/contacts/contacts.xml
Я просто не знаю где она еще может храниться. Если бы знал — перебирал бы несколько вариантов.
Окно выбора я вначале хотел сделать, но при этом придется пользователю объяснять что именно ищем, а пикаса все равно не умеет хранить свою БД по другому адресу (во всяком случае, мне неизвестно можно ли ее переместить в другое место). Так что от окна было принято решение отказаться.
Я правильно понимаю: если рейтинг донора достаточно высок, то происхождение его рейтинга проверяется «глубже», чем в том случае, если бы он имел низкий рейтинг?
Признаться, я так и не понял каким-же образом удалось исключить циклические накрутки. Ведь объект может вносить вклад в рейтинг донора не напрямую, а через цепочку из нескольких пользователей.
Была мазня по всему кадру, стала мазня почти по всему кадру…
Понятно что софтовая стабилизация — способ, сравнительно недорогой, но приведенные примеры никак не склонили в ее пользу. Мне кажется что стабилизированная матрица, на данном этапе, куда интереснее (кажется, пентакс такое делает).
А как ответить на эти вопросы? У самого, понятное дело, мнение предвзятое… И идеале, нужен кто-то у кого на подобные штуки глаз наметан… Но где же его взять/как им стать?
Ну или посадить за компьютер несколько «сферических юзеров» и попробовать понять на каком этапе у них трудности.
В общем, лично я не могу ответить на эти вопросы объективно… может их как-то можно конкретизировать (или разбить на более мелкие)?
На самом деле не все так печально. Там интерфейс немного неочевидный, так что я тоже поначалу продвигался почти вручную… Но по мере освоения, появились определенные навыки… Хотя, интерфейс я по прежнему считаю неочевидным:)
Ах да. Еще у меня сложилось впечатление что пикаса не принимает решения по многим фотографиям до конца сканирования… а сканирование у меня заняло около суток.
Можно и так сделать. Собственно, именно этим найденный мной плагин и занимался. Но пользоваться этим совершенно невозможно, так как все найденные люди запихиваются в один тег. В итоге выглядит это так:
фото1
Faces: Вася
фото 2
Faces: Вася, Маша
…
В лайтруме нет инструментария, чтобы выбрать все фотографии, где тег Faces содержит подстроку Вася. В итоге, все возможные комбинации людей на фотографиях добавляются как отдельные метатеги. Если какой-то софт научится их разбирать — это может быть полезно. Пока же — скорее вредно.
А у меня запустилась, но добавлять фотографии в базу данных наотрез отказалась… Вероятно, что-то я не допилил.
Надо будет посмотреть что из себя представляет база digikam… возможно, все и получится.
что-то я эту конструкцию не понял — откуда тут четверка? таких доменов не может быть больше четырехбуквенных потому что их меньше по определению.
У меня ситуация такая: несколько проектов лежат в репозитории. Проекты имеют общие файлы. В пятницу вечером я закинул файлы на ноутбук и уехал с ним на дачу. В одном из проектов я внес правки в те файлы, которые общие для всех проектов. В случае SVN мне надо добраться до основного репозитория, чтобы эти правки попали во все копии (ну либо ручками внести их в каждый проект).
В случае же Git, насколько я понимаю, у меня с собой будет еще и локальная копия центрального репозитория и в нее я смогу внести свои правки и из нее обновить все свои проекты.
…
>Ну и в заключении:
Как Вы всех пересажать-то стремитесь…
Если есть время — проверьте пожалуйста.
Я просто не знаю где она еще может храниться. Если бы знал — перебирал бы несколько вариантов.
Окно выбора я вначале хотел сделать, но при этом придется пользователю объяснять что именно ищем, а пикаса все равно не умеет хранить свою БД по другому адресу (во всяком случае, мне неизвестно можно ли ее переместить в другое место). Так что от окна было принято решение отказаться.
Не страшно — я еще старый не весь посмотрел;)
Понятно что софтовая стабилизация — способ, сравнительно недорогой, но приведенные примеры никак не склонили в ее пользу. Мне кажется что стабилизированная матрица, на данном этапе, куда интереснее (кажется, пентакс такое делает).
Ну или посадить за компьютер несколько «сферических юзеров» и попробовать понять на каком этапе у них трудности.
В общем, лично я не могу ответить на эти вопросы объективно… может их как-то можно конкретизировать (или разбить на более мелкие)?
Ах да. Еще у меня сложилось впечатление что пикаса не принимает решения по многим фотографиям до конца сканирования… а сканирование у меня заняло около суток.
фото1
Faces: Вася
фото 2
Faces: Вася, Маша
…
В лайтруме нет инструментария, чтобы выбрать все фотографии, где тег Faces содержит подстроку Вася. В итоге, все возможные комбинации людей на фотографиях добавляются как отдельные метатеги. Если какой-то софт научится их разбирать — это может быть полезно. Пока же — скорее вредно.
Надо будет посмотреть что из себя представляет база digikam… возможно, все и получится.