Да, согласен. В этом случае лучше использовать Word.
Применял такой подход не некоторых проектах. В этом случае редактировали документ через "Atlassian Companion" (штатное приложение Atlassian). Единственное "Atlassian Companion" не позволяет использовать многопользовательский режим.
Вроде у Atlassian есть еще какие-то инструменты по редактированию Word документа с функцией многопользовательского режима, но точно не скажу какие именно (мало опыта работы с линейкой Atlassian). Возможно более опытные товарищи подскажут.
Да, думал об этом конечно. Саму статью написал до "событий". Решил опубликовать уже сейчас когда стало понятно, что как минимум частично "атласиан" остается. К тому же несмотря на полит обстановку хотел поделиться своим опытом.
Добрый день.
Цель статьи обратить внимание на книгу и экстраполировать ее на методологию PMBOK, даже не книгу и суть подхода, чтобы показать, подход не нов, он просто звучит по иному. Как правильно обратили внимание в одном из комментариев к этой статье «Ценности agile не новы в истории. Просто умные люди сформулировали то, что витало в воздухе».
Моя статья еще и о том, что не стоит очень сильно пытаться развить то, что уже давно создано, и конечно о том, что нужно учиться и развиваться.
Опыт не привожу, так как это не цель статьи.
Виноват, сразу не понял о чем речь.
Все, есть, это описание планирования итерации из раздела "Работа agile-команды разбивается на короткие итерации".
P.S. Вырванная из контекста фраза, принял за другую.
Нет, таких комментариев в книге нет. Комментарий очень общий, философский, да и достаточность проектирования была описана еще Макконелом в его «Совершенном коде», задолго до эры Agile. Книга Майка больше практическая, о принципах управления проектом с применением Agile — подхода, фактически это руководство для Руководителя продукта и Руководителя проекта, с конкретными инструментами по этапам жизненного цикла проекта.
Эмм )))) не знаю. Но он выглядит вот так:
Думаю визуализация в англоязычной версии и русскоязычной одинакова.
Спасибо за интересные комментарии, поделился с "коллегами по цеху".
Да, согласен. В этом случае лучше использовать Word.
Применял такой подход не некоторых проектах. В этом случае редактировали документ через "Atlassian Companion" (штатное приложение Atlassian). Единственное "Atlassian Companion" не позволяет использовать многопользовательский режим.
Вроде у Atlassian есть еще какие-то инструменты по редактированию Word документа с функцией многопользовательского режима, но точно не скажу какие именно (мало опыта работы с линейкой Atlassian). Возможно более опытные товарищи подскажут.
Спасибо за комментарий. Да, есть "проф" деформация, но я за развитие :).
Спасибо за важный акцент.
Да, КИИ должна быть под контролем, не обсуждается. Последнее предложение в статье специально выделено жирным. Это как раз об этом.
ИМХО: речь о инструменте, молотком можно тоже убить.
Да, думал об этом конечно. Саму статью написал до "событий". Решил опубликовать уже сейчас когда стало понятно, что как минимум частично "атласиан" остается. К тому же несмотря на полит обстановку хотел поделиться своим опытом.
Цель статьи обратить внимание на книгу и экстраполировать ее на методологию PMBOK, даже не книгу и суть подхода, чтобы показать, подход не нов, он просто звучит по иному. Как правильно обратили внимание в одном из комментариев к этой статье «Ценности agile не новы в истории. Просто умные люди сформулировали то, что витало в воздухе».
Моя статья еще и о том, что не стоит очень сильно пытаться развить то, что уже давно создано, и конечно о том, что нужно учиться и развиваться.
Опыт не привожу, так как это не цель статьи.
Виноват, сразу не понял о чем речь.
Все, есть, это описание планирования итерации из раздела "Работа agile-команды разбивается на короткие итерации".
P.S. Вырванная из контекста фраза, принял за другую.