Завтра уже наступило. Я не знаю, кто выдумал «сверку по хэшам», но в разныхисточниках, в том числе и в этом посте, говорится о некоем «neuralMatch», что по названию уже не похоже на алгоритм хэширования.
Система будет постоянно сравнивать фотографии на iPhone и в облаке iCloud с базой из 200 тысяч собранных правозащитниками изображений жестокого обращения с детьми. Каждое фото будет отмечаться, и, если наберется определенное число подозрительных снимков, Apple расшифрует эти файлы для проверки специалистами-людьми.
Кажется, до такого уровня шпионажа даже Google с его таргетированной рекламой ещё далеко. Какую ОС теперь на телефон ставить? JingOS?
Не стоит думать об этом как о «сенсации», «новом рынке». Нейросеть сама по себе вредоносный код не выполнит, это лишь очередной способ стеганографии. То же самое, что и сокрытие вредоносного кода в картинке. Нужна программа, которая будет исполнять код из нейросети или картинки, такие программы антивирусы успешно отлавливают.
Хабраредакторы в очередной раз показали свою профнепригодность, сделав из новости сенсацию и написав
Некоторые модели были протестированы против 58 распространенных антивирусных систем, и вредоносное ПО все равно не было обнаружено
Это равноценно шифрованию вредоносного ПО стойким алгоритмом шифрования с неизвестным ключом и отправкой его на проверку антивирусами без самого ключа или программы для расшифровки и выполнения.
Депутаты считают, что у родителей не всегда есть возможность контролировать контент, который их дети смотрят в интернете, в результате чего ребенок может увидеть материалы, которые могут нанести вред его здоровью и благополучию, физическому, нравственному и психическому развитию.
Действительно, как контролировать ребёнка в соцсетях человеку, который всего-лишь покупает ему необходимую для выхода в Интернет технику, заключает договор с интернет-провайдером и отвечает за ребёнка во всех сферах. Лучше контролировать ребёнка соцсетям, которые его в лицо не видели, а видят только ту информацию, которую он указал сам.
Oh, wait!
Откуда взялось «по определению»? Психиатр прошел переквалификацию на психолога, в ходе учебной психотерапии понял, что его детской мечтой, пронесенной через все годы, была работа сантехником. В чем то работа психиатра похожа на это :) но все равно не то. Поэтому он, «переученный на психолога» идет работать сантехником и счастлив. :) Пример выдуман, но надеюсь, понятно, что имею в виду.
Не понял, что имелось в виду. Под «по определению выполняют функции психиатра» я имел в виду, что психиатр, переученный на психолога, знания психиатра не теряет, и, работая психологом, сможет понять, когда у человека есть психическое заболевание, для лечения которого лучше назначить лекарственные препараты.
Откуда такая категоричность? Те, кого видел, не назначают лекарств, например, потому, что работают по золотому стандарту — есть отдельный психиатр, есть отдельный психолог.
Я думаю, Вы поняли, что я хотел сказать. Если они направляют к отдельному психиатру для лечения — хорошо. Если они говорят: «Нам понадобится ещё 20 сеансов психологии и всё пройдёт, с Вас 100 000 рублей» про эндогенное психическое расстройство — плохо.
В-третьих, назначение одного врача, кандидата наук, привело к вызову скорой — судороги по всему телу. Назначение другого, одного из самых известных в регионе, отправило меня в обморок, первый раз в жизни.
Не берусь судить врачей. Дозы лекарств, как и сами лекарства для лечения психических заболеваний подбираются индивидуально. Чтобы избежать лишних вызовов скорой есть возможность лечь в стационар, пока не будет подобрано оптимальное лечение.
Вы ещё скажите, что красный мухомор ядовит. Это основная и самая действенная часть моих коктейлей. Чувствуете, как мне забавно читать комментарий с предостережением?
Чувствую, что Вам срочно требуется квалифицированная помощь психиатра, а не мухомора. Мухомор — психоделик, он не может лечить депрессию. Более того, мухомор нейротоксичен, что также не скажется положительно на Вашем состоянии. Не притворяйтесь ведьмой из детского мультика, не ешьте мухоморы, лучше найдите хорошего врача.
Я и так был в самых лучших у нас в регионе, дистанционно обращался к очень крупным российским специалистам. Рано или поздно народ приходит к DIY лечению, когда врачи не помогают.
Надо давать психиатру возможность попробовать разные комбинации препаратов. Если какие-то препараты вызывают у Вас побочные реакции, это далеко не всегда значит, что психиатр плохой, побочные реакции на подобные препараты очень индивидуальны, остальным пациентам этого врача препарат мог помогать совсем без побочек. Ни в коем случае не надо искать «DIY»-лечение, которое я бы скорее назвал DIE-лечением. Если Вам кажется, что, например, алкоголь облегчает Ваше состояние, это ещё не значит, что он лекарство.
Из чего исходите Вы, давая советы «как по учебнику»?
Из «учебника» и опыта знакомых. Не глупые люди пишут в таких учебниках, что не надо мухоморы кушать, а надо к врачу сходить.
Ну что, будете стоять на своем пока кровь из глаз не пойдет?
По Вашим аргументам, точнее по их отсутствию, складывается впечатление, что добиться «крови из глаз» и есть Ваша цель.
Объяснять будете Вы!
Нет, Вы ошибаетесь, не буду. Я просто отправлю ссылку на Википедию.
Как по-вашему НЕОРГАНИЗОВАННАЯ группа мыслителей объединенных какой-то временной идей может ОРГАНИЗОВАТЬ акцию?!
Многое же Вам предстоить узнать в этом мире. Отвечу в Вашем стиле: А как по-Вашему сторонники любой другой идеи, не являющейся организацией, организуют акции?
То есть по вашему Anonymous не организованная группа лиц, серьезно?
Нет, не организованная группа лиц.
Один ляпнул, и подлетели пчёлы мёд собирать, «блестая» симантическими знаниями. Детский сад, ей богу:)
Если Вы можете опровергнуть утверждение о том, что Anonymous — децентрализованное движение активистов — опровергайте. Если Вы пришли потроллить — есть масса прекрасных мест, где это приветствуется. Хабр к таким не относится.
При этом люди, реализующие идею, не могут высказываться от лица самой идеи, а значит и создать «реальный» канал Anonymous по определению невозможно.
Я думаю, что любой автор бдит комментарии к своему посту. Ну а как иначе?
К сожалению, это так только для авторов, которым важна реакция аудитории. Как пример обратного, первыми приходят на ум редакторы Хабра maybe_elf и anniebronson — тысячи постов и 3 и 5 комментариев соответственно. Похожая тенденция заметна у многих редакторов Хабра и, к несчастью, отражается на качестве их постов, которые и заполняют раздел «Новости».
Извините, что высказался слишком резко. Этот пост для меня стал последней каплей среди постов раздела «Новости», которые часто пишутся людьми, далёкими от темы и совершенно не пытающимися разбираться в ней.
Группировка, то же что и группа — Совокупность лиц, связанных общей целью, идеей, работой и т. п.
«Группировка — То же, что группа (в 3 знач.); объединение». Объединение — огранизация, союз. Даже если бы Вы использовали слово группа в значении, которое Вы написали (как социальная группа), новость о выпуске всей этой группой криптовалюты звучит, как минимум, странно. Представьте: «Дальнобойщики выпустили свою криптовалюту», «Программисты выпустили свою криптовалюту» и т.д.
Вы не знаете, как накручиваются просмотры и подписчики? Я сомневаюсь, что у Anonymous есть действительно реальный канал, в котором они сообщают свежие новости.
И вот опять Вы наступили на те же грабли. У Anonymous не может быть «реального» канала, потому что у них нет «реальных» участников и «реальных» лидеров. Это не какая-то сверх-секретная хакерская группировка, а идея.
Не нравится пост, минусуйте. И минус мне в карму. С этим тут строго, я уже поняла.
Нет, не поняли. Молча минусовать посты — худшая стратегия на Хабре. Так у автора не будет ни мотивации писать новые посты, ни понимания, за что ему поставили минусы. Гораздо лучше указать на ошибки в комментариях, особенно если автор их читает, что я и сделал, хоть и недостаточно сдержанно, за что тоже получил свою порцию минусов и минусов в карму.
Группировка? Anonymous — не группировка, а идея и активисты, придерживающиеся этой идеи. Автор мог бы это узнать, если бы удосужился хотя бы вбить «Anonymous» в Гугле.
на своем YouTube-канале
Как был сделан такой вывод? Почему именно это — канал Anonymous?
Канал
А не другие, с большим количеством видео, просмотров, подписчиков?
Другие
Автор ролика обратил внимание на то, что в сфере криптовалюты существует много подражателей, некоторые даже ставят баннеры Anonymous, к примеру — Godtoken. По его словам, цель такого подражания заключается в желании получить прибыль, используя чужое название.
Самокритично со стороны автора ролика, который сам является одним из подражателей, которые хотят заработать на чужом названии.
Как мы дошли до того, что Хабр из «крупнейшего в Европе ресурса для IT-специалистов» превратился в место, где автор, далёкий от темы поста, пишет пост, даже банально не проверив информацию в поисковике?
Не раз видел, как врачи переучивались на психологов и работали в этой парадигме, без назначения лекарств.
Врачи, «переученные» на психологов, становятся «клиническими психологами», что звучит как смесь несмешиваемого, но по определению выполняют функции психиатра. Если при этом те, кого Вы видели, не назначают лекарства принципиально, то значит плохо учились в меде, могу только пожелать им удачи лечить эндогенные психические расстройства волшебными словами без таблеток.
«Платный друг» — это не сфера психологических услуг, это досуг.
А психологические услуги — не досуг?
Всё нормально, большинство известных мне психиатров то же не умеет. Если попадешь в обычный диспансер на приём с депрессией, тебя будут готовить к тому, что лечение бесполезно, даже не надейся.
Сочувствую, что Вам пришлось столкнуться с таким. Да, наверное, лучше найти хорошего психиатра в платной клинике, чем ходить по обычным диспансерам, но это в равной степени верно и для других категорий врачей. Да, у психиатров с выгоранием может быть ещё хуже, чем у других врачей. При этом крайне не советую Вам самостоятельно назначать себе этот «коктейль» из антидепрессантов, так Вы себе F55.0 заработаете. Лучше сходите в хорошую платную клинику к психиатру, который сможет назначить Вам нормальное лечение.
Если человек хочет выговориться — он может, если хочет, сходить ко второму, психологу.
А вот с первым (психиатром/психотерапевтом) сложнее. При психических расстройствах может встречаться такая неприятная вещь, как анозогнозия — отсутствие критической оценки больным своего заболевания, поэтому формирование объективных критериев для самостоятельной оценки необходимости сходить к психиатру довольно затруднительно. Я бы рекомендовал задуматься о походе к психиатру в случае, если Вы сами чувствуете, что с Вами что-то не так или если Ваши друзья или знакомые рекомендуют Вам к нему сходить.
Не путайте психотерапевта и психолога. Психотерапия является разделом психиатрии. Психотерапевт — врач, который может диагностировать психические заболевания и, при необходимости, направлять к психиатру или самостоятельно прописывать медикаментозное лечение. Психология же — наука, изучающая функционирование психики с гуманитарной точки зрения. Большинство (известных мне) психологов не имеют какого-либо медицинского образования и не могут корректно диагностировать и лечить психические заболевания.
TLDR: Психиатр/психотерапевт — врач, психолог — платный друг. Именно поэтому Александру нужно именно к первому, а не ко второму.
Исследователи утверждают, что процесс старения замедлить и обратить невозможно
В начале статьи:
Международная группа ученых из 14 стран, включая экспертов из Оксфордского университета, пришла к выводу, что люди, вероятно, не могут замедлить темпы старения.
На самом деле:
Ученые пришли к выводу, что современные люди людей живут дольше из-за снижения смертности в более молодом возрасте.
Честный заголовок был бы «Исследователи утверждают, что до сих пор люди не замедлили старение». Но, действительно, зачем писать честный заголовок, когда можно переврать для просмотров и превратить Хабр в жёлтую газетёнку.
Если компания это будет компенсировать, то работнику и в офис идти не захочется. Офис так и останется местом, где «весь день проводишь в одном здании и в одном коллективе, и так много лет», но без массажистов, ресторанов, музыкальной комнаты, фреш-бара и т.д. Когда компания просто компенсирует такое, не появляется возможность использовать всё это прямо на работе и во время работы.
Если же компания совсем избавится от офиса и компенсирует всё вышеперечисленное, то обычный человек будет работать дома, а там его гораздо сложнее контролировать начальству, которое обожает контролировать. Так может упасть и производительность (или начальство может думать, что она упала), и чувство «заботы» компании у работника.
Поэтому до пандемии вариант с офисом со всеми удобствами был достаточно хорош, но сейчас уже многие не собираются рисковать и в пандемию работать в каком-либо офисе. И у Mail.Ru может проявиться синдром Apple: «Мы зачем такой хороший /* дорогой */ офис строили, чтобы вы из дома работали что ли?», а, возможно, уже проявляется, если до сих пор они не были на удалёнке.
Никогда не понимал людей, которые в пандемию хотят быстрее вернуться в офис.
В офисе Mail.ru Group до середины июля перестанут работать массажисты, рестораны, музыкальная комната, фреш-бар, пункты проката, образовательные митапы и тренинги.
Хабраредакторы в очередной раз показали свою профнепригодность, сделав из новости сенсацию и написав Это равноценно шифрованию вредоносного ПО стойким алгоритмом шифрования с неизвестным ключом и отправкой его на проверку антивирусами без самого ключа или программы для расшифровки и выполнения.
Oh, wait!
Я думаю, Вы поняли, что я хотел сказать. Если они направляют к отдельному психиатру для лечения — хорошо. Если они говорят: «Нам понадобится ещё 20 сеансов психологии и всё пройдёт, с Вас 100 000 рублей» про эндогенное психическое расстройство — плохо.
Не берусь судить врачей. Дозы лекарств, как и сами лекарства для лечения психических заболеваний подбираются индивидуально. Чтобы избежать лишних вызовов скорой есть возможность лечь в стационар, пока не будет подобрано оптимальное лечение.
Чувствую, что Вам срочно требуется квалифицированная помощь психиатра, а не мухомора. Мухомор — психоделик, он не может лечить депрессию. Более того, мухомор нейротоксичен, что также не скажется положительно на Вашем состоянии. Не притворяйтесь ведьмой из детского мультика, не ешьте мухоморы, лучше найдите хорошего врача.
Надо давать психиатру возможность попробовать разные комбинации препаратов. Если какие-то препараты вызывают у Вас побочные реакции, это далеко не всегда значит, что психиатр плохой, побочные реакции на подобные препараты очень индивидуальны, остальным пациентам этого врача препарат мог помогать совсем без побочек. Ни в коем случае не надо искать «DIY»-лечение, которое я бы скорее назвал DIE-лечением. Если Вам кажется, что, например, алкоголь облегчает Ваше состояние, это ещё не значит, что он лекарство.
Из «учебника» и опыта знакомых. Не глупые люди пишут в таких учебниках, что не надо мухоморы кушать, а надо к врачу сходить.
Нет, Вы ошибаетесь, не буду. Я просто отправлю ссылку на Википедию.
Многое же Вам предстоить узнать в этом мире. Отвечу в Вашем стиле: А как по-Вашему сторонники любой другой идеи, не являющейся организацией, организуют акции?
Если Вы можете опровергнуть утверждение о том, что Anonymous — децентрализованное движение активистов — опровергайте. Если Вы пришли потроллить — есть масса прекрасных мест, где это приветствуется. Хабр к таким не относится.
К сожалению, это так только для авторов, которым важна реакция аудитории. Как пример обратного, первыми приходят на ум редакторы Хабра maybe_elf и anniebronson — тысячи постов и 3 и 5 комментариев соответственно. Похожая тенденция заметна у многих редакторов Хабра и, к несчастью, отражается на качестве их постов, которые и заполняют раздел «Новости».
«Группировка — То же, что группа (в 3 знач.); объединение». Объединение — огранизация, союз. Даже если бы Вы использовали слово группа в значении, которое Вы написали (как социальная группа), новость о выпуске всей этой группой криптовалюты звучит, как минимум, странно. Представьте: «Дальнобойщики выпустили свою криптовалюту», «Программисты выпустили свою криптовалюту» и т.д.
И вот опять Вы наступили на те же грабли. У Anonymous не может быть «реального» канала, потому что у них нет «реальных» участников и «реальных» лидеров. Это не какая-то сверх-секретная хакерская группировка, а идея.
Нет, не поняли. Молча минусовать посты — худшая стратегия на Хабре. Так у автора не будет ни мотивации писать новые посты, ни понимания, за что ему поставили минусы. Гораздо лучше указать на ошибки в комментариях, особенно если автор их читает, что я и сделал, хоть и недостаточно сдержанно, за что тоже получил свою порцию минусов и минусов в карму.
Как был сделан такой вывод? Почему именно это — канал Anonymous?
Как мы дошли до того, что Хабр из «крупнейшего в Европе ресурса для IT-специалистов» превратился в место, где автор, далёкий от темы поста, пишет пост, даже банально не проверив информацию в поисковике?
А психологические услуги — не досуг?
Сочувствую, что Вам пришлось столкнуться с таким. Да, наверное, лучше найти хорошего психиатра в платной клинике, чем ходить по обычным диспансерам, но это в равной степени верно и для других категорий врачей. Да, у психиатров с выгоранием может быть ещё хуже, чем у других врачей. При этом крайне не советую Вам самостоятельно назначать себе этот «коктейль» из антидепрессантов, так Вы себе F55.0 заработаете. Лучше сходите в хорошую платную клинику к психиатру, который сможет назначить Вам нормальное лечение.
А вот с первым (психиатром/психотерапевтом) сложнее. При психических расстройствах может встречаться такая неприятная вещь, как анозогнозия — отсутствие критической оценки больным своего заболевания, поэтому формирование объективных критериев для самостоятельной оценки необходимости сходить к психиатру довольно затруднительно. Я бы рекомендовал задуматься о походе к психиатру в случае, если Вы сами чувствуете, что с Вами что-то не так или если Ваши друзья или знакомые рекомендуют Вам к нему сходить.
TLDR: Психиатр/психотерапевт — врач, психолог — платный друг. Именно поэтому Александру нужно именно к первому, а не ко второму.
В начале статьи:
На самом деле:
Честный заголовок был бы «Исследователи утверждают, что до сих пор люди не замедлили старение». Но, действительно, зачем писать честный заголовок, когда можно переврать для просмотров и превратить Хабр в жёлтую газетёнку.
Если же компания совсем избавится от офиса и компенсирует всё вышеперечисленное, то обычный человек будет работать дома, а там его гораздо сложнее контролировать начальству, которое обожает контролировать. Так может упасть и производительность (или начальство может думать, что она упала), и чувство «заботы» компании у работника.
Поэтому до пандемии вариант с офисом со всеми удобствами был достаточно хорош, но сейчас уже многие не собираются рисковать и в пандемию работать в каком-либо офисе. И у Mail.Ru может проявиться синдром Apple: «Мы зачем такой хороший /* дорогой */ офис строили, чтобы вы из дома работали что ли?», а, возможно, уже проявляется, если до сих пор они не были на удалёнке.
Теперь понимаю.