> Согласен, вообще непонятно зачем эти танцы с подставкой. Можно на элементарный крючок к задней стенке приделать или спец скотч двухсторонний с системой быстрого снятия.
Тогда девайс перестанет быть уникальным. Всякие неттопы, в том числе привинчивающиеся к монитору сзади, существуют уже несколько лет.
> Блез Паскаль не был айтишником (не мог им быть, т.к. жил в XVII веке).
Как это ни странно, именно он создал второе в истории (и первое получившее известность) вычислительное устройство (уже в XX веке раскопали, что чуть раньше была ещё машина Шикарда).
Ну что же, я рад за Рутрекер, но…
Что-то мне подсказывает, что это типовая системная ошибка — пытаться решать организационные проблемы техническими методами. Будут вводить новые способы блокировок, а не получится — включат таки чебурнет.
Настоящая реальная проблема состоит в том, что огромное число граждан России (боюсь, что большинство) считает нормальным текущее отношение государства к информационному пространству по приниципу «затыкают, значит надо». Большинство этих людей — честные обманутые граждане. (Успеху обмана, кстати, весьма поспособствовала первая половина 90-х, когда лозунги демократии и прав человека использовались властью для целей, никакого отношения не имеющих ни к демократии, ни к правам человека. Произошла чудовищная дискредитация этих понятий. Но это отдельная тема.)
Вот это — реальная проблема. Не обойти очередную блокировку, придуманную РКНом, а объяснить честному и трудолюбивому слесарю Васе из соседней квартиры, что РКН воюет с ним, а не с Америкой. Пока ещё не последняя стадия, пока Васе не вручили в руки плакат «Требуем смертного приговора врагам народа» и не объяснили, что враг народа — это вы. Я, кстати, в своё время, читая документы сталинских времён, думал, до чего же надо докатиться, чтобы такие плакаты носить. Теперь начинаю понимать.
> Да что там читая, я регулярно сталкиваюсь с программистами которые вроде пишут адекватный код, но процесс настройки впна в корпоративную сеть вызывает у них панический ужас, да и вообще они не особо понимают отличие интернета от интранета.
Это прямо про меня. Я люблю программировать, но совершенно не люблю сисадминить, даже локалхост. И сам застал времена «обязательного столкновения с железом», но расстался с ними без сожаления. Последний системный блок мне в фирме собрали, мне проще оказалось положить тыщу сверху за сборку, чем сталкиваться с сюрпризами «ой, теперь разъёмы питания не с 24 контактами, а с 28, а у меня БП не той системы», которых с лёгкостью избегнет человек, занимающийся этим повседневно. Список комплектующих с продавцом обсудил — и ладно.
> Они работают на отечественной операционной системе МСВС (Мобильная Система Вооруженных Сил) на базе Astra Linux.
Вообще-то, это две СОВСЕМ РАЗНЫЕ системы. МСВС (от ВНИИНС) — это редхатоподобный дистрибутив, Astra Linux (от РусБиТех) — дебианоподобный. Общего у них только то, что у обеих есть сертификат Минобороны (а у Астры — и сертификаты некоторых других организаций).
Судя по тому, что в остальной статье речь идёт исключительно про МСВС, Астра здесь совсем не при чём (ну или с ней может поставляется отдельная комплектация ноутбука). Формулировка «МСВС на базе Astra Linux» — это логическая ошибка.
Ну я не знаю, что там будет в не-прототипе, но тут очевидно, что надо долго всматриваться, чтобы увидеть разницу. В то же время, в обычном текстовом диффе она сразу бросается в глаза.
> А Windows — для всех пользователей, кто хочет с удобством играть и работать за компутером.
Не все пользователи, которые хотят «с удобством играть и работать», хотят кушать кактус от единственного производителя, скрывающего алгоритмы работы своего кода и нашпиговывающего свою систему троянами. Да, из недовольных на линукс и другие альтернативы уходит всё равно меньшинство: кто-то недооценивает проблему, у кого-то банально нет информации, а кому-то выкручивают руки авторы прикладных программ и драйверов, делающих их только для Windows (да, таких с каждым годом всё меньше, но проблема остаётся).
Спасибо за статью. Познавательно. По мне так многовато пафоса, но вижу, это пафос энтузиаста, так что нормально.
Вопрос автору: а зоопарк стандартов на разъёмы для электрозарядных станций в Канаде и США победили? Пришли к единому стандарту?
Ну и что касается российских реалий. У меня вот типовой маршрут — это поездка к тёще на другой конец Рязанской области. 270 км в один конец. То есть для меня электромобиль будет реальностью только если хотя бы в каждом втором райцентре поставят по заправке, и даже в этом случае придётся стоять на этих заправках очень ощутимое время. Увы.
Согласен. Это как раз красиво бы смотрелось в виде специализированной линукс-машины. Ещё бы можно было купить физлицам за вменяемую цену, да была открытая система команд (ЕМНИП, официального доступного описания до сих пор нет)…
Был Siemens C55. Исправно служил несколько лет, потом отдан родственникам, у которых его успешно стащили в электричке. :( Кстати, первый девайс, который у меня получилось использовать в качестве «умной записной книжки», с помощью J2ME и программы MicroReader (она известна в первую очередь как читалка, но работала и в качестве редактора).
Больше, чем по C55, я тоскую только по сонэрику W300i. Аппарат совсем другой, но тоже в своём роде культовый. :)
Спасибо! И за текст, и за рисунки. Вложенное старание сразу видно.
До сих пор ностальгирую по своему умершему сонэрику W300i. С тех пор кнопочные телефоны деградировали. Купил жене раскладушку от LG — и так и не понял, позволяет ли она откуда-либо импортировать контакты, кроме как из симки. А на сонэрике был и импорт VCF из карты памяти, и синхронизация по сети через CardDAV. История с раскладушкой закончилась тем, что что через некоторое время телефон помер, и я таки перевёл жену на смартфон.
Видимо, «рынок решил», что кнопочники для ретроградов-неумех. А жаль. В качестве именно надёжной звонилки я бы предпочёл кнопочник.
Так что же хорошего в плитках на десктопе? Постарайтесь это сформулировать технически, я не думаю, что из-за этого кто-то будет покушаться на вашу карму…
Плюс ppm в том, что его ВООБЩЕ не надо поддерживать. Тупо в цикле вывод массива пикселей в файл, перед которым маленький текстовый заголовок. При этом его просмотр поддерживают вполне реальные популярные смотрелки, например, IrfanView.
Для отладочного вывода в учебной программе самое то. :) Да и не только в учебной. Недавно писал обработку видеопотока, надо было найти место, где кадры бьются — отладочный вывод в ppm-ки быстро решил задачу!
А tiff да, красота, и для законченных систем наверняка лучше, но он и куда сложнее, как и все форматы-контейнеры
Автору спасибо за статью, прочитал с удовольствием.
> по ответам в уже созданных темах сложилось впечатление, что бывалые пользователи linux считают неприемлемым существование тех кто не знает команд и куда их вбивать.
Немножко уточню: не «тех, кто не знает», а «тех, кто не хочет учиться». Это знание — совершенно не rocket science. Мне, например, куда проще набрать apt-get install, чем тыкать кнопочки в синаптике. Хотя до линукса я тоже сидел на винде (правда, ещё раньше успел MS-DOS застать и ещё более реликтовые вещи).
Да, понятно, большинство приходящих с винды предпочитают GUI, это их право. Но когда они не просто предпочитают, а начинают агрессивно заявлять, мол, в этом вашем линуксе работать невозможно, не дроча командную строку — конечно, на них агрятся.
На мой взгляд, не нужен никакой официальный дистрибутив. Надо просто уметь делать статические сборки. И многие, кстати, умели, в том числе и авторы добротно сделанного проприетарного ПО. Например, Nero4Linux у меня пережил несколько разных дистрибутивов. Сейчас ещё появился AppImage.
Предложения по выкидыванию старых и недоделанных программ — это очень плохая идея. Кто будет определять недоделанность? Сплошь и рядом недоделанная программа может оказаться лучше, чем никакая.
Единственный пункт, который я горячо плюсую — это «Программы для непрофессионалов, пользующихся профессиональными инструментами». Программ «среднего уровня» действительно не хватает. Да и начального зачастую тоже. В Windows есть ex-Google SketchUp — программа для простого трёхмерного моделирования. В Linux потенциальную ЦА, скорее всего, пошлют в Blender. Но у него высокий порог вхождения, и человек, которому надо что-то смоделировать раз в полгода, будет его долго осваивать, а через полгода поймёт, что он всё забыл. Это не означает, что Blender — плохая программа, просто он для пользователей совсем другого уровня.
Спасибо, интересно! Особенно история с локальными процедурами — сегодня многие вообще не подозревают про такую фичу. А мне, когда я много лет назад переползал с объектного паскаля на С++, их очень не хватало. Иногда даже приходилось вместо замены оных целый класс создавать.
Немного странно, что в комментариях не вспомнили fpc — самый, вероятно, на сегодня актуальный компилятор паскаля, к тому же с открытыми исходниками. Да, он как раз из другого направления, из тех, что развивались больше «в сторону усложнения», с оглядкой на Delphi и др.
Автор, Вы не делали попыток посмотреть, что и как сделано в fpc и сравнить со своим проектом?
Тогда девайс перестанет быть уникальным. Всякие неттопы, в том числе привинчивающиеся к монитору сзади, существуют уже несколько лет.
Как это ни странно, именно он создал второе в истории (и первое получившее известность) вычислительное устройство (уже в XX веке раскопали, что чуть раньше была ещё машина Шикарда).
Что-то мне подсказывает, что это типовая системная ошибка — пытаться решать организационные проблемы техническими методами. Будут вводить новые способы блокировок, а не получится — включат таки чебурнет.
Настоящая реальная проблема состоит в том, что огромное число граждан России (боюсь, что большинство) считает нормальным текущее отношение государства к информационному пространству по приниципу «затыкают, значит надо». Большинство этих людей — честные обманутые граждане. (Успеху обмана, кстати, весьма поспособствовала первая половина 90-х, когда лозунги демократии и прав человека использовались властью для целей, никакого отношения не имеющих ни к демократии, ни к правам человека. Произошла чудовищная дискредитация этих понятий. Но это отдельная тема.)
Вот это — реальная проблема. Не обойти очередную блокировку, придуманную РКНом, а объяснить честному и трудолюбивому слесарю Васе из соседней квартиры, что РКН воюет с ним, а не с Америкой. Пока ещё не последняя стадия, пока Васе не вручили в руки плакат «Требуем смертного приговора врагам народа» и не объяснили, что враг народа — это вы. Я, кстати, в своё время, читая документы сталинских времён, думал, до чего же надо докатиться, чтобы такие плакаты носить. Теперь начинаю понимать.
Время ещё есть. Но оно стремительно тает.
Это прямо про меня. Я люблю программировать, но совершенно не люблю сисадминить, даже локалхост. И сам застал времена «обязательного столкновения с железом», но расстался с ними без сожаления. Последний системный блок мне в фирме собрали, мне проще оказалось положить тыщу сверху за сборку, чем сталкиваться с сюрпризами «ой, теперь разъёмы питания не с 24 контактами, а с 28, а у меня БП не той системы», которых с лёгкостью избегнет человек, занимающийся этим повседневно. Список комплектующих с продавцом обсудил — и ладно.
Вообще-то, это две СОВСЕМ РАЗНЫЕ системы. МСВС (от ВНИИНС) — это редхатоподобный дистрибутив, Astra Linux (от РусБиТех) — дебианоподобный. Общего у них только то, что у обеих есть сертификат Минобороны (а у Астры — и сертификаты некоторых других организаций).
Судя по тому, что в остальной статье речь идёт исключительно про МСВС, Астра здесь совсем не при чём (ну или с ней может поставляется отдельная комплектация ноутбука). Формулировка «МСВС на базе Astra Linux» — это логическая ошибка.
Не все пользователи, которые хотят «с удобством играть и работать», хотят кушать кактус от единственного производителя, скрывающего алгоритмы работы своего кода и нашпиговывающего свою систему троянами. Да, из недовольных на линукс и другие альтернативы уходит всё равно меньшинство: кто-то недооценивает проблему, у кого-то банально нет информации, а кому-то выкручивают руки авторы прикладных программ и драйверов, делающих их только для Windows (да, таких с каждым годом всё меньше, но проблема остаётся).
Вопрос автору: а зоопарк стандартов на разъёмы для электрозарядных станций в Канаде и США победили? Пришли к единому стандарту?
Ну и что касается российских реалий. У меня вот типовой маршрут — это поездка к тёще на другой конец Рязанской области. 270 км в один конец. То есть для меня электромобиль будет реальностью только если хотя бы в каждом втором райцентре поставят по заправке, и даже в этом случае придётся стоять на этих заправках очень ощутимое время. Увы.
Больше, чем по C55, я тоскую только по сонэрику W300i. Аппарат совсем другой, но тоже в своём роде культовый. :)
До сих пор ностальгирую по своему умершему сонэрику W300i. С тех пор кнопочные телефоны деградировали. Купил жене раскладушку от LG — и так и не понял, позволяет ли она откуда-либо импортировать контакты, кроме как из симки. А на сонэрике был и импорт VCF из карты памяти, и синхронизация по сети через CardDAV. История с раскладушкой закончилась тем, что что через некоторое время телефон помер, и я таки перевёл жену на смартфон.
Видимо, «рынок решил», что кнопочники для ретроградов-неумех. А жаль. В качестве именно надёжной звонилки я бы предпочёл кнопочник.
Для отладочного вывода в учебной программе самое то. :) Да и не только в учебной. Недавно писал обработку видеопотока, надо было найти место, где кадры бьются — отладочный вывод в ppm-ки быстро решил задачу!
А tiff да, красота, и для законченных систем наверняка лучше, но он и куда сложнее, как и все форматы-контейнеры
Автору спасибо за статью, прочитал с удовольствием.
А вы где-нибудь свой опыт описывали? Конфиги, всё такое.
Немножко уточню: не «тех, кто не знает», а «тех, кто не хочет учиться». Это знание — совершенно не rocket science. Мне, например, куда проще набрать apt-get install, чем тыкать кнопочки в синаптике. Хотя до линукса я тоже сидел на винде (правда, ещё раньше успел MS-DOS застать и ещё более реликтовые вещи).
Да, понятно, большинство приходящих с винды предпочитают GUI, это их право. Но когда они не просто предпочитают, а начинают агрессивно заявлять, мол, в этом вашем линуксе работать невозможно, не дроча командную строку — конечно, на них агрятся.
> Освоение продолжается, обратно на win не пойду
Желаю удачи.
Предложения по выкидыванию старых и недоделанных программ — это очень плохая идея. Кто будет определять недоделанность? Сплошь и рядом недоделанная программа может оказаться лучше, чем никакая.
Единственный пункт, который я горячо плюсую — это «Программы для непрофессионалов, пользующихся профессиональными инструментами». Программ «среднего уровня» действительно не хватает. Да и начального зачастую тоже. В Windows есть ex-Google SketchUp — программа для простого трёхмерного моделирования. В Linux потенциальную ЦА, скорее всего, пошлют в Blender. Но у него высокий порог вхождения, и человек, которому надо что-то смоделировать раз в полгода, будет его долго осваивать, а через полгода поймёт, что он всё забыл. Это не означает, что Blender — плохая программа, просто он для пользователей совсем другого уровня.
Немного странно, что в комментариях не вспомнили fpc — самый, вероятно, на сегодня актуальный компилятор паскаля, к тому же с открытыми исходниками. Да, он как раз из другого направления, из тех, что развивались больше «в сторону усложнения», с оглядкой на Delphi и др.
Автор, Вы не делали попыток посмотреть, что и как сделано в fpc и сравнить со своим проектом?