До сих пор не перехожу на РН только потому, что в нем в процессах нельзя добавить столбец графика использования диска. У РЕ есть и график диска и ЦПУ а у РН только ЦПУ.
Кстати, сорри за перевод темы, но все же. Как правильно писать такое с точки зрения сетевых стандартов?
255.255.255.255 — не получится ли что запрос широковещательно будет отсылаться что увеличит нагрузку на канал?
Обычно все делают петлю на себя 127.0.0.1, хотя гдето встречалось что лучше всего 0.0.0.0 ибо сразу обламывается и вообще никуда ничего не посылает.
В общем как правильно?
Спасибо.
Кстати интересная штука, у Drive Bender есть в разработке софтина Cloud Xtender которая может подключать различные облака в массив и видеться в системе как один диск. Подписался, посмотрим что из этого получится.
Спасибо за обзор, вот только не надо плохо завуалированной рекламы. Ответом на вопрос кто же в метро снимает хуже а кто лучше стал ответ что оба плохо. Это неправильно. Нужен четкий ответ, и он 5 лучше там справился. Хотя отдать должное в остальных тестах Х хорошо снимает.
К сожалению рендеру зашиты в код XBMC. Поэтому пока только эти два. В принципе, для улучшения картинки можно использовать как ffdshow с его обработакми, так и использовать различные комбинации шейдеров, по типу тех, что используются в MadVR.
И да и нет.
Да — будет несомненно плавнее когда частота развертки подогнана под контент, НО…
Нет — потому, что видео с увеличеной частотой кадров само по себе плавнее чем обычное, ну и плюс синхронизация частот вывода и отображения.
В том то и дело. А с приведенным конфигом ничего нигде ненадо перенастраивать. В разделе «Экстра» настроек указано внедрение ffdshow raw фильтра при определенных условиях, в нашем случае при определенных разрешениях. И все происходит втоматически.
Я не спорю, если вы знаете как управлять фильтрами и назначать им приоритеты, то вы с любым зоопарком справитесь. В статье же делался упор на простой, быстрый и безглючный способ получить приятную оболочку вместе с плавным воспроизведением без дополнительных разбирательств с декодерами и сплиттерами.
Так сказать для домохозяек.
SVP имеет гибкие настройки по обработке и выводу. Можете ускорять до частоты экрана, можете любым множителем. Но наиболее плавное воспроизведение при частоте кадров кратно частоте развертки устройства отображения.
У меня отдельный медиацентр под телеком стоит. Intel E5200\2Gb\GF9300. Для обычных рипов достаточно, для фулки маловато, приходится упрощать настройки SVP, благо там под кажное сочетание разрешения*частоты есть свои настройки.
Пока что разработчики нацелены на достижение дзен на Вин платформе. Дело в том, что проект завязан на AviSynth и использует для выполнения и внедрения в граф фильтры ffdshow.
Хотя отчаиваться пока рано. В закрытых ветках форума разработчиков было обсуждение вопроса о избавлении привязки к определенным платформам и фильтрам.
И да, были успешные попытки запустить SVP под Вайном.
Если есть желание сделать не Windows сервер, могу порекомендовать вот этот проект xpenology.
Сам лично пользуюсь и дома и на работе.
Дома поднято на неттопе, на работе крутится внутри виртуалки Hyper-V.
255.255.255.255 — не получится ли что запрос широковещательно будет отсылаться что увеличит нагрузку на канал?
Обычно все делают петлю на себя 127.0.0.1, хотя гдето встречалось что лучше всего 0.0.0.0 ибо сразу обламывается и вообще никуда ничего не посылает.
В общем как правильно?
Спасибо.
Спасибо за обзор, вот только не надо плохо завуалированной рекламы. Ответом на вопрос кто же в метро снимает хуже а кто лучше стал ответ что оба плохо. Это неправильно. Нужен четкий ответ, и он 5 лучше там справился. Хотя отдать должное в остальных тестах Х хорошо снимает.
У самого крутится одна в виртуалке и одна на голом железе.
Да — будет несомненно плавнее когда частота развертки подогнана под контент, НО…
Нет — потому, что видео с увеличеной частотой кадров само по себе плавнее чем обычное, ну и плюс синхронизация частот вывода и отображения.
Так сказать для домохозяек.
У меня отдельный медиацентр под телеком стоит. Intel E5200\2Gb\GF9300. Для обычных рипов достаточно, для фулки маловато, приходится упрощать настройки SVP, благо там под кажное сочетание разрешения*частоты есть свои настройки.
Хотя отчаиваться пока рано. В закрытых ветках форума разработчиков было обсуждение вопроса о избавлении привязки к определенным платформам и фильтрам.
И да, были успешные попытки запустить SVP под Вайном.
Сам лично пользуюсь и дома и на работе.
Дома поднято на неттопе, на работе крутится внутри виртуалки Hyper-V.