Добавим только, что 1. Вопрос с Н. К. совсем не решен, 2. Е. К. "даром руководителя" отнюбдь не обделен (если уж), 3. "Ъ" в какую-то совсем желтизну вырождается...
(из версий мне больше всего понравились, что это 1. Заказ НАТО, 2. Пиар Eset 8)
Заголовок конечно оторви да выбрось... Классика желтой прессы, мне раньше казалось, что Хабр вроде поинтеллигентнее был? (хотя могу быть неправ)
По сути же... Я понимаю, что по ссылкам ходить не принято 8) Но если подумать головой и абстрагироваться от (неизбежной для колонки формат обязывает) лирики, то остается сухой факт есть возможность достаточно просто вычленить реальную, социальную, составляющую соцсети. Собственно, это главное (выше кто-то правильно заметил, на некоторых блоговых сайтах "камменты" идут напрочь идентичные, и это явно не случайно ;-) Отсюда простой вывод собираем статистику. Подделать грамотно собранную и репрезентативную базу нереально. Чем и занимаемся :-)
Собственно, все и сказано 8)
Добавим только, что 1. Вопрос с Н. К. совсем не решен, 2. Е. К. "даром руководителя" отнюбдь не обделен (если уж), 3. "Ъ" в какую-то совсем желтизну вырождается...
(из версий мне больше всего понравились, что это 1. Заказ НАТО, 2. Пиар Eset 8)
Заголовок конечно оторви да выбрось... Классика желтой прессы, мне раньше казалось, что Хабр вроде поинтеллигентнее был? (хотя могу быть неправ)
По сути же... Я понимаю, что по ссылкам ходить не принято 8) Но если подумать головой и абстрагироваться от (неизбежной для колонки формат обязывает) лирики, то остается сухой факт есть возможность достаточно просто вычленить реальную, социальную, составляющую соцсети. Собственно, это главное (выше кто-то правильно заметил, на некоторых блоговых сайтах "камменты" идут напрочь идентичные, и это явно не случайно ;-) Отсюда простой вывод собираем статистику. Подделать грамотно собранную и репрезентативную базу нереально. Чем и занимаемся :-)
Олег Лебедев