По сути, здесь даже спорить нечего, межпланетная программа умерла давно, а пуски действительно падали год от года. Авария просто подсветила то, что уже давно гнило под обшивкой
В самолёте окно реально нужно, чтобы экипаж видел, что творится снаружи, потому что при любых ЧП нужно быстро оценить состояние крыла, двигателя, обледенение. Это элемент контроля, без него нельзя. Стиралке такие проверки просто не нужны
У них климат другой и много открытых прачечных, там верхняя загрузка и горизонтальный барабан отлично заходят. У нас все стиралки стараются встраивать под столешницы, поэтому фронталки и победили
С этим трудно спорить. Интерфейс годится, когда ты что-то потребляешь. А возвращать его без реальной причины, только усложнять API. Тип и так достаточно инкапсулирован
Авторы языка же прямым текстом говорили - интерфейс это про поведение, нужное потребителю, а не про скрытие реализации. Но в голове всё равно сидит джавовский паттерн "сначала интерфейс, потом мир вокруг". От него долго отучаешься
Тема сильно раздутa из-за западных публикаций. На деле это смесь административных баз, типа реестра должников Верховного суда (который ограничивает покупку билетов для злостных неплательщиков), и локальных экспериментов на уровне городов. Центральной системы, которая "оценивает всех" и управляет доступом к услугам, просто нет
Главное, что система модульна и экспортируема. Если поставить ТСПУ в ключевые точки, контроль становится централизованным и масштабируемым. Вопрос в деталях внедрения и надежности канала управления
Claude не сделает демки, статьи и твиттер, не подстроится под стиль проекта и не поймёт контекст без кучи примеров. Джун хоть ошибается, но учится и может действовать самостоятельно
По сути, здесь даже спорить нечего, межпланетная программа умерла давно, а пуски действительно падали год от года. Авария просто подсветила то, что уже давно гнило под обшивкой
Больно читать, но по факту, жили на советском запасе прочности, а когда он кончился - оказалось, что нового ничего нет
В самолёте окно реально нужно, чтобы экипаж видел, что творится снаружи, потому что при любых ЧП нужно быстро оценить состояние крыла, двигателя, обледенение. Это элемент контроля, без него нельзя. Стиралке такие проверки просто не нужны
У них климат другой и много открытых прачечных, там верхняя загрузка и горизонтальный барабан отлично заходят. У нас все стиралки стараются встраивать под столешницы, поэтому фронталки и победили
Всегда думал, что иллюминатор оставили чисто ради маркетинга
Ждём функцию предзагрузки предзагрузки, чтобы всё открывалось мгновенно
Очень классный пример того, что маленькая команда может закрыть реально сложную задачу уровня института языков. Уважение
Интерфейсы в го инструмент точечного применения, а не стартовая точка дизайна. Когда их начинают плодить заранее, код только тяжелее становится
С этим трудно спорить. Интерфейс годится, когда ты что-то потребляешь. А возвращать его без реальной причины, только усложнять API. Тип и так достаточно инкапсулирован
Авторы языка же прямым текстом говорили - интерфейс это про поведение, нужное потребителю, а не про скрытие реализации. Но в голове всё равно сидит джавовский паттерн "сначала интерфейс, потом мир вокруг". От него долго отучаешься
Всё упирается в дальность и питание. Mesh работает, пока все соседи онлайн. Один роутер отвалился и сеть сыпется
Тема сильно раздутa из-за западных публикаций. На деле это смесь административных баз, типа реестра должников Верховного суда (который ограничивает покупку билетов для злостных неплательщиков), и локальных экспериментов на уровне городов. Центральной системы, которая "оценивает всех" и управляет доступом к услугам, просто нет
Главное, что система модульна и экспортируема. Если поставить ТСПУ в ключевые точки, контроль становится централизованным и масштабируемым. Вопрос в деталях внедрения и надежности канала управления
Раньше хотя бы пытались делать вид, что нормы общие для всех. Теперь даже фасад формальности не держат.
В итоге крайним окажется владелец симкарты. А уж кто реально кликнул потом никого не интересует
Всё идёт к тому, что интернет перестаёт быть нейтральной зоной. Любое действие теперь можно трактовать как умысел
Claude не сделает демки, статьи и твиттер, не подстроится под стиль проекта и не поймёт контекст без кучи примеров. Джун хоть ошибается, но учится и может действовать самостоятельно
Даааа, выглядит немного как мазохизм. Но если воспринимать проект как полигон для экспериментов с процессами, то логика есть
Когда-то так и росли проекты мейнтейнер тянул парочку студентов, а потом из них вырастали контрибьюторы. Рад видеть, что традиция жива
Пусть посидят на чистом отечественном стеке пару месяцев. Потом, может, и до разработчиков отношение поменяется