Да. На прошлой неделе видел. Причем, были цельного массиа из брусков 25х25 и дсп 30мм оклеенный со всех сторон буковым шпоном. Присматривал себе для полок.
Возможен вариант, что видеопоток будет состоять из двух частей, обычного MPEG2 и HD добавки. Сейчас по такому принципу построен один из новых звуковых форматов. Старые ресиверы могут из цифрового потока выделить коре-составляющую и декодировать ее. Новые - понимают весь поток.
А они и не тормозят, только пока покупают за $20 штучку и приводы под $1000 и пока Блю консорциум не отбил свои вложения в раскрутку стандарта, никто цены снижать не намерен.
Абсолютно не довод.
HD-DVD был сопоставим с Блю по емкости, а в производстве был дешевле ($1 за один диск, против $4 блю). Плеера тоже были дешевле $100 против $400. Внутренний стандарт софта у блю очень глюкав, у HDDVD были быстрые и качественные менюшки.
НО!
Сони очень громко кричала, что они лучшие.
Потом выплатила 400 лимов Уорнеру за переход только на Блю.
Потом продала Тошибе заводик чиповый, который тоша давно хотела.
И победа Blu-ray у Sony в кармане.
Кстати этот конкурент уже не новый. Еще 1 сентября 2007 года был анонс этого стандарта.
Форму собственности можно сменить в любой момент. Завели новое юрлицо и начинаете работать от его имени. Если нужна юридическая передача всего проекта (права, домен, хостинг), то можно оформить продажу этого всего за 1 рубль одним юрлицом - другому.
ИП нельзя зарегистрировать на двоих, но можно каждому зарегистрировать ИП. Или один из вас регистрирует ИП для получения денег, а отношения описываете договором, можно натариально заверенным.
В первую очередь отделяем у себя в голове государство (с налоговой), способы получение денег и отношения с партнерами.
Нужно понимать, что заведение юрлица автоматически потянет за собой вопросы бухгалтерии. Даже нулевые балансы нужно оформлять и сдавать.
Отношения с партнерами - могут быть в виде письменных договоров, в которых прописаны условия участия и бонусы получаемые при удачном исходе. При удачном запуске, можно оформить эти договоренности в виде долей в ООО или акций в ОАО, ЗАО.
При выборе формы юрлица и схемы налогооблажения нужно отталкиваться от конечных клиентов. Это в случае, если мы что-то собираемся продавать.
Бухгалтеры больших компаний не очень любят покупки у фирм с упрощенкой.
Если продаж нет, то на государство можно забить. На крайний случай оформляется ИП.
А что за ресивер? Давно не видел ресиверов для ДК без возможности регулирования задержек или расстояния до аккустики...
В последних, уже стандартом стала функция автокалибровки с помощью микрофона...
Тогда уточните что такое "нестандартный звук".
Кстати, саб нужен в ДК даже при наличии приличных напольных колонок. И даже в небольшой комнате. Отдельный низкочастотный канал заводить на фронты не есть хорошо.
Насчет ухода от темы.
Относительно HD и ДК в послених двух подкастах их получилось три.
Про конкуренцию скачиваемого HD-видео и HD-дисков. При ненужность больших экранов и про звук.
Про то что HD-диски и скачиваемый контент не сильно пока конкурируют, а разведены по аудиториям разным я упоминал.
Про звук тоже писал чуть выше.
Теперь про большие экраны.
Для начала уточню, что ориентируемся уже на FullHD (с запасом на ближайшее будущее) и вспоминаем, что дальше определенного расстояния люди не способны видеть разницу между 720p и 1080p. Ссылку на схемку я приводил в прошлом топике.
В хороших кинотеатрах комфортное отношение расстояния от экрана до центра зала относится к ширине изображения в пределах 0,5 до 1. Угол просмотра получается от 60 до 120 градусов (между линиями, проведенными от краев экрана и глазами зрителя). Это делается для удаления из зоны периферийного зрения того, что не относится к показываемой картинке. Все параметры есть в спецификациях на проектирование малых кинозалов (можно найти в сети).
Меня всегда радовали фотографии из глянцевых мурзилок, где домашний кинотеатр выглядит как комната квадратов 40-50, у одной стены стоит диван, а у другой в лучшем случае плазма 60", а в худшем случае 46" LCD. Это все-равно что смотреть кино на экране айпода или psp. Сюжет можно разобрать, но я предпочитаю смотреть кино, как его планировали показывать, а не через маленькое "окошко".
Для хорошего домашнего кинотеатра надо смотреть в сторону проекторов. В первую очередь DLP, у таких проекторов нет четких границ у пикселей. И при просмотре с расстояния 1 - 1.2 ширины экрана мы получаем именно кинотеатровое изображение с хорошей четкостью и при этом комфортное для просмотра.
Для небольших помещений есть модели с широкоугольным объективом. Минус один - необходимость затемнения.
Но и у телевизоров есть два недостатка о которых не все знают или помнят.
Попробуйте посмотреть 60" плазму (это 133 сантиметра ширина экрана) с расстояния 1.5 метра. Пикселизация лезет в глаза.
Есть у больших ТВ и еще одна засада, о которой большинство покупателей не подозревают. На данный момент самым узким местом в аппаратуре стала пропускная способность процессоров. Например на 46" жки соньках с обработкой hd-видео без лагов справляется только процессора в серии X3х00, у серии W3000 на быстрых сценах иногда заметна нехватка скорости. Но так, как в ТВ большую часть бюджета съедает матрица, то на процессоры остается значительно меньше средств, чем в проекторах.
А правильно смотреть кино надо так:
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752378
;)
А можно увидеть определения терминов: "стандартный звук" и "правильный ДК"?
Например для меня, "стандартный звук" в ДК это DolbyDigital (DD) 5.1 или DTS 5.1. В противовес этим стандартам я рассматриваю новые HD-стандарты звука активно используемые на HD-DVD и Blu-Ray. А именно Dolby TrueHD, DTS-MA и LPCM 5.1.
Насчет расположения колонок по квадрату - это рекомендация. Из нее можно прикинуть площадь комнаты. Причем, я не предлагал такие по площади комнаты озвучивать полочниками (хотя есть модели, которым и это по силам).
Если брать среднестатистическую комнату, то это где-то от 17 до 25 квадратов, чаще всего вытянутые, а не квадратные. Так в таких комнатах вполне можно строить ДК на полочниках (только хороших, а не компьютерных, размером с пачку сигарет) + саб + приличный ресивер. Причем, у таких кинотеатров будет хороший звук со слитной звуковой панорамой, приличным разрешением и запасом по мощности.
На многих DVD-дисках выпускаемых в зоне 1 (Америка) есть небольшие видео-программки для настройки звука и картинки. Чаще всего их можно найти на дисках где есть логотип THX, например, "Звездные войны" или музыкальных дисках.
Либо, можно прикупить специализированные диски, такие как Digital Video Essentials DVD-версия:
http://www.amazon.com/gp/product/B00005PJ70/
(есть на hd-dvd и blu-ray)
или The Ultimate DVD:
http://www.amazon.com/Ultimate-DVD-Theater-Tuning-Simple/dp/B000BF0DH4/
Там естественно все по английски, но визуально понятно.
На эту "удочку" очень много народу в машазинах попадаются. :(
Проскакивало даже сообщение о посленовогодней волне возвратов телевизоров в америке именно из за их разрешения.
ИМХО в таком обзоре не корректно вводит слушателя в заблуждение подменой терминов.
Про звук вообще полный привет... :/
Во времена стерео, английские журналы рекомендовали подбирать усилитель так, чтобы при повороте регулятора на "10 часов" (примерно 20% мощности) громкости было достаточно для комфортного прослушивания. Если услитель так подобран, то его мощности хватит с запасом для воспроизведения самых динамичных пассажей.
С домашними кинотеатрами та же история. Мощности должно хватать с запасом, тогда можно будет и тихий шепот разобрать, и взрыв космического корабля бабахнет как надо.
Для небольших комнат существуют очень приличные полочные комплекты акустики.
А если учесть, что в ДК по умолчанию присутсвует сабвуфер, то проблем с низкими частотами не должно быть. Скорее будут проблемы с соседями ;)
И для любой по площади комнаты можно будет подобрать свою качественную систему.
Вспоминая о том, что наиболее коректное расположение аккустики в ДК по углам квадрата, а места для прослушивания - в центре. То при расстоянии 3-4 метра от экрана комната для ДК должна быть не меньше 36-64 квадратных метров.
Есть подозрение, что домашних кинотеатров в России (и особенно в Москве) больше, чем помещений такой площади выделенных под ДК.
Надо отметить что и в Европе далеко не все так хорошо с квадратными метрами, при этом англичане активно строят у себя ДК и не умирают от децибел.
Маленькое уточнение: "поддержка 1080p" не означает по умолчанию FullHD.
FullHD - это разрешение матрицы 1920х1080.
А "поддержка 1080р" - это возможность принимать сигнал в таком разрешении и адаптация его под физическое разрешение телевизора.
На рынке до сих пор попадаются плазменные модели физическим разрешением 1024х768 или 1024х1024, но с поддержкой до 1080p.
Молодцы ребята.
Интересно их начинание кто-то поддержит?
Кста на eBay уже пара трехсотдолларовых Ultra Limited Edition Deluxe выставленны на продажу по $1000 и выше. 8)
И это при том, что релиз только 1 мая...
К сожалению линейкой не измерить, можно попробовать показать, на скриншотах. Но тут тоже многое зависит от того, где будут смотреть эти скрины. Да и не в этом суть.
Суть в том, что BD и iTunes разсчитаны на разные сегменты и считать их прямыми конкурентами не совсем корректно.
Для BD конкурент обычные DVD с возможностью апскейла до 1080р.
Те кто привык втыкать диски в плеер, не лезут за контентом в сеть.
Для itunes конкуренты торренты. Те кто привык получать контент из сети не особо бегут за дисками, но рано или поздно им захочется получить этот контент на халяву...
При этом, чем дешевле контент, тем меньше потребитель смотрит на его качество. Т.е у кого качество на первом месте выберут BD или в виде диска или в виде образа.
Насчет сравнения 'HD Video 720p на дисках' с файлами из iTunes - я не совсем понимаю, что подразумевается под такими дискоми и не могу ничего сказать про них.
Не факт что эту штуку надо сворачивать быстро, главное, что бы при инспекции шефа ничего подобного глаза не мозолило.
А исключить его внезапное появление, тоже не проблема для настоящего сисадмина.
Во-первых, можно объяснить шефу, что присутствие такого большого и теплого объекта как он может повредить тепловому балансу серверов.
Во-вторых карты доступа тоже часто находятся в ведомстве сисадмина и "временно" испортить работоспособность карты шефа на одном конкретном терминале - тоже не проблема.
В-третьих датчики движения и вебкамеры сейчас продаются даже в супермаркетах. Сконструировать на их основе систему раннего обнаружения, задача более сложная, но вполне решаемая.
Отличное игровое место для системного администратора.
Зашел в серверную, открыл стойку, развернул и понеслась...
А если шеф пришел, свернул и пусть босс думает что это еще один сервер ;)
;)
HD-DVD был сопоставим с Блю по емкости, а в производстве был дешевле ($1 за один диск, против $4 блю). Плеера тоже были дешевле $100 против $400. Внутренний стандарт софта у блю очень глюкав, у HDDVD были быстрые и качественные менюшки.
НО!
Сони очень громко кричала, что они лучшие.
Потом выплатила 400 лимов Уорнеру за переход только на Блю.
Потом продала Тошибе заводик чиповый, который тоша давно хотела.
И победа Blu-ray у Sony в кармане.
Кстати этот конкурент уже не новый. Еще 1 сентября 2007 года был анонс этого стандарта.
ИП нельзя зарегистрировать на двоих, но можно каждому зарегистрировать ИП. Или один из вас регистрирует ИП для получения денег, а отношения описываете договором, можно натариально заверенным.
Нужно понимать, что заведение юрлица автоматически потянет за собой вопросы бухгалтерии. Даже нулевые балансы нужно оформлять и сдавать.
Отношения с партнерами - могут быть в виде письменных договоров, в которых прописаны условия участия и бонусы получаемые при удачном исходе. При удачном запуске, можно оформить эти договоренности в виде долей в ООО или акций в ОАО, ЗАО.
При выборе формы юрлица и схемы налогооблажения нужно отталкиваться от конечных клиентов. Это в случае, если мы что-то собираемся продавать.
Бухгалтеры больших компаний не очень любят покупки у фирм с упрощенкой.
Если продаж нет, то на государство можно забить. На крайний случай оформляется ИП.
Цель ее какая?
В последних, уже стандартом стала функция автокалибровки с помощью микрофона...
Кстати, саб нужен в ДК даже при наличии приличных напольных колонок. И даже в небольшой комнате. Отдельный низкочастотный канал заводить на фронты не есть хорошо.
Насчет ухода от темы.
Относительно HD и ДК в послених двух подкастах их получилось три.
Про конкуренцию скачиваемого HD-видео и HD-дисков. При ненужность больших экранов и про звук.
Про то что HD-диски и скачиваемый контент не сильно пока конкурируют, а разведены по аудиториям разным я упоминал.
Про звук тоже писал чуть выше.
Теперь про большие экраны.
Для начала уточню, что ориентируемся уже на FullHD (с запасом на ближайшее будущее) и вспоминаем, что дальше определенного расстояния люди не способны видеть разницу между 720p и 1080p. Ссылку на схемку я приводил в прошлом топике.
В хороших кинотеатрах комфортное отношение расстояния от экрана до центра зала относится к ширине изображения в пределах 0,5 до 1. Угол просмотра получается от 60 до 120 градусов (между линиями, проведенными от краев экрана и глазами зрителя). Это делается для удаления из зоны периферийного зрения того, что не относится к показываемой картинке. Все параметры есть в спецификациях на проектирование малых кинозалов (можно найти в сети).
Меня всегда радовали фотографии из глянцевых мурзилок, где домашний кинотеатр выглядит как комната квадратов 40-50, у одной стены стоит диван, а у другой в лучшем случае плазма 60", а в худшем случае 46" LCD. Это все-равно что смотреть кино на экране айпода или psp. Сюжет можно разобрать, но я предпочитаю смотреть кино, как его планировали показывать, а не через маленькое "окошко".
Для хорошего домашнего кинотеатра надо смотреть в сторону проекторов. В первую очередь DLP, у таких проекторов нет четких границ у пикселей. И при просмотре с расстояния 1 - 1.2 ширины экрана мы получаем именно кинотеатровое изображение с хорошей четкостью и при этом комфортное для просмотра.
Для небольших помещений есть модели с широкоугольным объективом. Минус один - необходимость затемнения.
Но и у телевизоров есть два недостатка о которых не все знают или помнят.
Попробуйте посмотреть 60" плазму (это 133 сантиметра ширина экрана) с расстояния 1.5 метра. Пикселизация лезет в глаза.
Есть у больших ТВ и еще одна засада, о которой большинство покупателей не подозревают. На данный момент самым узким местом в аппаратуре стала пропускная способность процессоров. Например на 46" жки соньках с обработкой hd-видео без лагов справляется только процессора в серии X3х00, у серии W3000 на быстрых сценах иногда заметна нехватка скорости. Но так, как в ТВ большую часть бюджета съедает матрица, то на процессоры остается значительно меньше средств, чем в проекторах.
А правильно смотреть кино надо так:
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752378
;)
Например для меня, "стандартный звук" в ДК это DolbyDigital (DD) 5.1 или DTS 5.1. В противовес этим стандартам я рассматриваю новые HD-стандарты звука активно используемые на HD-DVD и Blu-Ray. А именно Dolby TrueHD, DTS-MA и LPCM 5.1.
Насчет расположения колонок по квадрату - это рекомендация. Из нее можно прикинуть площадь комнаты. Причем, я не предлагал такие по площади комнаты озвучивать полочниками (хотя есть модели, которым и это по силам).
Если брать среднестатистическую комнату, то это где-то от 17 до 25 квадратов, чаще всего вытянутые, а не квадратные. Так в таких комнатах вполне можно строить ДК на полочниках (только хороших, а не компьютерных, размером с пачку сигарет) + саб + приличный ресивер. Причем, у таких кинотеатров будет хороший звук со слитной звуковой панорамой, приличным разрешением и запасом по мощности.
Либо, можно прикупить специализированные диски, такие как Digital Video Essentials DVD-версия:
http://www.amazon.com/gp/product/B00005PJ70/
(есть на hd-dvd и blu-ray)
или The Ultimate DVD:
http://www.amazon.com/Ultimate-DVD-Theater-Tuning-Simple/dp/B000BF0DH4/
Там естественно все по английски, но визуально понятно.
Проскакивало даже сообщение о посленовогодней волне возвратов телевизоров в америке именно из за их разрешения.
ИМХО в таком обзоре не корректно вводит слушателя в заблуждение подменой терминов.
Во времена стерео, английские журналы рекомендовали подбирать усилитель так, чтобы при повороте регулятора на "10 часов" (примерно 20% мощности) громкости было достаточно для комфортного прослушивания. Если услитель так подобран, то его мощности хватит с запасом для воспроизведения самых динамичных пассажей.
С домашними кинотеатрами та же история. Мощности должно хватать с запасом, тогда можно будет и тихий шепот разобрать, и взрыв космического корабля бабахнет как надо.
Для небольших комнат существуют очень приличные полочные комплекты акустики.
А если учесть, что в ДК по умолчанию присутсвует сабвуфер, то проблем с низкими частотами не должно быть. Скорее будут проблемы с соседями ;)
И для любой по площади комнаты можно будет подобрать свою качественную систему.
Вспоминая о том, что наиболее коректное расположение аккустики в ДК по углам квадрата, а места для прослушивания - в центре. То при расстоянии 3-4 метра от экрана комната для ДК должна быть не меньше 36-64 квадратных метров.
Есть подозрение, что домашних кинотеатров в России (и особенно в Москве) больше, чем помещений такой площади выделенных под ДК.
Надо отметить что и в Европе далеко не все так хорошо с квадратными метрами, при этом англичане активно строят у себя ДК и не умирают от децибел.
FullHD - это разрешение матрицы 1920х1080.
А "поддержка 1080р" - это возможность принимать сигнал в таком разрешении и адаптация его под физическое разрешение телевизора.
На рынке до сих пор попадаются плазменные модели физическим разрешением 1024х768 или 1024х1024, но с поддержкой до 1080p.
Интересно их начинание кто-то поддержит?
Кста на eBay уже пара трехсотдолларовых Ultra Limited Edition Deluxe выставленны на продажу по $1000 и выше. 8)
И это при том, что релиз только 1 мая...
Суть в том, что BD и iTunes разсчитаны на разные сегменты и считать их прямыми конкурентами не совсем корректно.
Для BD конкурент обычные DVD с возможностью апскейла до 1080р.
Те кто привык втыкать диски в плеер, не лезут за контентом в сеть.
Для itunes конкуренты торренты. Те кто привык получать контент из сети не особо бегут за дисками, но рано или поздно им захочется получить этот контент на халяву...
При этом, чем дешевле контент, тем меньше потребитель смотрит на его качество. Т.е у кого качество на первом месте выберут BD или в виде диска или в виде образа.
Насчет сравнения 'HD Video 720p на дисках' с файлами из iTunes - я не совсем понимаю, что подразумевается под такими дискоми и не могу ничего сказать про них.
А исключить его внезапное появление, тоже не проблема для настоящего сисадмина.
Во-первых, можно объяснить шефу, что присутствие такого большого и теплого объекта как он может повредить тепловому балансу серверов.
Во-вторых карты доступа тоже часто находятся в ведомстве сисадмина и "временно" испортить работоспособность карты шефа на одном конкретном терминале - тоже не проблема.
В-третьих датчики движения и вебкамеры сейчас продаются даже в супермаркетах. Сконструировать на их основе систему раннего обнаружения, задача более сложная, но вполне решаемая.
Зашел в серверную, открыл стойку, развернул и понеслась...
А если шеф пришел, свернул и пусть босс думает что это еще один сервер ;)