В вашей статье о «трудной проблеме сознания» нет ничего, чтобы отвечало на ее основной вопрос: Каким образом нейросеть мозга представляет процессы мышления или сознания ?
Решению «трудной проблемы сознания» ни как не помогает выяснение того, что первично субъективное или объективное.
Кстати, любой субъект представляет собой в тоже время и объект объективного мира …
А ведь когда-то субъектов не было, а объекты, есть мнение, что давно существовали и вы считаете, что с появлением субъекта пальму первенства ему вручили ? Кто ?
Сам себе ? )
То, что субъект имеет свою точку зрения на объект, разве умаляет объективность объекта ?
Ведь объект является источником точки зрения субъекта, а не наоборот …
У «Трудной проблеме сознания» главная проблема не зачем или почему появилось сознание, а не сводимость его к нейрофизиологии или каким образом из «физики» мозга рождается его «химия».
“Но уравнения ОТО и КТП симметричны относительно времени. Если обратить эволюцию Вселенной вспять, ”
Уравнения могут быть хоть 100 раз симметричны относительно времени, но это уравнения, они не отвечают за реальность, это модели. Вы изменяя параметр t полагаете, что этому послушается Вселенная ?1
Кроме того, простейшая логика приводит к пониманию, что Времени, как самостоятельной физической сущности нет!
В мире есть только движения материи, значит если Время бы существовало бы, оно было бы среди эти движений, но что-то никто не спешит делиться таким открытие.
Вывод: Если Времени нет среди известных независимых материальных движений, то его просто Нет!
В вашей статье о «трудной проблеме сознания» нет ничего, чтобы отвечало на ее основной вопрос: Каким образом нейросеть мозга представляет процессы мышления или сознания ?
Решению «трудной проблемы сознания» ни как не помогает выяснение того, что первично субъективное или объективное.
Кстати, любой субъект представляет собой в тоже время и объект объективного мира …
А ведь когда-то субъектов не было, а объекты, есть мнение, что давно существовали и вы считаете, что с появлением субъекта пальму первенства ему вручили ? Кто ?
Сам себе ? )
То, что субъект имеет свою точку зрения на объект, разве умаляет объективность объекта ?
Ведь объект является источником точки зрения субъекта, а не наоборот …
У «Трудной проблеме сознания» главная проблема не зачем или почему появилось сознание, а не сводимость его к нейрофизиологии или каким образом из «физики» мозга рождается его «химия».
На этот главный вопрос ответа в статье нет!
«а что заставляет процессы течь в мере только в одну сторону?»
А что возможно течь не в одну сторону ?
Может, все-таки у Времени нет направления, Изменения происходят всегда в нужную «сторону@
“Но уравнения ОТО и КТП симметричны относительно времени. Если обратить эволюцию Вселенной вспять, ”
Уравнения могут быть хоть 100 раз симметричны относительно времени, но это уравнения, они не отвечают за реальность, это модели. Вы изменяя параметр t полагаете, что этому послушается Вселенная ?1
Кроме того, простейшая логика приводит к пониманию, что Времени, как самостоятельной физической сущности нет!
В мире есть только движения материи, значит если Время бы существовало бы, оно было бы среди эти движений, но что-то никто не спешит делиться таким открытие.
Вывод: Если Времени нет среди известных независимых материальных движений, то его просто Нет!
Это логично ?
Могу ли поделиться с вами относительно существования Времени, как самостоятельной физической сущности.
Мои сообоажения.
Доказательство отсутствия Времени, как класса! )
Все, что есть, есть только то или иное Движение материи во Вселенной.
Время есть одно из таких Движение во Вселенной ?
Нет физических данных, наблюдений о таком Движении.
Следовательно Времени, как материального Движения во Вселенной не существует!
Есть лишь созданное нами Понятие о нем, позволяющее сопоставлять Изменения Движений, одно из которых назначается быть Часами.