Не за комментарий, и не за 2 часа наверно, но https://lenta.ru/news/2016/05/05/repost/, https://lenta.ru/news/2015/12/21/poludova/ (Россия уже не федерация что ли?)
Что-то вы не приводите в пример, что ваши «добровольцы» на танках приехали в Украину воевать наслушавшись ваших же новостей. Но оградить то конечно надо от чужих. Логично, чо.
«http://www.amtvmedia.com/nato-on-rt-and-russias-information-war/» — яркий пример давать ссылку на какой-то сайт, который рассказывает об информационной войне RT с западом, который и сам то ссылается на сайт RT в качестве источника информации.
Может всё же не надо запрещать людям читать альтернативные источники информации, если есть очень даже обоснованное мнение, что ваши гос. источники мягко говоря не слишком правдивые?
Ну и конечно же не надо прикрываться всякими защитами детей от педофилов при этом.
Я сравниваю цензуру в интернете в России и цензуру на сайте.
И всё же это совершенно разные вещи. Если я запрещаю гостям курить у себя дома, то это не значит, что я запрещаю всем курить в их собственных домах.
«http://www.amtvmedia.com/nato-on-rt-and-russias-information-war/» — яркий пример давать ссылку на какой-то сайт, который рассказывает об информационной войне RT с западом, который и сам то ссылается на сайт RT в качестве источника информации.
Может всё же не надо запрещать людям читать альтернативные источники информации, если есть очень даже обоснованное мнение, что ваши гос. источники мягко говоря не слишком правдивые?
Ну и конечно же не надо прикрываться всякими защитами детей от педофилов при этом.
И всё же это совершенно разные вещи. Если я запрещаю гостям курить у себя дома, то это не значит, что я запрещаю всем курить в их собственных домах.