Клики на карте

Есть: загрузите сайт без карты кликов, затем воспользуйтесь bookmarklet (код приведён здесь, внизу: help.yandex.ru/metrika/?id=1112943 ). Также можно воспользоваться плагином для Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/162155/

Клики на карте

Имеется ввиду Яндекс.Вебмастер?
Зачем там дублировать этот инструмент, ведь Метрика и Вебмастер — разные продукты? Используйте и то, и другое.

Клики на карте

У разработчиков есть некоторое представление о том, как должен работать интерфейс сайта. Карта кликов позволяет лучше понять, как действительно он работает. И часто получается, что ожидания расходятся с действительностью. Например, я не думал, что на эту кнопку нажимают довольно часто. Исходя из данных карты кликов, а также обращений в support было сделано предположение, что пользователи часто промахиваются.

Клики на карте

Используем относительные единицы.

Клики на карте

Да, позиция относительно букв не запоминается.

Клики на карте

Например, посмотрев карту кликов для списка счётчиков на metrika.yandex.ru мы сразу же нашли баг с юзабилити (расположение кнопки «удалить счётчик»). Первое применение карты кликов — посмотреть, работает ли интерфейс сайта как задумано (часто бывают сюрпризы).

далее, одна высококликабельная кнопка просто задавит собой все другие клики. поэтому сложно будет оценить относительную кликабельность внутри отдельного блока. например, по разделам я.метрики визуально одинаково кликают, но на самом деле разница может быть большой, но на фоне всей страницы нивелироваться. значит нужны либо конкретные числа, либо способ отсечения лишних результатов

Согласен, уже есть идеи, как сделать лучше.

Клики на карте

Для такого случая предусмотрен bookmarklet:

javascript:_s=document.createElement('script');_s.type='text/javascript';
_s.src='//metrika.yandex.ru/js/clickmap/_loader.js';
document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(_s);void(_s);

(Заходите на сайт, как обычно, и запускаете его)
Согласен, хватило бы #. (есть ещё вариант — избавиться от параметров с помощью window.name, попробуем)
Ещё вы можете исправить сайт (имеет смысл рассматривать только известные движку параметры), так как практика добавления параметров в URL сторонними сервисами довольно распространённая.

Клики на карте

Учитывается — запоминаются координаты относительно элемента. То есть, работает и для фиксированной и для резиновой вёрстки.

Тепло, еще теплее…

Изначально как раз такое задумывалось. Но решили в два этапа сделать — сначала без внешних ссылок, потом — добавить их.

Тепло, еще теплее…

Напишите, пожалуйста, на [e-mail] или прямо сюда адрес сайта и используемый вами браузер, будем разбираться, почему не работает.

Тепло, еще теплее…

Нет, посещаемость ссылок считается относительно той страницы, на которой они расположены.
То есть, независимо считается посещаемость для каждой пары (страница, с которой перешли; страница, куда перешли).
При этом, учитываются только переходы внутри сайта. То есть, Директ тут не при чём.

Можете привести пример сайта, на котором возникло такое впечатление? Сюда, или на [e-mail].

Привет, IE7!

Можешь дать ссылку? У меня на одном сайте есть такая проблема в FF2. Пустого места не так уж много, оно нестабильно, появляется не у всех пользователей с Firefox2, и исчезает, если немного "шевелить" DOM страницы (скрыть и показать часть элементов). В google пока не нашёл описания ошибки.

Captcha: Кошка или собака?

Тоже видел этот пример или похожий. Там брались сканы книг, с помощью обычных программ распознавания выделялись сложные места (в которых программа не смогла выполнить распознавание), кусок скана использовался в качестве CAPTCHA. ИМХО, это довольно кривой способ, так как, во первых, в CAPTCHA и распознавании текста из книг всё-таки разные принципы используются, во вторых, текст заранее должен быть распознан.

В сканах, в отличие от CAPTCHA:
- символы почти всегда легко разделяются
- часто используются распространённые шрифты
- требуется высокая скорость распознавания
- текст часто на естественном языке, то есть, можно использовать марковские цепи
- перебор не используется

Кстати, у кого-нибудь получилось вот эту CAPTCHA распознать: http://www.captcha.ru/kcaptcha/
- выглядит надёжно.

Captcha: Кошка или собака?

Здесь видел капчу, с похожими вариантами: http://random.irb.hr/signup.php
Решил посмотреть, генерирует ли она их сама, или выбирает из готовых вариантов.
Оказалось - там всего около десятка вариантов... то есть, защита почти никакая.