Возможно. Ну и как бы хотелось бы понять, какое определение "живости" того или иного существа? Может теже звезды очень даже живые и обмениваются информацией друг с другом, и имеют волю, просто люди пока это понять не могут?
Вы же понимаете разницу между "будет" и "в теории должен". Теория хоть и пытается как то описать модель денег, но в данном случае не работает. Товар не будет стоить дороже, будут больше затраты одного из ресурсов на него (время) больше, чем у других. Но при этом это время дальше конвертируется в другой ресурс. И получается что вроде теория про деньги, а на самом деле там смешивается несколько ресурсов. Поэтому теория и не работает. Это как пытаться натуральными числами выразить число Пи.
Даже одинаковый труд тоже разный. Таже уборка - убирать могут в удобное либо неудобное для меня время, долго или быстро и от этого тоже зависит мое удобство - как скоро смогу воспользоваться помещением. А если я его сдаю и мне надо чтобы убрали имено между 2мя звездами, то это ценнее и выгоднее заплатить больше, чем профукать клиента. А труд для исполнителей вроде одинаковый - одна и таже квартира. Хотя разные исполнители потратят разное время на это и сделают услугу разного качества. Так что метры везде точно разные
Да,и яне один так считаю и по факту так и есть сейчас в мире. Та же теория говорит что ценен товар, в данном случае услуга. Иначе мне должны платить просто за каждый час моего существования не зависимо от того, чем я занимаюсь.
При чем тут она? Я отвечал на вопрос "Почему время потраченное на работу оценивается абсолютно по разному?" исходя из того, как я бы заплатил за эти 2 разные для меня по ценности услуги, хоть они и заняли бы одинаковое количество времени.
Потому что важно не что, а как. Можно мыть полы дяде за деньги 8 часов в день, а можно помочь за этот день ему увеличить доход на 10%. Как это на дядю повлияет - по разному, отсюда ценность и оплата за час разная.
Конкуренция нужна как начальный этап сотрудничества - понять сильные и слабые стороны друг друга. И далее на основе того кто в чем силен подстраивание друг под друга и партнерство. Или разбежались.
Поэтому постоянная конкуренция не эффективна. Поэтому же невозможно стать сразу партнерами. Как и быть ими постоянно - все меняется и периодически приходится заново проверять, кто как изменился и на что можно рассчитывать.
Эм, исходные данные немного неясны, для чего это надо.
Моя мысль базового дохода упирается в то, что рано или поздно мы придем к замещению физического труда, и по сути работой станет - придумать, какие роботы еще нужны, спроектировать роботов, реализовать алгоритмы для оценки полезности решений и пользы в разных сферах, выбирать, что делать и куда лететь, общениеис другими людьми (психология), творчество. По идее сфер будет много новых, но учитывая, что потребляемые людьми блага все больше будут делать машины - как реализовать возможность приобретать эти блага, т.е. кто кому и за что станет платить? Ведь если условно корпорация, в которой роботы выращивают редиску + корпорация продающая салат из нее зарабатывают деньги, то рано или поздно они в своих руках сосредоточат большую часть этих денег, какие бы си темы базового дохода не придумывали другие люди.
Более того, в какой то момент времени проще будет делить по толщине. А если все поделить на тонкие полоски в 1 атом в попепечнике, то из этих полосок получится ~21см×среднее количество атомов в толщине бумаге, т.е. не 21см
Не знаю, что видели в Nikon Coolpix P1000, я своими глазами в Грузии видел только верхнюю половину высоток в Батуми если смотреть из Уреки. Если хотите - проверьте сами, вместо того, чтобы искать странности в Интернете. Заодно отдохнете (возможно), стресс подснимите, меньше конспирологии будете видеть вокруг.
Помню несколько раз в разных языках случалось такое, что очевидная вещь,которая должна работать - не работает. Вставляешь объявление левой переменной и вуаля. Так вот это что было...
Ну допустим, пока старфид разрабатывался, могли параллельно для новой TES писать квесты, сценарий, разрабатывать лор и прочее. Движок скорее всего возьмут от старфилда, натянут на него скины средневековья. На космический корабли натянут кожу дракона, вместо космических станций будут замки, бластеры заменят на посохи, вымершие предтечи станут дворфами, вместо тысячи планет сделают тысячу сгенерированных локаций. Вжух и TES6 готов.
И начнется с того, что главный герой находит артефакт свиток.
Тоже хотел отметить, что архитектура сильно завязана на то, какие инструменты и материалы можно использовать. К примеру, имея только песок и воду вряд ли можно реализовать 3х этажный коттедж, нужен еще сам строитель и придумать, как сделать чтобы песок с помощью воды превратился в достаточно крепкий материал и приобретал нужную для использования форму.
Т.е. архитектура учитывает не только инструменты, но и параметры реализуемого объекта.
Ну многие живые оргинизмы и нашли сразу же батискаф поврежденный, 100%. Не уверен правда, что на дне много передвигающихся слепых. Но для тех, кто наверху от них толку нету - сигналы не поступали.
Возможно. Ну и как бы хотелось бы понять, какое определение "живости" того или иного существа? Может теже звезды очень даже живые и обмениваются информацией друг с другом, и имеют волю, просто люди пока это понять не могут?
Вы же понимаете разницу между "будет" и "в теории должен". Теория хоть и пытается как то описать модель денег, но в данном случае не работает. Товар не будет стоить дороже, будут больше затраты одного из ресурсов на него (время) больше, чем у других. Но при этом это время дальше конвертируется в другой ресурс. И получается что вроде теория про деньги, а на самом деле там смешивается несколько ресурсов. Поэтому теория и не работает. Это как пытаться натуральными числами выразить число Пи.
Даже одинаковый труд тоже разный. Таже уборка - убирать могут в удобное либо неудобное для меня время, долго или быстро и от этого тоже зависит мое удобство - как скоро смогу воспользоваться помещением. А если я его сдаю и мне надо чтобы убрали имено между 2мя звездами, то это ценнее и выгоднее заплатить больше, чем профукать клиента. А труд для исполнителей вроде одинаковый - одна и таже квартира. Хотя разные исполнители потратят разное время на это и сделают услугу разного качества. Так что метры везде точно разные
Да,и яне один так считаю и по факту так и есть сейчас в мире. Та же теория говорит что ценен товар, в данном случае услуга. Иначе мне должны платить просто за каждый час моего существования не зависимо от того, чем я занимаюсь.
При чем тут она? Я отвечал на вопрос "Почему время потраченное на работу оценивается абсолютно по разному?" исходя из того, как я бы заплатил за эти 2 разные для меня по ценности услуги, хоть они и заняли бы одинаковое количество времени.
Потому что важно не что, а как. Можно мыть полы дяде за деньги 8 часов в день, а можно помочь за этот день ему увеличить доход на 10%. Как это на дядю повлияет - по разному, отсюда ценность и оплата за час разная.
Конкуренция нужна как начальный этап сотрудничества - понять сильные и слабые стороны друг друга. И далее на основе того кто в чем силен подстраивание друг под друга и партнерство. Или разбежались.
Поэтому постоянная конкуренция не эффективна. Поэтому же невозможно стать сразу партнерами. Как и быть ими постоянно - все меняется и периодически приходится заново проверять, кто как изменился и на что можно рассчитывать.
Какие еще килосекунды? День - целое, остальное части, кратные 2. Обдумай эту концепцию осьмушку дня и напиши новое приложение.
Эм, исходные данные немного неясны, для чего это надо.
Моя мысль базового дохода упирается в то, что рано или поздно мы придем к замещению физического труда, и по сути работой станет - придумать, какие роботы еще нужны, спроектировать роботов, реализовать алгоритмы для оценки полезности решений и пользы в разных сферах, выбирать, что делать и куда лететь, общениеис другими людьми (психология), творчество. По идее сфер будет много новых, но учитывая, что потребляемые людьми блага все больше будут делать машины - как реализовать возможность приобретать эти блага, т.е. кто кому и за что станет платить? Ведь если условно корпорация, в которой роботы выращивают редиску + корпорация продающая салат из нее зарабатывают деньги, то рано или поздно они в своих руках сосредоточат большую часть этих денег, какие бы си темы базового дохода не придумывали другие люди.
Более того, в какой то момент времени проще будет делить по толщине. А если все поделить на тонкие полоски в 1 атом в попепечнике, то из этих полосок получится ~21см×среднее количество атомов в толщине бумаге, т.е. не 21см
Не знаю, что видели в Nikon Coolpix P1000, я своими глазами в Грузии видел только верхнюю половину высоток в Батуми если смотреть из Уреки. Если хотите - проверьте сами, вместо того, чтобы искать странности в Интернете. Заодно отдохнете (возможно), стресс подснимите, меньше конспирологии будете видеть вокруг.
Помню несколько раз в разных языках случалось такое, что очевидная вещь,которая должна работать - не работает. Вставляешь объявление левой переменной и вуаля. Так вот это что было...
0.099999999999% от 1.000.001 программистов это 1000 оценивших настоящих человек.
И начнется с того, что главный герой находит
артефактсвиток.Вся статья ради рекламы finprophet который мертв?
Три-что?
От чела, торгующего 5 лет, странно видеть 2 статьи про алготрейдинг с "водой" - почти никак к алготрейдингу не относящиеся.
Тоже хотел отметить, что архитектура сильно завязана на то, какие инструменты и материалы можно использовать. К примеру, имея только песок и воду вряд ли можно реализовать 3х этажный коттедж, нужен еще сам строитель и придумать, как сделать чтобы песок с помощью воды превратился в достаточно крепкий материал и приобретал нужную для использования форму.
Т.е. архитектура учитывает не только инструменты, но и параметры реализуемого объекта.
Предположу, что сложно запомнить бесконечную иерархию. Почти тоже самое, что запоминать спагетти-код)
Ну многие живые оргинизмы и нашли сразу же батискаф поврежденный, 100%. Не уверен правда, что на дне много передвигающихся слепых. Но для тех, кто наверху от них толку нету - сигналы не поступали.