Просто вы грамотно все поняли, а NFT для неграмотных плюшкинов, которые хотят чувствовать себя владеющими уникальными записями в блокчейне со ссылкой на Копию произведения. Я использую NFT в играх - там их наличие и параметры дают бонусы игрокам и на что то влияют. При этом важна скорее их общая ограниченность в количестве, параметры, прозрачность операций и невозможность создать копию любому через Ctrl+C Ctrl+V, а не картинка.
и довольный работодатель, не получив ответа, говорит: «Если вы таких основ не знаете, то придется снизить зарплатные ожидания».
Интересно, почему за 15 лет я ни разу не сталкивался с таким ответом? Обычно просто отказ. Пришел к выводу, что предпочитают не по-дешевле, а чтобы не было пробелов в том, что собеседующему кажется что нужно знать.
Мой аргумент в том, что такие фразы про маленькие откладывания на долгом сроке дадут огромные деньги есть эмоциональный крючок, чтобы легче привлечь неопытного клиента. Все совсем не так и параметров/условий, чтобы правильно посчитать, очень много. И на таком длинном периоде, как 59 лет, вероятность ошибиться в несколько раз стремится к 100%.
“У подростков есть очень важное преимущество — время! Если начать инвестировать всего $30 в месяц и рынок будет в среднем давать 10% годовых, то через 59 лет у вашего ребенка будет $1 млн.”
Только через 59 лет с учетом инфляции например 5% это будет эквивалентом $1.000.000 / 1.05⁵⁹ = $56.211 на начало собирательства. Вечно пытаются сманипулировать цифрами, бесит.
Я согласен с подходом автора. Проблема в том, что цель выбрать "идеального" из множества вариантов, а не быстрее нанять "достаточно подходящего". И в эмоциях. 1. У бизнеса есть идея/надежда, что такой "идеальный" и дальше таким останется на других проектах. 2. Проводящему собесы намного "интереснее" самоутвердиться и рассказать менеджеру, что тот кандидат "даже ... не знает".
У меня такой. Не жалею. И возитт ссобой пк с моником то еще удовольствие. Если бы знал, что где то осел постоянно - не вопрос, купил бы PC, но пока не вариант
Моей целью изначально было зарабатывать столько, чтобы не париться из-за цен в магазине. Для моей психики пока что это самый важный критерий. Конечно я в среднем знаю, сколько мне и моей семье с нашим уровнем притязаний надо на месяц, но точно не подсчитываю. Про это говорят guilty pleasure?
Исходя из прочитанного получился вывод, что файтинги редкость потому, что мало инфы и детерменированных библиотек физики с возможностью отката в прошлое для Unity. Я правильно понял посыл?
Неожиданная точка зрения для меня, что дело в системе образования. Мне больше импонирпует про моральный аспект. Вроде как есть те, кто принял установки - типа нужно до 25 первого, или порадовать родителей, или чтобы стакан воды подали. А вроде как есть те, кто хотел бы чуть более качественной жизни для себя и своих детей и воспитать их лучше, и знаний дать больше. Только вот лобные доли дозревают только к 25 плюс-минус. В это время только сам начинаешь разбираться, как сложно мир устроен. Тут бы самому разобраться, а не малыша научить. И что интересно (наверняка просто сопадение), у многих из моих знакомых, кто хотел детей, они не получались. А в 30-35 получились почти у всех. Далее тоже не проще - ну вроде в 30-35 уже какая то стабильность и знания, ребенок 1й, воспитываешь. Но на 2го не готов. И дело не в деньгах и умениях. Морально сложно. Пытаешься справиться со всеми этими "как правильно", не сделать лишних травм. По сути над собой дальше работаешь, чтобы ребенка воспитать лучше. Откуда силы на следующего возьмутся? Хорошо если только после того как он пойдет в садик, адаптируется, и сам немного выдохнешь морально. Т.е. на второго созреешь уже ближе к 35-40 годам. В общем мое мнение - это от того, что мы становимся в среднем более "высокоморальными" т.к. больше мыслим и больше умственной работы. Скорее всего, работая физически в поле руками как 100-200 лет назад я бы не сильно парился на тему, кем вырастить детей, как и сколько завести.
У меня был похожий опыт, с мая искал работу на .NET backend в Польше. С 1й попытки в одной gamedev компании прошел и понравился, предлагали очень хороший рейт. Но нужно было дальше работать с Lua и нельзя другие/личные проекты. Потом штук 10-15 собесов как у автора - вроде все прошел, но им больше понравились другие. Пару раз были реальные факапы с моей стороны, не спорю. По итогу нашел, но к концу чувствовал себя также, как студентом 15 лет назад (когда ничего не знал) и нигде не брали.
Это задачник. Этот бот ничему не обучает. Кроме обучения того, кто его создал.
Я придрусь, но писать транслитом названия переменных и функций, когда весь остальной код на английском, мешает восприятию из-за постоянного переключения языков в голове.
И тут вот появляются коины. Откуда у автора первоначальные деньги для их обеспечения?
Вот этот момент ключевой. Нету никаких изначальных денег для обеспечения, как и у государства в описанном примере не было. Государство сказало - эти бумажки официальные, там числа - меняйтесь. Как вы договоритесь меняться - ваше дело. С коинами тоже самое - кто-то придумал, что вот будут коины с такими правилами выпуска, владения и т.п. И предложил меняться ими вместо государственных денюжек. И оказалось кому-то тоже это стало интересно.
но почему они тогда дорожают
Потому что все больше людей пытается их заиметь, на всякий случай или в надежде на разбогатеть. А те у кого они появились первыми их готовы продать по своим причинам. Т.е. гос. деньги и коины стали товарами сами по себе.
Самое непонятное - почему их разрешено печатать всем желающим
Если всмысле почему любой может выпустить свой коин - ну компьютеры так устроены, что любые данные копируются, значит любая технология тоже. Можно сколько угодно запрещать, но технически ограничить невозможно. Если всмысле почему можно майнить - ну если коины не распространять, то и меняться будет некому. Если всмысле впринципе почему разрешены коины - везде по-разному, не везде они разрешены.
В моём понимании, это как банк без кассирш и уборщиц, кому надо кредит или вклад, приходит, подметает, пересчитывает-складывает деньги в хранилище, на принтере, и за это может взять себе мешочек денег.
Похоже на коммунизм, но нет, это не так работает с коинами. А если где-то и можно взять сколько хочешь - это перестает иметь какую либо ценность, т.к. смысл меняться пропадает.
Про уход от налогов можно схемку?)
Просто вы грамотно все поняли, а NFT для неграмотных плюшкинов, которые хотят чувствовать себя владеющими уникальными записями в блокчейне со ссылкой на Копию произведения.
Я использую NFT в играх - там их наличие и параметры дают бонусы игрокам и на что то влияют. При этом важна скорее их общая ограниченность в количестве, параметры, прозрачность операций и невозможность создать копию любому через Ctrl+C Ctrl+V, а не картинка.
Вы все Должны отдыхать правильно!
Ой...
А подушку забрать и поделить можно) Ну и стариков обычно не так жалко в расход.
Нюанс потом будет старшему поколению, когда сил и возможностей работать таких уже нету, а кушать хочется.
Интересно, почему за 15 лет я ни разу не сталкивался с таким ответом? Обычно просто отказ. Пришел к выводу, что предпочитают не по-дешевле, а чтобы не было пробелов в том, что собеседующему кажется что нужно знать.
Мой аргумент в том, что такие фразы про маленькие откладывания на долгом сроке дадут огромные деньги есть эмоциональный крючок, чтобы легче привлечь неопытного клиента. Все совсем не так и параметров/условий, чтобы правильно посчитать, очень много. И на таком длинном периоде, как 59 лет, вероятность ошибиться в несколько раз стремится к 100%.
Только через 59 лет с учетом инфляции например 5% это будет эквивалентом $1.000.000 / 1.05⁵⁹ = $56.211 на начало собирательства. Вечно пытаются сманипулировать цифрами, бесит.
Я согласен с подходом автора. Проблема в том, что цель выбрать "идеального" из множества вариантов, а не быстрее нанять "достаточно подходящего". И в эмоциях.
1. У бизнеса есть идея/надежда, что такой "идеальный" и дальше таким останется на других проектах.
2. Проводящему собесы намного "интереснее" самоутвердиться и рассказать менеджеру, что тот кандидат "даже ... не знает".
У меня такой. Не жалею. И возитт ссобой пк с моником то еще удовольствие. Если бы знал, что где то осел постоянно - не вопрос, купил бы PC, но пока не вариант
Мораль: кто с Парнем не согласен, тот балбес
Вот прикол будет, когда окажется, что для наблюдения за какими-нибудь явлениями "достаточно" построить Стоунхендж
Приспособленность к другим способам выжить. Типа если все будем про биологию думать, то на любая_другая_профессия останется мало времени.
Моей целью изначально было зарабатывать столько, чтобы не париться из-за цен в магазине. Для моей психики пока что это самый важный критерий. Конечно я в среднем знаю, сколько мне и моей семье с нашим уровнем притязаний надо на месяц, но точно не подсчитываю. Про это говорят guilty pleasure?
Исходя из прочитанного получился вывод, что файтинги редкость потому, что мало инфы и детерменированных библиотек физики с возможностью отката в прошлое для Unity. Я правильно понял посыл?
ИИ-калькулятор. Спасибо за идею для стартапа, я стану миллионером
Неожиданная точка зрения для меня, что дело в системе образования.
Мне больше импонирпует про моральный аспект. Вроде как есть те, кто принял установки - типа нужно до 25 первого, или порадовать родителей, или чтобы стакан воды подали.
А вроде как есть те, кто хотел бы чуть более качественной жизни для себя и своих детей и воспитать их лучше, и знаний дать больше. Только вот лобные доли дозревают только к 25 плюс-минус. В это время только сам начинаешь разбираться, как сложно мир устроен. Тут бы самому разобраться, а не малыша научить. И что интересно (наверняка просто сопадение), у многих из моих знакомых, кто хотел детей, они не получались. А в 30-35 получились почти у всех.
Далее тоже не проще - ну вроде в 30-35 уже какая то стабильность и знания, ребенок 1й, воспитываешь. Но на 2го не готов. И дело не в деньгах и умениях. Морально сложно. Пытаешься справиться со всеми этими "как правильно", не сделать лишних травм. По сути над собой дальше работаешь, чтобы ребенка воспитать лучше. Откуда силы на следующего возьмутся? Хорошо если только после того как он пойдет в садик, адаптируется, и сам немного выдохнешь морально. Т.е. на второго созреешь уже ближе к 35-40 годам.
В общем мое мнение - это от того, что мы становимся в среднем более "высокоморальными" т.к. больше мыслим и больше умственной работы. Скорее всего, работая физически в поле руками как 100-200 лет назад я бы не сильно парился на тему, кем вырастить детей, как и сколько завести.
У меня был похожий опыт, с мая искал работу на .NET backend в Польше. С 1й попытки в одной gamedev компании прошел и понравился, предлагали очень хороший рейт. Но нужно было дальше работать с Lua и нельзя другие/личные проекты.
Потом штук 10-15 собесов как у автора - вроде все прошел, но им больше понравились другие. Пару раз были реальные факапы с моей стороны, не спорю. По итогу нашел, но к концу чувствовал себя также, как студентом 15 лет назад (когда ничего не знал) и нигде не брали.
Это задачник. Этот бот ничему не обучает. Кроме обучения того, кто его создал.
Я придрусь, но писать транслитом названия переменных и функций, когда весь остальной код на английском, мешает восприятию из-за постоянного переключения языков в голове.
Вот этот момент ключевой. Нету никаких изначальных денег для обеспечения, как и у государства в описанном примере не было. Государство сказало - эти бумажки официальные, там числа - меняйтесь. Как вы договоритесь меняться - ваше дело.
С коинами тоже самое - кто-то придумал, что вот будут коины с такими правилами выпуска, владения и т.п. И предложил меняться ими вместо государственных денюжек. И оказалось кому-то тоже это стало интересно.
Потому что все больше людей пытается их заиметь, на всякий случай или в надежде на разбогатеть. А те у кого они появились первыми их готовы продать по своим причинам. Т.е. гос. деньги и коины стали товарами сами по себе.
Если всмысле почему любой может выпустить свой коин - ну компьютеры так устроены, что любые данные копируются, значит любая технология тоже. Можно сколько угодно запрещать, но технически ограничить невозможно. Если всмысле почему можно майнить - ну если коины не распространять, то и меняться будет некому. Если всмысле впринципе почему разрешены коины - везде по-разному, не везде они разрешены.
Похоже на коммунизм, но нет, это не так работает с коинами. А если где-то и можно взять сколько хочешь - это перестает иметь какую либо ценность, т.к. смысл меняться пропадает.