Более того - сабжевая карта является тренажёром для CT, помогая сформировать будущих защитников Родины, готовых уберечь станции московского метрополитена от потенциального теракта.
Это что же, ОРВИ против повышения обороноспособности страны?
Они не совсем "классически" бросают, на мой взгляд. Было б интересно сравнить личную статистику из таблицы в исследовании с методом броска - возможно, обнаружится корреляция.
Ну и явно необходимо большее количество участников с большим разнообразием техник подбрасывания. По сути, они показали зависимость для ленивого броска на 10-15 см, этого маловато для выводов о броске монетки в целом.
О, нашёл видео, да. И вопросов стало ещё больше - половина людей просто перекладывает монетку с пальца в ладонь, а вторая половина бросает хоть и повыше, но почти без закрута. Никогда не видел, чтобы так "лениво" бросали при каком-нибудь пари - если только не пытаются добиться стабильного результата броска.
отчеканенных в 46 странах (чтобы исключить особенности дизайна монет)
Для исключения влияния дизайна нужно просто убрать дизайн и подбрасывать гладкий диск, стороны которого помечены равновесными отметками (например, на одной стороне зелёная наклейка, а на другой такая же красная).
В 50,8% случаев монета приземлялась той же стороной, что и при запуске. Кроме того, было обнаружено небольшое различие в процентном соотношении между разными людьми, бросающими монету.
Почему был сделан вывод, что отклонение в 0,8% - это отклонение случайности броска, а не искажение, вносимое рукой бросающего? Например, нет особой проблемы натренироваться подбрасывать и ловить монетку с одной и той же амплитудой движений, что очевидно изменит вероятность выпадения одной из сторон.
Хотелось бы знать методологию - ловилась ли монетка или, как это делается для большей честности, ей позволяется свободно упасть на пол?
Хотелось бы понять логику: как 0,8% вероятности падения одной и той же стороной влияют на вероятность выигрыша? Ведь в шанс выигрыша входит не только сторона монетки, но и её выбор вторым участником пари.
Больше похоже на заявку для книги рекордов, как исследование с наибольшим числом подбрасывания монетки, чем на попытку получить полезный результат.
Нет. Технически это "является составным произведением и содержит компоненты собственной разработки Компании, исходные и переработанные объекты третьих лиц, распространяемые на основании отдельных лицензий, разработанных авторами данных объектов интеллектуальной собственности... Правовой титул и все права на объекты интеллектуальной собственности, которые не являются разработкой Компании, но входят в состав ПО, включая (но не ограничиваясь только этим) любые входящие в его состав элементы мультимедиа, текст и программы, и доступ, к которым предоставляет ПО, принадлежат обладателям прав на такие элементы и защищены международными соглашениями и законодательством Российской Федерации."
— У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
Каждый предыдущий фильтр увеличивает срок жизни следующего фильтра.
Проводил тестирование новомодного h.265+ - качество картинки вышло точно такое же, как у просто h.265. Может, у вас камера не справляется, например?
А аргумент про невозможность разменять битрейт на мощности обработчиков битрейта - это уж какое-то средневековье, уж извините.
Нет, это основной поток, постоянная запись, 25 FPS с минимальным сжатием и переменным битрейтом. У субпотока (HVGA, 20 FPS) 13 килобит/сек.
Мне кажется, что пора бы переходить на h.265+, с 5мп камеры - около 3 Гб в сутки (поток около 300 килобит в секунду).
Кошачья мята тоже работает "50/50".
Запах. Какие-то масла в оливках имеют схожесть с запахами кошачьей мяты и валерьяны и стимулируют те же центры удовольствия.
А так же всеми хромоподобными браузерами.
Я дико извиняюсь, но почему не сохранять просто как веб-страницу? Что за pdf-извращения?
Более того - сабжевая карта является тренажёром для CT, помогая сформировать будущих защитников Родины, готовых уберечь станции московского метрополитена от потенциального теракта.
Это что же, ОРВИ против повышения обороноспособности страны?
"Тетрис" подошёл бы идеально.
Пользуюсь как рабочей звонилкой Самсунгом 2008 года, с родным аккумулятором. Заряжаю раз в неделю, примерно 3 часа разговоров.
Остров Науру.
"Розенкранц и Гильденстерн мертвы"
Они не совсем "классически" бросают, на мой взгляд. Было б интересно сравнить личную статистику из таблицы в исследовании с методом броска - возможно, обнаружится корреляция.
Ну и явно необходимо большее количество участников с большим разнообразием техник подбрасывания. По сути, они показали зависимость для ленивого броска на 10-15 см, этого маловато для выводов о броске монетки в целом.
О, нашёл видео, да. И вопросов стало ещё больше - половина людей просто перекладывает монетку с пальца в ладонь, а вторая половина бросает хоть и повыше, но почти без закрута. Никогда не видел, чтобы так "лениво" бросали при каком-нибудь пари - если только не пытаются добиться стабильного результата броска.
Ерунда какая-то, а не исследование.
Для исключения влияния дизайна нужно просто убрать дизайн и подбрасывать гладкий диск, стороны которого помечены равновесными отметками (например, на одной стороне зелёная наклейка, а на другой такая же красная).
Почему был сделан вывод, что отклонение в 0,8% - это отклонение случайности броска, а не искажение, вносимое рукой бросающего? Например, нет особой проблемы натренироваться подбрасывать и ловить монетку с одной и той же амплитудой движений, что очевидно изменит вероятность выпадения одной из сторон.
Хотелось бы знать методологию - ловилась ли монетка или, как это делается для большей честности, ей позволяется свободно упасть на пол?
Хотелось бы понять логику: как 0,8% вероятности падения одной и той же стороной влияют на вероятность выигрыша? Ведь в шанс выигрыша входит не только сторона монетки, но и её выбор вторым участником пари.
Больше похоже на заявку для книги рекордов, как исследование с наибольшим числом подбрасывания монетки, чем на попытку получить полезный результат.
Как правило. Но не без исключений. Ван Гог, например, учёным не был, а синдром имени себя заимел.
Именно так. В "чистом" андроиде этого нет.
технически это — СПО
Нет. Технически это "является составным произведением и содержит компоненты собственной разработки Компании, исходные и переработанные объекты третьих лиц, распространяемые на основании отдельных лицензий, разработанных авторами данных объектов интеллектуальной собственности ... Правовой титул и все права на объекты интеллектуальной собственности, которые не являются разработкой Компании, но входят в состав ПО, включая (но не ограничиваясь только этим) любые входящие в его состав элементы мультимедиа, текст и программы, и доступ, к которым предоставляет ПО, принадлежат обладателям прав на такие элементы и защищены международными соглашениями и законодательством Российской Федерации."
А. и Б. Стругацкие, ПНвС.