Достаточно не покупать по цене фикспрайса. Всё остальное из более-менее приличной ценовой категории будет служить годами. Внукам, конечно, не передашь — но свою стоимость отработает с лихвой. В конце концов, это не высоконагруженный инструмент вроде "трещётки" или биты для шуруповёрта.
замену неисправного модуля сможет осуществить сам пользователь, без специальных знаний, инструментов и приборов
Для этого нужно, чтобы смартфон был собран на обычных болтиках, без клея и запатентованных шлицев, всего навсего — так, как это делалось на большинстве смартфонов среднего уровня лет пять назад.
Но "так ты слона не продашь" (за 700 евро!), поэтому "модульный", да.
Вы продолжаете заниматься демагогией — в данном случае вы подменяете термины. Мы говорили исключительно о "бесплатном ПО", "свободное ПО" в этой ветке упомянули только вы и только сейчас.
Вы серьёзно как аргумент используете гипотетическую ситуацию "если бы бесплатное ПО было платным" в диалоге о бесплатном ПО?
А потом ещё и пытаетесь представить, что вопрос оценки нулевой рыночной стоимости бесплатного ПО — это сложный вопрос?
Я так понимаю, вы просто разминаете навыки демагога. Как я уже сказал, мне это не интересно.
До тех пор, пока вы не способны осознать коренную ошибку в своих рассуждениях — вы продолжаете строить на основе этой ошибки ложные теории, вроде запрета на безвозмездное получение НМА, не имеющих стоимости.
А дальше вы просто "ищете блох" в моих формулировках, т.е. занимаетесь спором ради спора. Мне не интересно.
Вся ваша "простыня" построена на ошибочной предпосылке, указанной мной в первом же ответе вам — вы считаете бесплатное ПО доходом. Бесплатное ПО не имеет стоимости, а следовательно ни "рыночной цены", ни "трёх тысяч" тут нет и быть не может.
И на баланс его не ставят по той же причине — это не актив, т.к. не имеет стоимости. Его нельзя продать, обменять или как-то иначе увеличить им стоимость имущества организации. И именно поэтому оно не интересно налоговикам, а вовсе не из-за их недогадливости в вопросах обложения налогом.
Хе, так это всего-навсего ваша интерпретация, ИРЛ не катит. В приведённой цитате подразумевается обретение чего-либо, имеющего стоимость, увеличивающего уловную "капитализацию" юрлица. Т.е. получение бесплатно чего-либо, что остальным достаётся за плату. К сабжу не применимо.
Пассаж в последнем абзаце, о "притворной сделке" - туда же. Неприменимо.
Нет. ст. 273 — это про вредоносы. Кейгены, активаторы и т.п. к таковому не относятся.
Кроме того, из постановления ВС РФ:
… Уголовную ответственность по статье 273 УК РФ влекут действия по созданию, распространению или использованию только вредоносных компьютерных программ либо иной компьютерной информации, то есть заведомо для лица, совершающего указанные действия, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации...
… Следует иметь в виду, что не образует состава преступления использование такой программы или информации лицом на принадлежащих ему компьютерных устройствах либо с согласия собственника компьютерного устройства, не преследующее цели неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и не повлекшее несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств ее защиты...
Иными словами, ст.273 применительно к "активации" может только "пристёгнута" к ст.146 п.2, которая указывает на неправомерность действия по активации. А, как уже отметили выше, в нынешних реалиях "крупного размера" активацией не достичь.
Навскидку могу вспомнить невозможность выращивания земных растений в марсианском грунте, например. Ибо перхлораты. И защиту жилого модуля от космической радиации с помощью клетки Фарадея.
Но если порыться в интернетах, то найдётся как раз десяток неувязок, вроде ошибок в объёмах синтеза веществ или закапывания активного РИТЭГа.
Особенно смущает суперпластификатор. Я так понял, это чтобы все не превратилось в сухой кусок камня
Пластификатор для бетона не имеет никакого отношения к "полужидкому фундаменту" — он наоборот помогает равномернее высохнуть, выводя воду, уменьшая растрескивание, облегчая заливку. Очень удобная штука. Продаётся практически в любом строймаге.
Полно на рынке мелких китайских смартфонов с относительно старым железом, полно кнопочных телефонов типа старой нокии
Браво. Вы почему-то решили, что кнопочная нокия или подвальный смартфон за 5 круб — это "смартфоны уменьшились в размерах, приятно было держать в руках небольшой смартфон вроде iPhone 4 или старого нокиевского смартфона". И туда же начали предлагать смартфон на 1,5 см длиннее и на 0,5 см шире.
Иначе говоря, вы не поняли ТЗ, но высказали мнение, что "полно на рынке". Нет, не полно.
Перестаньте использовать маркетинговые обороты. "Всего на 15 мм длиннее и на 5 мм шире" переводится как "на полтора сантиметра длиннее и на полсантиметра шире", без всяких оценочных суждений. Непонятно, почему вы настойчиво продолжаете считать, что это "одноклассник" по размеру для iPhone 4.
И вы продолжаете уходить от моей первоначальной претензии к вашему комментарию: две (на самом деле одна) модели iphone — это не "полно на рынке".
Достаточно не покупать по цене фикспрайса. Всё остальное из более-менее приличной ценовой категории будет служить годами. Внукам, конечно, не передашь — но свою стоимость отработает с лихвой. В конце концов, это не высоконагруженный инструмент вроде "трещётки" или биты для шуруповёрта.
А как у вас мои слова "лет пять назад" превратились в "Даже если 10 лет назад"?
На прошлой неделе купил AMOLED-экран для SM-J730F, модель шестилетней давности. Всё ещё не вижу никаких инноваций у сабжа.
Я знаю. И поэтому не вижу в таких шлицах смысла. Условный Samsung собирал смартфоны на PH и никаких проблем.
Для этого нужно, чтобы смартфон был собран на обычных болтиках, без клея и запатентованных шлицев, всего навсего — так, как это делалось на большинстве смартфонов среднего уровня лет пять назад.
Но "так ты слона не продашь" (за 700 евро!), поэтому "модульный", да.
36 многоточий, зато ни одного тире. Кошмар. Читать больно.
Скажите честно - вы копипастите нейросеть? Потому что диалог выглядит так, что у вас кончился контекст.
Вы продолжаете заниматься демагогией — в данном случае вы подменяете термины. Мы говорили исключительно о "бесплатном ПО", "свободное ПО" в этой ветке упомянули только вы и только сейчас.
Вы серьёзно как аргумент используете гипотетическую ситуацию "если бы бесплатное ПО было платным" в диалоге о бесплатном ПО?
А потом ещё и пытаетесь представить, что вопрос оценки нулевой рыночной стоимости бесплатного ПО — это сложный вопрос?
Я так понимаю, вы просто разминаете навыки демагога. Как я уже сказал, мне это не интересно.
До тех пор, пока вы не способны осознать коренную ошибку в своих рассуждениях — вы продолжаете строить на основе этой ошибки ложные теории, вроде запрета на безвозмездное получение НМА, не имеющих стоимости.
А дальше вы просто "ищете блох" в моих формулировках, т.е. занимаетесь спором ради спора. Мне не интересно.
Вся ваша "простыня" построена на ошибочной предпосылке, указанной мной в первом же ответе вам — вы считаете бесплатное ПО доходом. Бесплатное ПО не имеет стоимости, а следовательно ни "рыночной цены", ни "трёх тысяч" тут нет и быть не может.
И на баланс его не ставят по той же причине — это не актив, т.к. не имеет стоимости. Его нельзя продать, обменять или как-то иначе увеличить им стоимость имущества организации. И именно поэтому оно не интересно налоговикам, а вовсе не из-за их недогадливости в вопросах обложения налогом.
Хе, так это всего-навсего ваша интерпретация, ИРЛ не катит. В приведённой цитате подразумевается обретение чего-либо, имеющего стоимость, увеличивающего уловную "капитализацию" юрлица. Т.е. получение бесплатно чего-либо, что остальным достаётся за плату. К сабжу не применимо.
Пассаж в последнем абзаце, о "притворной сделке" - туда же. Неприменимо.
Скажите, а какой магией у вас уменьшение затрат превращается в доход? Доход — это поступления, а от использования бесплатного софта поступлений нет.
Нет. ст. 273 — это про вредоносы. Кейгены, активаторы и т.п. к таковому не относятся.
Кроме того, из постановления ВС РФ:
… Уголовную ответственность по статье 273 УК РФ влекут действия по созданию, распространению или использованию только вредоносных компьютерных программ либо иной компьютерной информации, то есть заведомо для лица, совершающего указанные действия, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации...
… Следует иметь в виду, что не образует состава преступления использование такой программы или информации лицом на принадлежащих ему компьютерных устройствах либо с согласия собственника компьютерного устройства, не преследующее цели неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и не повлекшее несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств ее защиты...
Иными словами, ст.273 применительно к "активации" может только "пристёгнута" к ст.146 п.2, которая указывает на неправомерность действия по активации. А, как уже отметили выше, в нынешних реалиях "крупного размера" активацией не достичь.
Про перхлораты стало известно в 2008, благодаря "Фениксу". Роман был закончен в 2011.
Навскидку могу вспомнить невозможность выращивания земных растений в марсианском грунте, например. Ибо перхлораты. И защиту жилого модуля от космической радиации с помощью клетки Фарадея.
Но если порыться в интернетах, то найдётся как раз десяток неувязок, вроде ошибок в объёмах синтеза веществ или закапывания активного РИТЭГа.
Информации по "большинству" у меня нет, а вот о Roomba статья на Хабре была.
Пластификатор для бетона не имеет никакого отношения к "полужидкому фундаменту" — он наоборот помогает равномернее высохнуть, выводя воду, уменьшая растрескивание, облегчая заливку. Очень удобная штука. Продаётся практически в любом строймаге.
"Всего 15 миллиметров"
Браво. Вы почему-то решили, что кнопочная нокия или подвальный смартфон за 5 круб — это "смартфоны уменьшились в размерах, приятно было держать в руках небольшой смартфон вроде iPhone 4 или старого нокиевского смартфона". И туда же начали предлагать смартфон на 1,5 см длиннее и на 0,5 см шире.
Иначе говоря, вы не поняли ТЗ, но высказали мнение, что "полно на рынке". Нет, не полно.
Перестаньте использовать маркетинговые обороты. "Всего на 15 мм длиннее и на 5 мм шире" переводится как "на полтора сантиметра длиннее и на полсантиметра шире", без всяких оценочных суждений. Непонятно, почему вы настойчиво продолжаете считать, что это "одноклассник" по размеру для iPhone 4.
И вы продолжаете уходить от моей первоначальной претензии к вашему комментарию: две (на самом деле одна) модели iphone — это не "полно на рынке".
5,5 дюйма — это не "мини". Разве что относительно семи дюймов. Это, извините, 14 сантиметров. А 3310, даже 2017 года — так себе смартфон.
UPD: Ах да, две модели iphone на весь рынок — это тоже не "полно", это тоже "отсутствуют".