Не короче, а с вырезом точно под батарейку. Но не с самого краю, а чтобы между батарейкой и краем был поролон, он должен батарейку фиксировать. Иначе она будет болтаться с краю и разобьёт упаковку.
Поролон. Поролоновый параллелепипед размером точно с внутренний объем упаковки. Разрезать его вдоль чтобы получился бутерброд. Между половинками положить сердце и закрепить его скотчем. Магнит также — просто положить на поролон и закрепить скотчем. Для батарейки можно в одной половинке поролона вырезать углубление. Можно не вырезать — она продавит поролон, и будет им удерживаться. Накрыть всё другой половинкой поролона, и потом положить в коробочку и закрыть её.
Если все детальки есть в наличии, и охота возиться, то наверно есть смысл. Но если чего-то нет (а скорее всего — нет всего), то всё равно надо заказ с АлиЭкспресс ждать. И готовый плеер выйдет даже дешевле, чем покупать всё по частям. Тем более, что готовый можно купить сразу с поддержкой 4К и 3D, и с установленной и настроенной ОС.
Хорошие велосипеды в те годы стоили как раз как те компьютеры. В долларовом выражении.
Паскаль — это нормальный структурированный алгоритмический язык, с сильным контролем типов данных и иерархическим структурированием данных, с передачей данных по значению и по ссылке, с поддержкой модульного программирования и всеми возможностями, присущими нормальным профессиональным (но не ООП) языкам. Ничего подобного ни в одном Бейсике никогда не было (Visual Basic это уже не Basic, это испорченный Pascal). Фраза про «заумные конструкции» выдаёт чайника в как Паскале, так и в программировании вообще. Ничего заумного там не было, Паскаль — язык очень простой и достаточно эффективный.
Убогость Бейсиков вообще, и QuickBasic в частности (то ещё угрёбище) не столько в том, что это интерпретаторы, а в самом синтаксисе, семантике и методиках программирования. Именно из-за них это «псеводязык». Кстати, в 80-х Бейсики уже стали компилируемыми — но не до машинного кода, а до P-кода, исполняемого виртуальной машиной. А вы не знали?..
Бейсик тогда пихали все в ПЗУ, потому что у него интерпретатор был крошечных размеров. Только по этой причине, и больше ни по какой. ПЗУ в 80-х были очень маленькой ёмкости и ещё очень дорогие. И портировать крошечный интерпретатор с одной платформы на другую занимает минимум времени. А интерпретатор Бейсика помещался в 4-8 килобайт на 8-и разрядных процессорах. Что, в частности, свидетельствует о его убогости.
Во-первых, Basic никогда не считался серьезным языком, и тем более в начале 80-х. Тогда это был вообще кошмар, а не язык, с обязательной нумерацией строк и безусловными переходами на строку с заданным номером. Ничего серьезного на этом угрёбище написать нельзя. Но это была любимая игрушка Билагейца, откопанная им в мусорном баке MIT. Если бы не лично он — Basic давно был бы на этой планете заслуженно забыт.
Во-вторых, в 81-м домашние компьютеры стоили уже как велосипед. Небольшой экскурс в годы и цены: 1974 MITS Altair 8800 — $621, 1975 MOS Technology, Inc. KIM-1 — $245, 1977 Tandy Radio Shack TRS-80 — $599, 1978 Sinclair Mk14 — около $80, 1980 Sinclair ZX80 — около $200, 1981 Sinclair ZX81 — около $100, 1981 Commodore VIC-20 — менее $299. Последний был продан в количестве более миллиона штук. на всех этих компьютерах можно было программировать, в том числе и на Basic. И да — они были ОЧЕНЬ популярны у американской школоты.
В-третьих, в 81-м в американских Secondary и Postsecondary школах было НАВАЛОМ более дорогих компьютеров Apple II (выпуск с 1977 года) и Commodore PET (выпуск с тоже с 1977 года), на которых школьники с конца 70-х вовсю изучали программирование. А в некоторых школах были и более серьезные машины типа PDP-11 с многозадачными ОС DEC RT-11TS и Ultrix.
Речь не о сложности этой поделки, хотя для её написания на псевдоязыке Basic школьнику должно хватить 1-1.5 часов. Речь о том, что Билагейц там просто присутствовал, и максимум выступал в качестве «заказчика». Но никак не программиста.
Эх… давняя мечта — это комплекс с декой, в которую вместо кассеты вставляется карманный плеер с поддержкой FLAC 24/192. Чтобы у деки были все такие же кнопочки, ручечки, выключатели и стрелочные индикаторы, как на тех, из 70-х. Дека чтобы работала как док-станция для плеера, для удобного выбора проигрываемых треков, а может быть и со встроенным усилителем мощности, и усилителем для наушников. То есть, в деке может быть более качественный ЦАП и аналоговый тракт, чем в плеере. Ну и для такого плеера можно было бы иметь комплект из мощного уличного бумбластера и небольшого «портфельного» проигрывателя. А также поясная док-станция с большим аккумулятором и улучшенным трактом. Бумбластер с двумя отсеками для плееров, и — ДА! С поддержкой копирования треков с одного на другой, и с возможностью последовательного проигрывания с одного и другого. А компактный проигрыватель мог бы быть даже монофонический, лишь бы с мощным неодимовым динамиком и механическими кнопками. До сих пор не понятно, почему никто не сподобился даже попытаться предложить на рынке такие системы — наверняка спрос был бы огромный. Это же целую индустрию можно создать. Док-станции можно без проблем подключать к Интернет, получать через них стриминг.
До необходимых 100000 голосов за отмену этого закона осталось набрать только 25000 на РОИ. Поэтому все должны зайти туда и проголосовать за петицию номер 28432.
А почему в опроснике нет варианта — «Я использую Windows XP и она никаких обновлений не предлагает»? У меня, например, именно так. Хотя да — обновления в ней были отключены изначально, много лет назад.
Сто пудов «игру» написал только школьник. Билагейц не написал ни одного оператора, но сидел рядом и нудел школьнику в ухо. Поэтому они закончилис в четыре утра. Иначе школьник написал бы это дерьмо максимум за час. Там просто писать совершенно нечего.
У меня была Б3-21… Возможностей гораздо меньше. Но я всерьез придумывал, как сделать для неё ввод с перфоленты. А потом купил на радиобазаре КР580ВМ80А…
Справедливости ради, у Lenovo была и до того раскладушка — ET560. Продавалась у нас под маркой RoverPC S2. Я ей пользовался 3 года — отличный был аппарат, даже несмотря на ОС Windows Mobile. Сейчас больше всего хотелось бы что-то похожее, но на Android. Но и в кузове RAZR V3 буду рад раскладушке.
ВАХ! Да это же мечта последних нескольких лет — раскладушка с Андроидом в дизайне V3! Неужели сбудется, и это не утка? Лишь бы только цену за неё не вломили конскую — у китайцев и корейцев на Андроидные раскладушки почему-то цены совершенно несуразные, больше $500. До $200 — для меня приемлемая цена за смартфон. Ну и, разумеется, чтобы была русская локализация, с русскими буквами на кнопках.
Паскаль — это нормальный структурированный алгоритмический язык, с сильным контролем типов данных и иерархическим структурированием данных, с передачей данных по значению и по ссылке, с поддержкой модульного программирования и всеми возможностями, присущими нормальным профессиональным (но не ООП) языкам. Ничего подобного ни в одном Бейсике никогда не было (Visual Basic это уже не Basic, это испорченный Pascal). Фраза про «заумные конструкции» выдаёт чайника в как Паскале, так и в программировании вообще. Ничего заумного там не было, Паскаль — язык очень простой и достаточно эффективный.
Убогость Бейсиков вообще, и QuickBasic в частности (то ещё угрёбище) не столько в том, что это интерпретаторы, а в самом синтаксисе, семантике и методиках программирования. Именно из-за них это «псеводязык». Кстати, в 80-х Бейсики уже стали компилируемыми — но не до машинного кода, а до P-кода, исполняемого виртуальной машиной. А вы не знали?..
Бейсик тогда пихали все в ПЗУ, потому что у него интерпретатор был крошечных размеров. Только по этой причине, и больше ни по какой. ПЗУ в 80-х были очень маленькой ёмкости и ещё очень дорогие. И портировать крошечный интерпретатор с одной платформы на другую занимает минимум времени. А интерпретатор Бейсика помещался в 4-8 килобайт на 8-и разрядных процессорах. Что, в частности, свидетельствует о его убогости.
Во-вторых, в 81-м домашние компьютеры стоили уже как велосипед. Небольшой экскурс в годы и цены: 1974 MITS Altair 8800 — $621, 1975 MOS Technology, Inc. KIM-1 — $245, 1977 Tandy Radio Shack TRS-80 — $599, 1978 Sinclair Mk14 — около $80, 1980 Sinclair ZX80 — около $200, 1981 Sinclair ZX81 — около $100, 1981 Commodore VIC-20 — менее $299. Последний был продан в количестве более миллиона штук. на всех этих компьютерах можно было программировать, в том числе и на Basic. И да — они были ОЧЕНЬ популярны у американской школоты.
В-третьих, в 81-м в американских Secondary и Postsecondary школах было НАВАЛОМ более дорогих компьютеров Apple II (выпуск с 1977 года) и Commodore PET (выпуск с тоже с 1977 года), на которых школьники с конца 70-х вовсю изучали программирование. А в некоторых школах были и более серьезные машины типа PDP-11 с многозадачными ОС DEC RT-11TS и Ultrix.