Продолжаем разговор… :)
Да можно и на основе STP кольцо из коммутаторов сделать… :)
Было много каналов, разные, несколько узлов. В итоге построили даже не одно кольцо!
Ну, не судите строго, был запрос на построение собственной DWDM, было подобрано решение, произведена реализация, результатом все довольны! :)
Уважаемый tvant, спасибо за комментарий!
Я чуть повыше ответил на похожие вопросы и сомнения, не буду проходить по второму кругу.
Могу сказать одно, по опыту эксплуатации, Заказчик наблюдает меньшее кол-во инцидентов, обеспечивается более быстрая скорость реакции на обрывы. Большинство обрывов оптики проходят незаметно для сетевого оборудования и для сервисов.
Уважаемый habr'овчанин. Хорошо, давайте не будем язвить, просто не дружу я с поэзией!
Состоялся проект, по нему есть опыт, включая опыт работы с вендором, что и было кратко описано. Точка, ни больше, ни меньше.
Был бы другой вендор и положительный опыт и желание поделиться, наверное, сделал бы аналогично. Причем, скорее всего, поделился бы исключительно положительным опытом, при отрицательном опыте, часто, вина не только одной стороны.
Поэтому, сказал как есть и так как есть! Мой опыт работы с данным вендором, на данном конкретном проекте был исключительно положительным!
Будут другие — поделюсь!
Уважаемый Barabek,
Я не Заказчик, я представитель компании, которая помогла воплотить Заказчику его идею модернизации собственной сети передачи данных.
Поэтому, дальнейшие ответы — от себя, а не из уст Заказчика:
— 100% видимость сети, вплоть до малейшего уровня деградации сигнала;
— отсутствие абонентской платы за выделенные каналы; понятно что тут же возникает вопрос аренды оптики (на участках, где не своя, но это вопрос ТЭО и экономистов). У меня нет точных данных, но полагаю, что аренда оптики в итоге выходит дешевле аренды N-го кол-ва каналов;
— гибкость и быстрота плановой и внеплановой реорганизации сети – сколько и куда захочу каналов, столько и получу, в кротчайший срок;
— меньшее кол-во инцидентов, более быстрая скорость реакции на обрывы и более быстрое восстановление (это то, что получилось по факту).
И это последнее,- это именно то, что волнует бизнес – бесперебойная работа всех сервисов! Секунда простоя – это тысяча необработанных транзакций! И с этим (по данным эксплуатации) стало лучше.
Решение, конечно, не из дешевых, и некоторые дополнительные расходы (в том числе инвестиции в персонал) по сравнению со стоимость всего проекта, находятся на уровне погрешности.
Уважаемый Antikron,
да, раманы — очень капризное дело, и точно, просто так не взлетают, с оптикой приходится возиться, но если нет никакой возможность организовать промежуточный узел, можно вытянуть на дистанции более 150-180 км.
Уважаемый Barabek,
написал чуть повыше, количество отдельных физических каналов (Ethernet, FiberChannel), которые передавались между ЦОДами и различными точками обмена трафиком, в момент реализации превышало несколько десятков, плюс планы на дальнейшее развитие.
Уважаемый Barabek,
по отзывам эксплуатирующего персонала положительный эффект есть.
Как минимум, 100% видимость того, что происходит на сети.
Оптику врут не реже, но сразу видно где, что, как и когда, прогноз по восстановлению.
В подавляющем большинстве случаев, после применения описанных настроек, L3 сеть по большому счету, не замечает обрывов и не перестраивается, только сообщения в логах от BFD down -> port down; BFD up -> port uр.
Ну, если успешный опыт — это реклама, а неуспешный опыт — антиреклама, то здесь прям в точку — «реклама успешного опыта реализации корпоративной DWDM сети»
Кому реклама не нравится — смотреть не обязательно…
Уважаемый, a1888877,
«А зачем DWDM?» — количество физических каналов (Ethernet, FiberChannel), которые передавались между ЦОДами и различными точками обмена трафиком, в момент реализации превышало несколько десятков, плюс планы на дальнейшее развитие.
Т.е. задача не сводилась к банальной передаче 3-х каналов точка-точка, вырисовывалась приличная средненькая сеть со своими узлами, кольцами.
Да, необычно видеть DWDM у корпоратов, но размер и задачи имеют значение.
«Ни причин выбора, ни альтернатив» — это не входило в цели статьи.
«Лет 15-ть назад вроде в свободной продаже всё было.» — не спорю, можно, наверное, и самому на Митинском рынке подобрать необходимые компоненты и спаять…
«TAC Huawei сделал часть работы по проектированию/внедрению своего оборудования» — ну почти, Huawei помог на этапе пресейла (кстати, одна из причин выбора) и оказывал содействие на всем этапе реализации, за это им спасибо (готов еще раз это повторить)! А способность и готовность вендора работать с партнером характеризует вендора с хорошей стороны, разве не так?
Да можно и на основе STP кольцо из коммутаторов сделать… :)
Было много каналов, разные, несколько узлов. В итоге построили даже не одно кольцо!
Ну, не судите строго, был запрос на построение собственной DWDM, было подобрано решение, произведена реализация, результатом все довольны! :)
Я чуть повыше ответил на похожие вопросы и сомнения, не буду проходить по второму кругу.
Могу сказать одно, по опыту эксплуатации, Заказчик наблюдает меньшее кол-во инцидентов, обеспечивается более быстрая скорость реакции на обрывы. Большинство обрывов оптики проходят незаметно для сетевого оборудования и для сервисов.
Состоялся проект, по нему есть опыт, включая опыт работы с вендором, что и было кратко описано. Точка, ни больше, ни меньше.
Был бы другой вендор и положительный опыт и желание поделиться, наверное, сделал бы аналогично. Причем, скорее всего, поделился бы исключительно положительным опытом, при отрицательном опыте, часто, вина не только одной стороны.
Поэтому, сказал как есть и так как есть! Мой опыт работы с данным вендором, на данном конкретном проекте был исключительно положительным!
Будут другие — поделюсь!
Я не Заказчик, я представитель компании, которая помогла воплотить Заказчику его идею модернизации собственной сети передачи данных.
Поэтому, дальнейшие ответы — от себя, а не из уст Заказчика:
— 100% видимость сети, вплоть до малейшего уровня деградации сигнала;
— отсутствие абонентской платы за выделенные каналы; понятно что тут же возникает вопрос аренды оптики (на участках, где не своя, но это вопрос ТЭО и экономистов). У меня нет точных данных, но полагаю, что аренда оптики в итоге выходит дешевле аренды N-го кол-ва каналов;
— гибкость и быстрота плановой и внеплановой реорганизации сети – сколько и куда захочу каналов, столько и получу, в кротчайший срок;
— меньшее кол-во инцидентов, более быстрая скорость реакции на обрывы и более быстрое восстановление (это то, что получилось по факту).
И это последнее,- это именно то, что волнует бизнес – бесперебойная работа всех сервисов! Секунда простоя – это тысяча необработанных транзакций! И с этим (по данным эксплуатации) стало лучше.
Решение, конечно, не из дешевых, и некоторые дополнительные расходы (в том числе инвестиции в персонал) по сравнению со стоимость всего проекта, находятся на уровне погрешности.
да, раманы — очень капризное дело, и точно, просто так не взлетают, с оптикой приходится возиться, но если нет никакой возможность организовать промежуточный узел, можно вытянуть на дистанции более 150-180 км.
написал чуть повыше, количество отдельных физических каналов (Ethernet, FiberChannel), которые передавались между ЦОДами и различными точками обмена трафиком, в момент реализации превышало несколько десятков, плюс планы на дальнейшее развитие.
по отзывам эксплуатирующего персонала положительный эффект есть.
Как минимум, 100% видимость того, что происходит на сети.
Оптику врут не реже, но сразу видно где, что, как и когда, прогноз по восстановлению.
В подавляющем большинстве случаев, после применения описанных настроек, L3 сеть по большому счету, не замечает обрывов и не перестраивается, только сообщения в логах от BFD down -> port down; BFD up -> port uр.
Кому реклама не нравится — смотреть не обязательно…
«А зачем DWDM?» — количество физических каналов (Ethernet, FiberChannel), которые передавались между ЦОДами и различными точками обмена трафиком, в момент реализации превышало несколько десятков, плюс планы на дальнейшее развитие.
Т.е. задача не сводилась к банальной передаче 3-х каналов точка-точка, вырисовывалась приличная средненькая сеть со своими узлами, кольцами.
Да, необычно видеть DWDM у корпоратов, но размер и задачи имеют значение.
«Ни причин выбора, ни альтернатив» — это не входило в цели статьи.
«Лет 15-ть назад вроде в свободной продаже всё было.» — не спорю, можно, наверное, и самому на Митинском рынке подобрать необходимые компоненты и спаять…
«TAC Huawei сделал часть работы по проектированию/внедрению своего оборудования» — ну почти, Huawei помог на этапе пресейла (кстати, одна из причин выбора) и оказывал содействие на всем этапе реализации, за это им спасибо (готов еще раз это повторить)! А способность и готовность вендора работать с партнером характеризует вендора с хорошей стороны, разве не так?