Не ожидал на Хабре увидеть статью, во первых, по нефтянке, во вторых, по своему профилю. Прочитал статью с интересом, в большинстве своём написана грамотно для непрофильного специалиста. При этом сам отношусь к описанной технологии (не к автору) как к обыденному инфоциганству, обычно проявляющемуся со стороны подрядчиков. Особенно если говорить увеличение КИН на 40%.
Предложенные в статье решения уже много лет реализуются на просторах российской нефтянки (где это возможно): циклическое заводнение, гидроимпульсное воздействие, хаммер эффекты и т.п.
Всё это идёт как дешёвое улучшение классического заводнения. И как правильно было отмечено в статье и комментариях, у технологий много ограничений и соответственно не много целевых объектов применения, для которых сперва необходимо проводить НИОКР. Это в принципе и делается корпоративными научными институтами.
Если хотите услышать реальное мнение от больших профессионалов русскоязычной нефтянки, то можете позадавать вопросы на форуме petroleum engineers.
Не ожидал на Хабре увидеть статью, во первых, по нефтянке, во вторых, по своему профилю. Прочитал статью с интересом, в большинстве своём написана грамотно для непрофильного специалиста. При этом сам отношусь к описанной технологии (не к автору) как к обыденному инфоциганству, обычно проявляющемуся со стороны подрядчиков. Особенно если говорить увеличение КИН на 40%.
Предложенные в статье решения уже много лет реализуются на просторах российской нефтянки (где это возможно): циклическое заводнение, гидроимпульсное воздействие, хаммер эффекты и т.п.
Всё это идёт как дешёвое улучшение классического заводнения. И как правильно было отмечено в статье и комментариях, у технологий много ограничений и соответственно не много целевых объектов применения, для которых сперва необходимо проводить НИОКР. Это в принципе и делается корпоративными научными институтами.
Если хотите услышать реальное мнение от больших профессионалов русскоязычной нефтянки, то можете позадавать вопросы на форуме petroleum engineers.