Я дважды обращался к ним за фрезеровкой. Объём работ - около миллиона рублей. Один раз просто не ответили, второй раз, когда к Лео в их канале обратился, сказали, что они в отпуск уходят, и всё равно меня их цена не устроит.
Подождите, подождите... Но причём тут "инерция"? Это ж не акселерометр, не гироскоп.
Да ещё и слово"оптический " вводит в заблуждение немного. Да, формально это оптика, но из-за проф. деформации ожидал увидеть не камеру, а , как минимум, волоконно-оптический гироскоп...
Толщина этих компьютеров слишком большая. Строю планшет/терминал со сверхъярким экраном, остановился на каком-то дешевейшем компьютере с Вайлдберриз за 6000 рублей. Толщина 18мм(решающий фактор), двухъядерный процессор до 2.3ГГц, 8Гб озу. Более-менее хватает для задачи отображения эхограмм с сонаров. Были бы мощнее машинки в тонком корпусе, брал бы их
Возможно ли для накачки вместо импульсных ламп использовать обычные, но мощные светодиоды?
Все эти ксеноновые (?) лампы генерят широкополосное излучение. А при использовании узкополосных светодиодов такие большие мощности не потребуются, поскольку светить будут, в основном, только в области максимального поглощения стержня.
В последнее время использую оптоволоконный лазерный маркер (с гальванометром). С баллончика наношу краску на плату, а маркером убираем слой краски для последующего травления.
Как удаётся ввозить интегральные схемы с таким скудным описанием, что такой большой процент «прочих» схем? Таможня/брокеры душу вытрясут с техническим описанием на позиции 8542, нет?
P.S.
Вопрос к Миландру — когда ждать корпусов микроконтроллеров BGA хотя бы с шагом 0,8мм?
Разве программы можно патентовать?
Я дважды обращался к ним за фрезеровкой. Объём работ - около миллиона рублей. Один раз просто не ответили, второй раз, когда к Лео в их канале обратился, сказали, что они в отпуск уходят, и всё равно меня их цена не устроит.
Возможно, вместо токарки лучше покажет себя шлифовка.
Подождите, подождите... Но причём тут "инерция"? Это ж не акселерометр, не гироскоп.
Да ещё и слово"оптический " вводит в заблуждение немного. Да, формально это оптика, но из-за проф. деформации ожидал увидеть не камеру, а , как минимум, волоконно-оптический гироскоп...
А почему "эхолот" в кавычках?
Бейте палкой крапиву в детстве - нарабатывайте естественные рефлексы, и не придёт в голову в одиночку пересекать Хибины
Ну да, точно. Вы правы. Это ж пиар проект, да?
Сколько пяти координатных станков с ЧПУ есть в распоряжении резидентов?
Во сколько обошлась ваша работа заказчику, если не секрет?
А если секрет, то хотя бы порядок цифр...
А патоген именно бактериальный? Возможно ли с вирусом бороться?
А действительно полезное есть чё?
К вопросам нужно добавить эффект Допплера.
И вообще, ЛЧМ надёжнее, наверное, будет.
Толщина этих компьютеров слишком большая. Строю планшет/терминал со сверхъярким экраном, остановился на каком-то дешевейшем компьютере с Вайлдберриз за 6000 рублей. Толщина 18мм(решающий фактор), двухъядерный процессор до 2.3ГГц, 8Гб озу. Более-менее хватает для задачи отображения эхограмм с сонаров. Были бы мощнее машинки в тонком корпусе, брал бы их
Вопрос относительно рубинового лазера...
Возможно ли для накачки вместо импульсных ламп использовать обычные, но мощные светодиоды?
Все эти ксеноновые (?) лампы генерят широкополосное излучение. А при использовании узкополосных светодиодов такие большие мощности не потребуются, поскольку светить будут, в основном, только в области максимального поглощения стержня.
0,15/0,15 - дорожка/зазор выходят без танцев.
В последнее время использую оптоволоконный лазерный маркер (с гальванометром). С баллончика наношу краску на плату, а маркером убираем слой краски для последующего травления.
Ну, нормально. Парни засветились.
Жаль, конечно, что текст GPT писал. Можно было бы и поинтересней водицы найти. Тема-то глубокая.
Приделать компактный подводный металлоискатель, и на автопилоте дно сканировать в поисках утерянных драгоценностей.
P.S.
Вопрос к Миландру — когда ждать корпусов микроконтроллеров BGA хотя бы с шагом 0,8мм?