Так здесь работает механизм автоформатирования, который способен только на то, чтобы заменять все символы перевода строки подряд на <br />. %)
В сколь-нибудь умном/удобном механизме автоформатирования, конечно, необходим учёт элементов-исключений, внутри которых автоформатирование лишено смысла (как минимум, таблицы и списки), а также элементов, вставлять <br /> между которыми нет смысла — например, между HTML-абзацами, размеченными автором в явном виде (<p></p>).
Кроме того, просто необходима галка «Отключить автоформатирование».
Trunk-сборки вообще радуют, особенно после интеграции reflow-ветки в декабре, если, правда, не считать появившуюся дёрганость fixed-элементов и стабильную некликабельность Flash-роликов.
Интересно, предложит ли система автообновления 1.5 обновиться до версии 2 по окончании срока поддержки 1.5. В этом случае переход к версии 2 произошёл бы вполне плавно и безболезненно.
Что такое фреймворк вообще, я в курсе. Не вполне ясно, что именно подразумеваете вы под этим словом применительно к веб-программированию с использованием языков с предкомпиляцией вроде С++. Конкретные примеры would be appreciated. Спасибо.
Наличие возможности смешивания HTML-разметки с PHP-кодом не означает обязательное её использование — это лишь грань гибкости. Предвзятое отношение к PHP и иным интерпретируемым языкам рождает убогие CGI-решения, которые приносят боль и веб-разработчикам и клиентам.
PHP, в отличие, от языков общего назначения, предназначенных для системного программирования, позволяет применительно к веб-приложениям заниматься делом вместо изобретения ограниченного числа (время не резиновое) заведомо кривых (один-два [и при этом наверняка не веб-] программиста вместо десятков программистов, ясно понимающих, что именно нужно для веб-программирования) велосипедов (сотни функций уже давно и качественно реализованы и отлажены в рамках PHP).
Между словами «более» и «чем» во фразах «более чем дюжине», «более чем в два раза» и т. д. запятая не ставится.
Прямая речь от последующего текста отделяется кавычкой, запятой и тире:
…», — говорит…
В целом перевод довольно качественный; статья познавательная. Не заметил, правда, ссылки на источник.
Думаю, вместо абстрактных, почти ни о чём не говорящих 100 тыс. человек более информативным был бы процент ответивших положительно от общего числа проголосовавших.
В сколь-нибудь умном/удобном механизме автоформатирования, конечно, необходим учёт элементов-исключений, внутри которых автоформатирование лишено смысла (как минимум, таблицы и списки), а также элементов, вставлять <br /> между которыми нет смысла — например, между HTML-абзацами, размеченными автором в явном виде (<p></p>).
Кроме того, просто необходима галка «Отключить автоформатирование».
Без этих возможностей, конечно, неудобно.
Вы понимаете разницу между скомпилированной программой, написанной на C, и сценарием, написанным на интерпретируемом языке?
PHP, в отличие, от языков общего назначения, предназначенных для системного программирования, позволяет применительно к веб-приложениям заниматься делом вместо изобретения ограниченного числа (время не резиновое) заведомо кривых (один-два [и при этом наверняка не веб-] программиста вместо десятков программистов, ясно понимающих, что именно нужно для веб-программирования) велосипедов (сотни функций уже давно и качественно реализованы и отлажены в рамках PHP).
firefox.exe -p
Прямая речь от последующего текста отделяется кавычкой, запятой и тире:
…», — говорит…
В целом перевод довольно качественный; статья познавательная. Не заметил, правда, ссылки на источник.