А давайте поставим вопрос иначе - не почему одни госслужащие получают больше, чем другие, а зачем нужны прокладки в виде страховых компаний, выдающих полисы ОМС и отъедающие N% от финансирования медицины по факту лечения людей? Вместо того, чтобы эти N% пустить на зарплаты санитарам (и не только им), дополнительные бригады скорой, реагенты/материалы для сложных анализов? И суммы получатся несопоставимо выше, чем экономия на зарплате росгвардейцев.
Тогда прошу извинить за подозрение. Вопрос по существу - какова ниша MIPS-процессоров в России и мире? Если правильно понял, они не претендуют на рабочие станции и серверы (поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь). И если это справедливо - то в чём принципиальный шаг RISC-V по отношению к своему предку MIPS, позволяющий захватить данную нишу?
Основным "продвигателем" идей является АНО ВТ - некоммерческая организация, в числе учредителей которой YADRO
Основная суть предложений - не вводить ограничений на использование импортных процессоров в критически важных областях до тех пор, пока не будет создан процессор на архитектуре RISC-V
Насчёт честной конкуренции с иностранными процессорами - она уместна в массовом сегменте, на уровне же, где важно гарантированное отсутствие закладок - СХД госорганов, вычислители для военной техники, конкуренция должна идти между контролируемыми процессорами.
В своё время AMD ушли от VLIW-архитектур на GPU и предложили суперскалярную GCN, поскольку не получалось полноценно загрузить GPU, но у GPU намного больше исполнительных ALU, чем у центрального процесора. Вопрос, не будет ли меньшее количество исполнительных устройств нивелировать недостатки VLIW? Как соотносятся по производительности и энергоэффективности VLIW и x86/arm с векторными расширениями?
Простите, а в чём измеряется цена архитектуры? Любой студенческий суперпроцессор (на разработанной микроархитектуре) надо где-то изготовить, решить множество задач по отладке техпроцесса. Автор обсуждаемой в материале статьи в её продолжении (https://habr.com/ru/post/575310/) даёт оценку 5-10 лет. Иначе - это криво работающий прототипчик на FPGA, стоящий как комплект разработчика FPGA.
Далее, кастомизация под задачу - это про использование расширений RISC-V? Опять упираемся в проблему портирования софта, не поддерживающего то или иное расширение. Вероятно, нужен шибко умный компилятор, который найдёт, как задействовать это расширение - где выигрыш?
Допустим, архитектура х86 в свое время заняла нишу настольных ПК и серверов.
ARM заняла нишу систем, где необходимо низкое энергопотребление.
Так Эльбрусы и позиционируются как альтернатива х86 в нише настольных ПК и серверов. RISC-V пока чётко свою нишу не обозначила и не факт, что она попадёт в область применения Эльбрусов
"Утверждение автора справедливо к ситуации разве что пятилетней давности, примерно в то время он и ушёл из МЦСТ " - к сожалению, не знаком с автором обсуждаемых статей, но исходя из их характера, могу предположить, что он работает теперь на YADRO или подконтрольную последней Syntacore. Последние инициативы которых:
По сути, прекратить развивать и использовать в критически важных областях процессоры на уже обкатанной микроархитектуре.
Потратить уйму времени на разработку микроархитектуры для сырой ещё архитектуры RISC-V, толком ещё не доказавшей своей эффективности в вычислениях общего назначения. К тому же, хоть и открытой, но неподконтрольной отечественным разработчикам (как бы не пришлось делать свой форк со всеми вытекающими, если архитектура качнётся не туда).
Тем временем, дать "успешно зарабатывающей компании" (YADRO) продолжать поставлять перемаркированные сервера на иностранных платформах, которые будут считаться условно "российскими" благодаря проталкиваемой балльной системе оценки.
Я не против ЭКСПЕРИМЕНТОВ с RISC-V, но пусть уж они сначала будут успешными, покажут превосходство построенной в результате микроархитектуры над Эльбрусами и выиграют в конкурентной борьбе. А пока что всё выглядит как попытка некоего олигарха, стоящего за YADRO'м, не потерять свой лёгкий кусок пирога от госзаказов
Так что теперь, предприятиям и НИИ не работать и ничего не предлагать? Об ортогональных вещах говорите. Ресурс о технологиях, новость технологическая. Давайте такой комментарий и к каждой новости о спорте, медицине и кино добавлять! Отсутствие коррупции благоприятно сказывается на всех областях, в том числе на эффективности вложений в технологические (и военные в том числе) разработки. Но если оно ещё не достигнуто - это не повод сложить руки и перестать жить.
Статья, по большей части, про лень и отсутствие мотивации развиваться, как следствие - дуракаваляние. Согласен, что главное - честность по отношению к самому себе. Есть, однако, ещё один аспект - необходимость (ненадолго!) переключить внимание или банально заставить мозг работать. Например - действительно, на удалёнке хватает отвлекающих факторов, ведущих к лени, но, при желании работать, удаётся поймать свой суточный ритм и использовать часы максимальной эффективности. Более того, в офисе не хватает возможности банально передремать минут 20-30 после загрузки в мозг большой порции новой информации или постановки задачи (здесь говорю за себе, поскольку у каждого свой способ фоновой обработки информации).
Например, имеется иерархическая классификация заболеваний (например, МКБ 10). И имеется анамнез пациента, в котором указываются коды имевшихся/текущих заболеваний.
Требуется определить, имеет (сейчас или в прошлом) пациент заболевания, относящиеся к некоторой группе. Так, например, можно отсечь лекарственные препараты по противопоказаниям.
Баловался подобным через целочисленные матрицы, полученные из иерархической таблицы. Делалась надстройка над Django-моделями.
Подобным образом можно работать и с классификацией лекарственных препаратов.
В качестве сетевых структур может рассматриваться модель документооборота (к сожалению, не вспомнил, в какой книге находил, так что ссылка на "лекцию из интернета" https://lektsia.com/6x6c26.html)
Очень интересная тема, сам бы не отказался от использования подобного API, очень востребовано в задачах анализа иерархических и сетевых структур. Интересно было бы сравнить по быстродействию реализации специализированных булевых операций и целочисленных. Хотя использование последних вроде как избыточно, они позволяют получить дополнительную информацию о количестве путей между вершинами графа.
Вот спеси я здесь не увидел, я увидел Преподавателя, который разочаровался в том, чему учит - учит с лучшими побуждениями, стремясь сформировать (образовать) специалиста, способного на высший пилотаж. И пришедшего к выводу, что его образ будущего специалиста сильно расходится с тем, что реально востребовано. Не исключаю, что и обучающиеся тоже ворчат на предмет - "зачем нам эта ерундень, если она не пригодится?". Эта же проблема есть и в высшем образовании - массовый рынок требует "потребителей технологий", которые способны решать задачи здесь и сейчас имеющими средствами. Тогда как классическое высшее образование нацелено на идеал - на "разработчика технологий", рассматривая простые практические навыки уровнем ниже, полагая, что практику человек с поставленным системным мышлением и знанием принципов легко получит при необходимости. А преподавателям искренне жаль, что то, чему они могут научить, пусть и сложно, и красиво, но не сильно востребовано. Тут может спасти только разделение обучающихся по принципу - большинству - то, что востребовано, а действительно заинтересованному меньшинству - глубокое погружение. Однако, это лишние затраты - как в масштабах организации, так и вуза.
Кстати, а почему бы не посмотреть ещё и на возрастную структуру заболевших раком, причём в сравнении?
Кроме того, подход к ограничению питания раковых клеток путём изменения питания всего организма - лишь один из вариантов. Помнится, имелись исследования по ограничению кровоснабжения опухолей.
Спасибо за статью! Не раз сталкивался с необходимостью найти рациональное представление архитектуры, стараясь соблюсти баланс: и не грузить лишними техническими деталями руководителей и не затереть деталями общее представление системы разработчиками. Собираюсь опробовать нотацию.
А давайте поставим вопрос иначе - не почему одни госслужащие получают больше, чем другие, а зачем нужны прокладки в виде страховых компаний, выдающих полисы ОМС и отъедающие N% от финансирования медицины по факту лечения людей? Вместо того, чтобы эти N% пустить на зарплаты санитарам (и не только им), дополнительные бригады скорой, реагенты/материалы для сложных анализов? И суммы получатся несопоставимо выше, чем экономия на зарплате росгвардейцев.
Тогда прошу извинить за подозрение. Вопрос по существу - какова ниша MIPS-процессоров в России и мире? Если правильно понял, они не претендуют на рабочие станции и серверы (поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь). И если это справедливо - то в чём принципиальный шаг RISC-V по отношению к своему предку MIPS, позволяющий захватить данную нишу?
https://anokvt.ru/tpost/e6itv7kgd1-konsortsium-vichislitelnaya-tehnika-pred
https://anokvt.ru/tpost/3m0z2nfdh1-na-tsipr-2021-ss-legostaeva-stala-so-mod
https://www.youtube.com/watch?v=KhAW0j0sG2s
Основным "продвигателем" идей является АНО ВТ - некоммерческая организация, в числе учредителей которой YADRO
Основная суть предложений - не вводить ограничений на использование импортных процессоров в критически важных областях до тех пор, пока не будет создан процессор на архитектуре RISC-V
Насчёт честной конкуренции с иностранными процессорами - она уместна в массовом сегменте, на уровне же, где важно гарантированное отсутствие закладок - СХД госорганов, вычислители для военной техники, конкуренция должна идти между контролируемыми процессорами.
В своё время AMD ушли от VLIW-архитектур на GPU и предложили суперскалярную GCN, поскольку не получалось полноценно загрузить GPU, но у GPU намного больше исполнительных ALU, чем у центрального процесора. Вопрос, не будет ли меньшее количество исполнительных устройств нивелировать недостатки VLIW? Как соотносятся по производительности и энергоэффективности VLIW и x86/arm с векторными расширениями?
Простите, а в чём "секретность" Эльбруса? Проприетарность - да, коммерческая тайна да, но это немного другая тема
Простите, а в чём измеряется цена архитектуры? Любой студенческий суперпроцессор (на разработанной микроархитектуре) надо где-то изготовить, решить множество задач по отладке техпроцесса. Автор обсуждаемой в материале статьи в её продолжении (https://habr.com/ru/post/575310/) даёт оценку 5-10 лет. Иначе - это криво работающий прототипчик на FPGA, стоящий как комплект разработчика FPGA.
Далее, кастомизация под задачу - это про использование расширений RISC-V? Опять упираемся в проблему портирования софта, не поддерживающего то или иное расширение. Вероятно, нужен шибко умный компилятор, который найдёт, как задействовать это расширение - где выигрыш?
Так Эльбрусы и позиционируются как альтернатива х86 в нише настольных ПК и серверов. RISC-V пока чётко свою нишу не обозначила и не факт, что она попадёт в область применения Эльбрусов
"Утверждение автора справедливо к ситуации разве что пятилетней давности, примерно в то время он и ушёл из МЦСТ " - к сожалению, не знаком с автором обсуждаемых статей, но исходя из их характера, могу предположить, что он работает теперь на YADRO или подконтрольную последней Syntacore. Последние инициативы которых:
По сути, прекратить развивать и использовать в критически важных областях процессоры на уже обкатанной микроархитектуре.
Потратить уйму времени на разработку микроархитектуры для сырой ещё архитектуры RISC-V, толком ещё не доказавшей своей эффективности в вычислениях общего назначения. К тому же, хоть и открытой, но неподконтрольной отечественным разработчикам (как бы не пришлось делать свой форк со всеми вытекающими, если архитектура качнётся не туда).
Тем временем, дать "успешно зарабатывающей компании" (YADRO) продолжать поставлять перемаркированные сервера на иностранных платформах, которые будут считаться условно "российскими" благодаря проталкиваемой балльной системе оценки.
Я не против ЭКСПЕРИМЕНТОВ с RISC-V, но пусть уж они сначала будут успешными, покажут превосходство построенной в результате микроархитектуры над Эльбрусами и выиграют в конкурентной борьбе. А пока что всё выглядит как попытка некоего олигарха, стоящего за YADRO'м, не потерять свой лёгкий кусок пирога от госзаказов
Так что теперь, предприятиям и НИИ не работать и ничего не предлагать? Об ортогональных вещах говорите. Ресурс о технологиях, новость технологическая. Давайте такой комментарий и к каждой новости о спорте, медицине и кино добавлять! Отсутствие коррупции благоприятно сказывается на всех областях, в том числе на эффективности вложений в технологические (и военные в том числе) разработки. Но если оно ещё не достигнуто - это не повод сложить руки и перестать жить.
Для инвалидов с детства по ДЦБ и полиомелиту весьма актуальная тема
Статья, по большей части, про лень и отсутствие мотивации развиваться, как следствие - дуракаваляние. Согласен, что главное - честность по отношению к самому себе. Есть, однако, ещё один аспект - необходимость (ненадолго!) переключить внимание или банально заставить мозг работать. Например - действительно, на удалёнке хватает отвлекающих факторов, ведущих к лени, но, при желании работать, удаётся поймать свой суточный ритм и использовать часы максимальной эффективности. Более того, в офисе не хватает возможности банально передремать минут 20-30 после загрузки в мозг большой порции новой информации или постановки задачи (здесь говорю за себе, поскольку у каждого свой способ фоновой обработки информации).
Спасибо! Надо непременно почитать
Например, имеется иерархическая классификация заболеваний (например, МКБ 10). И имеется анамнез пациента, в котором указываются коды имевшихся/текущих заболеваний.
Требуется определить, имеет (сейчас или в прошлом) пациент заболевания, относящиеся к некоторой группе. Так, например, можно отсечь лекарственные препараты по противопоказаниям.
Баловался подобным через целочисленные матрицы, полученные из иерархической таблицы. Делалась надстройка над Django-моделями.
Подобным образом можно работать и с классификацией лекарственных препаратов.
В качестве сетевых структур может рассматриваться модель документооборота (к сожалению, не вспомнил, в какой книге находил, так что ссылка на "лекцию из интернета" https://lektsia.com/6x6c26.html)
Весьма интересная тема, а не подскажете, есть ли толковые материалы по архитектуре "символьных" процессоров?
Насчёт "клоунов" не согласен. А по сути "мифа" - это типичный приём пропаганды: сказать чушь и её опровергнуть
Предлагаю ещё спросить годен ли человек к службе в армии, почему-то число военнообязанных среди коллег катастрофически мало
Очень интересная тема, сам бы не отказался от использования подобного API, очень востребовано в задачах анализа иерархических и сетевых структур. Интересно было бы сравнить по быстродействию реализации специализированных булевых операций и целочисленных. Хотя использование последних вроде как избыточно, они позволяют получить дополнительную информацию о количестве путей между вершинами графа.
Вот спеси я здесь не увидел, я увидел Преподавателя, который разочаровался в том, чему учит - учит с лучшими побуждениями, стремясь сформировать (образовать) специалиста, способного на высший пилотаж. И пришедшего к выводу, что его образ будущего специалиста сильно расходится с тем, что реально востребовано. Не исключаю, что и обучающиеся тоже ворчат на предмет - "зачем нам эта ерундень, если она не пригодится?". Эта же проблема есть и в высшем образовании - массовый рынок требует "потребителей технологий", которые способны решать задачи здесь и сейчас имеющими средствами. Тогда как классическое высшее образование нацелено на идеал - на "разработчика технологий", рассматривая простые практические навыки уровнем ниже, полагая, что практику человек с поставленным системным мышлением и знанием принципов легко получит при необходимости. А преподавателям искренне жаль, что то, чему они могут научить, пусть и сложно, и красиво, но не сильно востребовано. Тут может спасти только разделение обучающихся по принципу - большинству - то, что востребовано, а действительно заинтересованному меньшинству - глубокое погружение. Однако, это лишние затраты - как в масштабах организации, так и вуза.
Кстати, а почему бы не посмотреть ещё и на возрастную структуру заболевших раком, причём в сравнении?
Кроме того, подход к ограничению питания раковых клеток путём изменения питания всего организма - лишь один из вариантов. Помнится, имелись исследования по ограничению кровоснабжения опухолей.
Интересно, а игровых ресурсов это тоже касается?
Спасибо за статью! Не раз сталкивался с необходимостью найти рациональное представление архитектуры, стараясь соблюсти баланс: и не грузить лишними техническими деталями руководителей и не затереть деталями общее представление системы разработчиками. Собираюсь опробовать нотацию.