Не стоит забывать, что "у тебя" это очень условно. Ты же по карманам их не разложишь, следовательно сегодня они у тебя есть, а завтра их нет. Да и вообще, деньги принадлежат тебе только потому что государство и общество согласны с тем, что они твои и гарантируют тебе защиту от посягательств. Жителям постсоветского пространства это должно быть более чем очевидно.
после того как они заработают миллиарды долларов "хоть потоп".
До тех пор, пока они не могут улететь на другую планету, им все-таки придется думать о том, что будет после. Хотя бы потому, что заработанные сегодня миллиарды завтра могут оказаться арестованы или конфискованы, особенно если ты насолил буквально всему миру. Есть конечно шанс, что кучка ненормальных всё сломает, но он с нами уже с появления межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, и пока вроде разум, в общем и целом, побеждает.
я вот вижу много тех кому всё это будет очень выгодно
Извините, я таких на дистанции не вижу, именно по той причине, которую упомянул -- общее падение потребительского спроса не выгодно никому. Без него экономика которую мы знаем не работает. И OpenAI тут тоже в итоге в плюсе не окажется, потому что люди оставшиеся без денег подписку на СhatGPT не купят, и бизнес оставшийся без потребителей её тоже не купит.
но в будущем кто знает как оно повернётся на рынке труда, хозяева ИИ не имеют обязательств кормить всех чью работу они заменят.
С одной стороны да, а с другой, чем меньше работников -- тем меньше потребителей, а если нет потребителей, то и твоему бизнесу не на ком зарабатывать. Автоматизировать всю работу и уволить всех работников выгодно, когда ты один такой умный, но если это массовое явление, то в экономике просто упадет платежеспособный спрос, и продукт производимый твоим ИИ будет не на что покупать. Этакая вариация "трагедии общин".
В комментариях пишут, что для пущей радости эта опция включена по умолчанию
Странно, у меня отключена. Хотя может быть я её сразу при переустановке отключил и забыл об этом так как я чаще всего отключаю всякие упрощенные входы. Тут еще есть другая проблема, которую не очень понятно как решать -- вход по отпечатку не очень надежен в том плане, что можно твой палец силой приложить к сканеру, а при входе по пину, его довольно легко подсмотреть/заснять, особенно учитывая, что вводить его надо на сенсорном экране. И что с этим делать не очень понятно.
Автоматизируется только труд который стоит дорого, дешовый труд, никто не автоматизирует.
Почему же, автоматизируют. Самый банальный пример -- роботы обзвонщики, Труд дешевый, но его автоматизируют как могут, при том, что законодательно обзвон с помощью роботов в некоторых странах вообще запрещён.
Так и тот тоже весь день максимум иголку поднимает, и тоже к концу дня говорит что устал. Или взять какого-нибудь писца -- сидит целый день, делает из чистого пергамента грязный, и тяжелее пера в руках ничего не держит, но тем не менее люди понимали, что он делает нужную работу, и стоила она по тем временам не мало. Или учитель/философ, тот вообще руками ничего не делает, только говорит. Всегда были люди, которые занимались чем-то кроме простого и понятного производства материальных вещей, и в целом смысл такого труда был понятен обществу.
Мог ли, например, средневековый крестьянин вообразить, что труд - это сидеть в мягком кресле и нажимать кнопки?
В принципе мог, многие ремесленники чем-то подобным и занимались, не кнопки нажимали конечно, а например шили одежду. Не то чтобы прямо сильно более тяжелый в физическом плане труд.
А какие законы будут нарушены, если сеть будет препятствовать постам от не-белых либо не-гетеросексуальных либо не-мужчин либо не-… ?
Они не препятствуют "постам от". Вот если бы они не пускали в свою соцсеть, тех, кто из под Линукса на них заходит, тогда еще можно было бы как-то натянуть. А тематику своей площадки они могут определять как угодно -- хоть объявить завтра, что это теперь сайт про котиков и потереть все посты которые не про котиков.
Какой-то закон таки нашёлся
Там соглашение, а не судебная победа, то есть нарушение закона не было доказано в суде. Возможно просто посчитали, что откупиться банально дешевле, с учетом судебных и репутационных издержек. Как с патентными троллями, можно выиграть у них суд, но проще и дешевле откупиться. В принципе, так может сделать любой, кто уверен в своих силах, только вот не у всех столько же влияния, сколько сейчас у Трампа, чтобы от его претензий откупались.
На каком основании? Чтобы за что-то засудить, должны быть нарушены какие-то законы. А наказание кого-то просто за то, что они с вашей точки зрения неправильно себя ведут – даже если мы без обсуждений согласимся, что они и правда неправильно себя ведут – называется произволом.
Ага, а менеджер проекта подумать за бекендера и решить "а давайте мы сообщения присылать будем пользователю" не способен, да?
Странные вопросы вы задаете, честно говоря. Если не прописал это в ТЗ, то видимо оказался не способен. Бывает. Практически в любом реальном проекте что-нибудь сделано криво и не оптимально, и дорабатывается уже по ходу эксплуатации. Или вы сами всегда сразу пишете идеальный софт, который никогда не требует каких-либо переделок или доработок?
Я ничего не доказывал и не обязан что-то доказывать. Я высказал мысль и привел в её пользу доводы. А вот обратное ни от кого здесь, включая вас, не услышал.
Никита Сергеевич, вы? :)
p.s. Вообще, было достаточно сказать, что утверждение о сливе это просто слова, это факт и с ним вполне разумно согласиться, а вот ваше утверждение про заказуху уже совершенно голословное.
Я уже писал, как это доказывается -- заключением эксперта, а объективными фактами. И иноагентом вас признаёт даже не суд, а Министерство юстиции, а в суд вы уже потом пойдете, если захотите это решение обжаловать. Если не пойдете обжаловать, то и доказательств никаких предоставлять необязательно.
то любую указанную в 255-ФЗ форму влияния НАДО ДОКАЗЫВАТЬ
Там упоминаются некие "иные способы", то есть буквально что угодно можно объявить влиянием. Слушаете корейскую музыку или смотрите их сериалы -- поздравляю, вы под корейским влиянием. Доказательством служит то, что искусство издревле является инструментом пропаганды, еще известный революционер и нарком просвещения Луначарский, понимая это приписывал Ленину фразу "Важнейшим из искусств для нас является кино", а если это судью не убедило, то можно еще Лени Рифеншталь вспомнить.
То есть сама формулировка закона подразумевает возможность обвинения в том, что невозможно доказать объективным фактом. Это принципиальный момент. Потому что даже наличие угроз это не объективное доказательство влияния -- наличие угроз не еще не говорит о том, что они на меня подействовали.
Отсутствие необходимости каких-либо объективных фактических доказательства (например, наличия иностранного финансирования) прямо закреплено в нашей нормативной базе и однозначно следует из формулировок обсуждаемого закона.
Во-первых, заранее утверждать, что человек предвзят или глуп просто некорректно, а во-вторых, публичная дискуссия ведётся не только с непосредственным участником разговора, но и с теми людьми, которые вероятно однажды будут её читать. Поэтому в публичной дискуссии я считаю нужным возражать аргументам с которыми я не согласен безотносительно того, будет ли к ним восприимчив конкретный собеседник. В личных беседах я естественно не такой, и если в личном человек однозначно заявляет железобетонную позицию, которую не готов менять, то тут я конечно спорить с ним не буду
Не стоит забывать, что "у тебя" это очень условно. Ты же по карманам их не разложишь, следовательно сегодня они у тебя есть, а завтра их нет. Да и вообще, деньги принадлежат тебе только потому что государство и общество согласны с тем, что они твои и гарантируют тебе защиту от посягательств. Жителям постсоветского пространства это должно быть более чем очевидно.
До тех пор, пока они не могут улететь на другую планету, им все-таки придется думать о том, что будет после. Хотя бы потому, что заработанные сегодня миллиарды завтра могут оказаться арестованы или конфискованы, особенно если ты насолил буквально всему миру. Есть конечно шанс, что кучка ненормальных всё сломает, но он с нами уже с появления межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, и пока вроде разум, в общем и целом, побеждает.
Извините, я таких на дистанции не вижу, именно по той причине, которую упомянул -- общее падение потребительского спроса не выгодно никому. Без него экономика которую мы знаем не работает. И OpenAI тут тоже в итоге в плюсе не окажется, потому что люди оставшиеся без денег подписку на СhatGPT не купят, и бизнес оставшийся без потребителей её тоже не купит.
Ну потому я и вспомнил про "трагедию общин", там тоже ситуация, что индивидуальной выгодная стратегия в итоге не выгодна никому
Ну так или иначе придется о чем-то договариваться, возможно и на уровне государства, просто потому что без этого будет ещё хуже.
С одной стороны да, а с другой, чем меньше работников -- тем меньше потребителей, а если нет потребителей, то и твоему бизнесу не на ком зарабатывать. Автоматизировать всю работу и уволить всех работников выгодно, когда ты один такой умный, но если это массовое явление, то в экономике просто упадет платежеспособный спрос, и продукт производимый твоим ИИ будет не на что покупать. Этакая вариация "трагедии общин".
Странно, у меня отключена. Хотя может быть я её сразу при переустановке отключил и забыл об этом так как я чаще всего отключаю всякие упрощенные входы. Тут еще есть другая проблема, которую не очень понятно как решать -- вход по отпечатку не очень надежен в том плане, что можно твой палец силой приложить к сканеру, а при входе по пину, его довольно легко подсмотреть/заснять, особенно учитывая, что вводить его надо на сенсорном экране. И что с этим делать не очень понятно.
Почему же, автоматизируют. Самый банальный пример -- роботы обзвонщики, Труд дешевый, но его автоматизируют как могут, при том, что законодательно обзвон с помощью роботов в некоторых странах вообще запрещён.
Так и тот тоже весь день максимум иголку поднимает, и тоже к концу дня говорит что устал. Или взять какого-нибудь писца -- сидит целый день, делает из чистого пергамента грязный, и тяжелее пера в руках ничего не держит, но тем не менее люди понимали, что он делает нужную работу, и стоила она по тем временам не мало. Или учитель/философ, тот вообще руками ничего не делает, только говорит. Всегда были люди, которые занимались чем-то кроме простого и понятного производства материальных вещей, и в целом смысл такого труда был понятен обществу.
В принципе мог, многие ремесленники чем-то подобным и занимались, не кнопки нажимали конечно, а например шили одежду. Не то чтобы прямо сильно более тяжелый в физическом плане труд.
А можно не надо за меня додумывать? Деньги-то за причуды нейросети в случае чего мне платить придется.
Они не препятствуют "постам от". Вот если бы они не пускали в свою соцсеть, тех, кто из под Линукса на них заходит, тогда еще можно было бы как-то натянуть. А тематику своей площадки они могут определять как угодно -- хоть объявить завтра, что это теперь сайт про котиков и потереть все посты которые не про котиков.
Там соглашение, а не судебная победа, то есть нарушение закона не было доказано в суде. Возможно просто посчитали, что откупиться банально дешевле, с учетом судебных и репутационных издержек. Как с патентными троллями, можно выиграть у них суд, но проще и дешевле откупиться. В принципе, так может сделать любой, кто уверен в своих силах, только вот не у всех столько же влияния, сколько сейчас у Трампа, чтобы от его претензий откупались.
На каком основании? Чтобы за что-то засудить, должны быть нарушены какие-то законы. А наказание кого-то просто за то, что они с вашей точки зрения неправильно себя ведут – даже если мы без обсуждений согласимся, что они и правда неправильно себя ведут – называется произволом.
Странные вопросы вы задаете, честно говоря. Если не прописал это в ТЗ, то видимо оказался не способен. Бывает. Практически в любом реальном проекте что-нибудь сделано криво и не оптимально, и дорабатывается уже по ходу эксплуатации. Или вы сами всегда сразу пишете идеальный софт, который никогда не требует каких-либо переделок или доработок?
Никита Сергеевич, вы? :)
p.s. Вообще, было достаточно сказать, что утверждение о сливе это просто слова, это факт и с ним вполне разумно согласиться, а вот ваше утверждение про заказуху уже совершенно голословное.
Что значит покупать программы? Я уже компьютер купил!
Я уже писал, как это доказывается -- заключением эксперта, а объективными фактами. И иноагентом вас признаёт даже не суд, а Министерство юстиции, а в суд вы уже потом пойдете, если захотите это решение обжаловать. Если не пойдете обжаловать, то и доказательств никаких предоставлять необязательно.
Тем не менее, такое основание прописано прямо в тексте закона.
Там упоминаются некие "иные способы", то есть буквально что угодно можно объявить влиянием. Слушаете корейскую музыку или смотрите их сериалы -- поздравляю, вы под корейским влиянием. Доказательством служит то, что искусство издревле является инструментом пропаганды, еще известный революционер и нарком просвещения Луначарский, понимая это приписывал Ленину фразу "Важнейшим из искусств для нас является кино", а если это судью не убедило, то можно еще Лени Рифеншталь вспомнить.
То есть сама формулировка закона подразумевает возможность обвинения в том, что невозможно доказать объективным фактом. Это принципиальный момент. Потому что даже наличие угроз это не объективное доказательство влияния -- наличие угроз не еще не говорит о том, что они на меня подействовали.
Отсутствие необходимости каких-либо объективных фактических доказательства (например, наличия иностранного финансирования) прямо закреплено в нашей нормативной базе и однозначно следует из формулировок обсуждаемого закона.
Во-первых, заранее утверждать, что человек предвзят или глуп просто некорректно, а во-вторых, публичная дискуссия ведётся не только с непосредственным участником разговора, но и с теми людьми, которые вероятно однажды будут её читать. Поэтому в публичной дискуссии я считаю нужным возражать аргументам с которыми я не согласен безотносительно того, будет ли к ним восприимчив конкретный собеседник. В личных беседах я естественно не такой, и если в личном человек однозначно заявляет железобетонную позицию, которую не готов менять, то тут я конечно спорить с ним не буду