Медицинские и психологические статьи с пропагандой мифов, плацебо, фуфломицинов, психосоматики в недоказательном аспекте и прочего мракобесия.
Не знаю как сейчас, но когда-то статьи про полифазный сон (https://habr.com/ru/post/402999/), ноотропы (https://habr.com/ru/post/429998/), и даже статьи ковид-скептиков находили живой отклик у аудитории и активно плюсовались. Да и не только они, некто Трошина писала когда-то целую историю, как они тут на Хабре китайские наушники посредственного качества рекламировали, и эти статьи опять же были в плюсе. Так что на Хабре вполне могут и довольноо сомнительные идеи заходить, главное хорошо подать — с графиками, статистикой и прочим "матаном" (даже если применяемые методы в данном случае некорректны, не факт что это заметит большинство) или в случае ноотропов например ссылками на какие-нибудь исследования, даже если качество этих исследований вызывает вопросы. Увы, хоть многие айтишники и считают себя спецами во всем на свете, на деле это не так и они тоже ведутся на наукообразную обертку, просто немного другую — с большим количеством математики.
Это не стёб, если что. Работнику намного проще развиваться, когда его заставляют
Работнику намного проще развиваться, когда он видит цель. Например, "изучу/сделаю то-то — получу +10к к зарплате". Злой начальник конечно тоже может заставить развиваться но скорее с мотивом "быстрее бы апнуть скилы и свалить в нормальное место от этого придурка".
Если мы договорились, что играем каждое воскресенье, то считаю нужным предупредить, что не могу прийти, как и с работой. Ну и не считаю увольнение каким-то большим делом, потому что работа, такое же добровольное дело, как и игра в футбол по выходным.
но если однажды вам надоест, то вы можете молча не придти, и вам никто ничего не сделает
Если я захочу уволится, то в худшем случае это 2 недели прихода и ухода вовремя, и то по соглашению с начальством можно хоть одним днем уволится. Разница на мой взгляд совершенно незначительная, для того чтобы назвать это большим уровнем ответственности.
А можете развернуть? Потому что я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под ответственностью. Я знаю разные виды ответственности: моральную, финансовую, уголовную и дисциплинарную, и 3/4 могут относиться совершенно к любому делу, а четвертый вариант очень уж специфический, он всего лишь означает, что тебя имеют право уволить за невыполнение договоренностей, но во-первых уволиться ты всегда и сам можешь, а во-вторых, могут просто сократить. Добровольцев понятное дело уволить нельзя, они и не нанимались, но это все не более чем условности.
И где вы эту грань проводите? Допустим человек помогает в разработке Open Source проекта, или рисует комикс, который ждут другие люди, или ещё что-то такое делает, это для себя или для людей? Это я уже молчу про различные волонтерские движения, где люди бесплатно тратят свое время на дела, которые считают важными. То что они не хотят заниматься именно вашим делом, просто означает, что они не считают его важным, или им не нравится подход организатора.
Так работы без зарплаты и самому себе придумать вообще не проблема, зачем мне кто-то, кто будет мне ее "давать"? И многие люди ее себе и придумывают — хобби называется.
Я жалею что у нас нет практики контрактной работы с обязательством отработать опредённый срок: подписался на два года - такого и обучить можно.
Такая возможность есть.Статья 249 ТК РФ говорит, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Можно заключить контракт на обучение с условием отработки какого-то срока, либо возмещения суммы потраченной на обучение. Этим активно ползуются некоторые предприятия, организовывая целевые места в вузах, а так же ведомственные учебные заведения. Например после обучения в вузе МВД нужно либо отработать на гос службе какое-то время, либо тебе выставят довольно круглый счет за твое обучение.
Статья конечно эпически провокационная, прямо по всем канонам, но обсуждать ее серьёзно трудно, поскольку громкие заявления слабо бьются с наблюдаемой реальностью, например вы заявляете:
"в стране избыток людей, избыток кадров"
Но реальность показывает нам, что на самом деле некоторые отрасли столкнулись с очень серьёзным дефицитом, в результате чего правительство даже провело миграционную амнистию. Сюда же «материнский капитал» за первого ребёнка и прочие попытки как-то сгладит демографический кризис. А это между прочим центральный тезис статьи. Есть и другие спорные, но поскольку проблема самом в «ядре» не вижу большого смысла говорить об «обвязке».
Это, штоле, Гельфанд с Панчиным и Казанцевой?
Непристойные мракобесы, квазиучёные, имитационные «просветители», пытающиеся захватить научпоп-дискурс в России на деньги Зимина и Сороса? Ведь вы же про них, сознайтесь.
В том числе и Панчин с Гельфандом да, но не только они, а и другие менее известные люди. А другие претензии кроме «денег Сороса» будут? Ну что-нибудь по-фактам? Например в каком месте они мракобесы.
и смеётесь над 25 кадром?
А над ним можно не сменяться? Эта гипотеза была опровергнута еще на своей родине, даже до того как в принципе проникла в Россию.
марионетки, законы принимают
«Заметьте, не я это предложил» Депутаты сами много раз признавались в том, что им раздают бумажки где написано как нужно голосовать, и видео с «бегунками» нажимающими кнопки в сети имеются. Будете опровергать?
Всё, поговорили, выяснили устройство мира по Хабру, хороших выходных. У меня буквы для вас пока кончились.
Ну и ладно, я ведь не для вас пишу, а для тех, кто возможно будет читать эту дискуссию, чтобы было понятно кто вы, и подобные вам, есть, каков уровень ваших аргументов и за что вы выступаете. Вы то, понятное дело, каменнолобый.
Нет, я называю квантором всеобщности слово «никому».
Я даже еще раз перечитал свое сообщение, на которое вы отвечали. Так вот, в нем нет слова «никому».
Кто они, на что они влияют, зачем их нужно убеждать, кроме вашего личного чувства самости
Они много кто, ученые например, активисты, популяризаторы науки. Влияют они на что-то правда (усилиями людей вроде вас, которые делают ставку на популизм и активных мракобесов) к сожалению не так сильно как хотелось бы, но лично я пока надежду не теряю, но поводов для оптимизма все меньше.
Ещё раз: концепцию смотрят в Совете безопасности, посмотрели уже в ФСБ, Правовом управлении АП, экспертном управлении АП
Вот вы сказали АП, и я вспомнил, что «человек похожий на генерального прокурора», а точнее некто Антон Вайно, похожий на главу АП, писал очень занимательные статейки про «нооскоп». Сам Путин периодически выдает что-нибудь веселое, например та его знаменитая фраза о том, что иностранцы зачем-то собирают генетический материал россиян, с намеком на существование генетического оружия.
Я подозреваю, что вы думаете, как и положено готтентоту либерального вероисповедания, что в государстве, парламенте, обещственных организациях — одни идиоты и негодяи, а нормальные — это вы тут. Но на этот счёт могут быть и другие мнения.
Кстати, это не вчера началось, еще в 2006 году в «Закон о рекламе» добавили статью запрещающую рекламу «которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.» Да-да, имеется в виду пресловутый 25-ый кадр.
Это так, штрих к вопросу о том, где идиоты, где нормальныне, и какое мнение на этот счет более адекватно действительности. Не говоря уже о том, что в нашей системе, где депутаты парламента вполне официально получает бумажки где написано за что и как голосовать (о чем они ни раз говорили) не нужно чтобы идиотами были все, достаточно чтобы ими были те, кто раздает эти бумажки, а остальные закрывали глаза на идиотизм, опасаясь лишиться теплого депутатского кресла.
Ну нет, хабрамячок же безо всякого чтения проницает всю эту ложь, он знает, что всё, что делает государство — это зло, зло, зло. Да даже если это не государство, а общество, общественные организации, НКО и АНО — всё равно зло, зло, зло.
Вы вообще читаете что-то свое, а не то что написано. Кто здесь в этой ветке писал, что «все зло»? Вам конкретные примеры называли: Закон Яровой, закон «о защите детей» под который была создана система блокировок, которой теперь угрожают Ютубу за то что он там что-то сделал с немецким Youtube-каналом RT. (Интересно, сами они еще помнят, что продвигали это под предлогом защиты детей?) Дети явно пострадают, если не увидят немецкую версию RT с антиваксерскими роликами, да. Ну так кто тут, извиняюсь, хомячок?
Это — реальное гражданское общество, а не вот это вот ваше обычное.
Кто же спорит. Антиваксеры, коих у нас так же десятки миллионов и противники 5G и ГМО тоже то самое «настоящее гражданское общество». Такое вот гражданское общество курильщика. Это и печально.
Так что «модель» того, что происходит в цифровом пространстве РФ, как оно влияет на социальность, на сознание — есть, она гораздо более адекватная, на мой взгляд, чем мнение готтентота с Хабра.
А ссылки-то есть на публикации? Потому что без публикаций и рецензии это не более чем неподтвержденные слова. Особенно с учетом ваших утверждений о негативном влиянии компьютерных игр, хотя другие исследования этого не подтверждают.
Вы же ничего не знаете о реальном устройстве суицидных групп и групп Колумбайна, не знаете, что там на самом деле влияет, не знаете, как связно с этим, например, аниме специфичных видов шок-контент, в том числе игры со стрельбой и кровью.
Если вы знаете, то может поделитесь ссылками на те «многие исследования» о которых вы говорите, причем опубликованные в серьезных рецензируемых журналах, и очень желательно международных. Тогда и нормальные люди прочтут и, если исследование достойное, примут к сведению, а не только алармисты из родительских комитетов, для которых школьный учитель в закрытом купальнике уже разврат и преступление. Только не нужно мне писать, что вы не обязаны мне ничего доказывать и «кому надо, тот знает». Да, не обязаны, но и вес ваших слов для любого человека с критическим мышлением в таком случае сами понимаете какой.
Например: как же могут мои любимые игрушки быть вредны, это ерунда, мракобесие.
Кто вам сказал, что я очень люблю игрушки? Знаете, я вот сейчас просто из интереса зашел в Стим, посмотреть свою игровую статистику. За 9 лет мной во все игры наиграно аж целых 274 часа. Это целых 2,5 часа в месяц. Причем большая часть наиграна в гоночки. Как видите я большой фанат кровавых компьютерных игр. А если серьезно, то я в отличие от родительских комитетов понимаю, что прежде чем что-то в чем-то обвинять (например компьютерные игры или ГМО) нужны основания посерьезнее, чем «мне это не нравится» и «играл в стрелялки и пошел стрелять в жизни, значит из-за стрелялок»
а именно так в массе своей рассуждают родительские комитеты. А «мракобесие» там не только в этом проявляется, в этих комитетах и антиваксеров например достаточно.
При этом пытаетесь на лексическом уровне, кванторами всеобщности представить своё личное мнение мнением масс: «я не один такой»
Фу таким быть, хипстор.
Вот вроде математик, а называете фразу «я такой не один» квантором всеобщности. Фу таким быть.
Вы кажется совсем не поняли посыл моего сообщения. Дело вовсе не в вашем проекте, я говорил об общем векторе «политической воли» если хотите, поэтому в целом совершенно не важно, что там, что бы там не содержалось, это всего лишь маневр, на этом пути, и не более. Понимаете, уже принят главный проект этой всей истории — пакет Яровой, предписывающий начать глобальную слежку за гражданами, постепенно и планомерно расширяются полномочия прочих органов в сторону упрощения доступа к собранным данным граждан, блокировки счетов и так далее, про онлайн кассы я уже вообще молчу. Это общий тренд. Можете тут «прикладывать подорожник» сколько угодно, без «радикального лечения» это ничего не изменит, а его не будет, потому что у руководства примерно противоположные цели.
А именно, «что полезно мне — то и полезно вообще», «хорошо то, что лично мне хорошо»
Ну во-первых, я не один такой, а значит уже не «лично мне», а во-вторых, вы используете точно такие же критерии оценки. Или вы хотите сказать, что у вас есть какая-то адекватная модель, на основании которой вы изучаете что «на самом деле» хорошо? Я таких еще не встречал, больше как-то общие разговоры о национальной безопасности, и прочей духовности и нравственности, что характерно, от людей периодически переходящих на полублатной жаргон. К тому же, результат-то на табло: принятый под рассказы о благих намерениях закон о ПД очень эффективно защитил меня от LinkedIn, но почему-то не может защитить меня от десятка спамеров и прочих сотрудников «службы безопасности банка».
В эту сторону идут все страны мира, включая самые «демократические» (они, кстати, особенно фашистские режимы устанавливают в том числе в цифровой среде).
Вот что меня удивляет в наших «государственных» людях, так это способность одновременно рассказывать, какие мы особенные, независимые, и нам никто не указ, и тут же ссылаться на то, что «у всех так».
Вот родительские ассоциации
Это те, которые постоянно в шутинге игры обвиняют, а в подростковом суициде — японские мультфильмы и комиксы? О да, очень адекватные собеседники.
Важно то, что для вас, с точки зрения этой статьи я — настоящий инсайдер, так как я вам могу рассказать, как там на самом деле, кто написал описанный в посте текст, зачем, кто его должил Путину, что будет дальше и т.п.
Дело в том, что никому уже особо это не интересно в деталях. Всем в целом ясно общее направление движения на изоляцию российского сегмента и усиление регуляции внутри него, а-ля «в интернет, условно, по паспорту», а небольшие отклонения на этом курсе ничего по сути не меняют, и ваш доклад тоже. Вы то конечно не согласитесь, потому что согласится с тем, что делаешь бесполезную (если не вредную) работу человеку в принципе психологически сложно.
Балбес, я оказываю тебе услугу, отвечая на твои глупые вопросы, но сейчас закончу.
Давайте вы в другом месте это будете рассказывать :) Все кто сталкивался с вами тут или на VC прекрасно знают, что вы просто любитель время от времени посраться в комментах под статьями про вас, так же как Гончаров из «Теремка».
Это вы сейчас говорите как вы хотели бы чтобы было. В реальности же вы не знаете критериев. Кроме того, речь идет об ограничении переводов, а не о снятии со счета даже.
10 обидных ошибок авторов на Хабре
Не знаю как сейчас, но когда-то статьи про полифазный сон (https://habr.com/ru/post/402999/), ноотропы (https://habr.com/ru/post/429998/), и даже статьи ковид-скептиков находили живой отклик у аудитории и активно плюсовались. Да и не только они, некто Трошина писала когда-то целую историю, как они тут на Хабре китайские наушники посредственного качества рекламировали, и эти статьи опять же были в плюсе. Так что на Хабре вполне могут и довольноо сомнительные идеи заходить, главное хорошо подать — с графиками, статистикой и прочим "матаном" (даже если применяемые методы в данном случае некорректны, не факт что это заметит большинство) или в случае ноотропов например ссылками на какие-нибудь исследования, даже если качество этих исследований вызывает вопросы. Увы, хоть многие айтишники и считают себя спецами во всем на свете, на деле это не так и они тоже ведутся на наукообразную обертку, просто немного другую — с большим количеством математики.
Советская «Семерка», современная космонавтика и Илон Маск
Рогозин столько наболтал, что вообще сложно воспринимать его хоть сколько-нибудь серъезно.
Дай мне зла, начальник
Работнику намного проще развиваться, когда он видит цель. Например, "изучу/сделаю то-то — получу +10к к зарплате". Злой начальник конечно тоже может заставить развиваться но скорее с мотивом "быстрее бы апнуть скилы и свалить в нормальное место от этого придурка".
Дефицита нет, платить не нужно
Если мы договорились, что играем каждое воскресенье, то считаю нужным предупредить, что не могу прийти, как и с работой. Ну и не считаю увольнение каким-то большим делом, потому что работа, такое же добровольное дело, как и игра в футбол по выходным.
Дефицита нет, платить не нужно
Если я захочу уволится, то в худшем случае это 2 недели прихода и ухода вовремя, и то по соглашению с начальством можно хоть одним днем уволится. Разница на мой взгляд совершенно незначительная, для того чтобы назвать это большим уровнем ответственности.
Дефицита нет, платить не нужно
А можете развернуть? Потому что я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под ответственностью. Я знаю разные виды ответственности: моральную, финансовую, уголовную и дисциплинарную, и 3/4 могут относиться совершенно к любому делу, а четвертый вариант очень уж специфический, он всего лишь означает, что тебя имеют право уволить за невыполнение договоренностей, но во-первых уволиться ты всегда и сам можешь, а во-вторых, могут просто сократить. Добровольцев понятное дело уволить нельзя, они и не нанимались, но это все не более чем условности.
Дефицита нет, платить не нужно
И где вы эту грань проводите? Допустим человек помогает в разработке Open Source проекта, или рисует комикс, который ждут другие люди, или ещё что-то такое делает, это для себя или для людей? Это я уже молчу про различные волонтерские движения, где люди бесплатно тратят свое время на дела, которые считают важными. То что они не хотят заниматься именно вашим делом, просто означает, что они не считают его важным, или им не нравится подход организатора.
Дефицита нет, платить не нужно
Так работы без зарплаты и самому себе придумать вообще не проблема, зачем мне кто-то, кто будет мне ее "давать"? И многие люди ее себе и придумывают — хобби называется.
Дефицита нет, платить не нужно
Такая возможность есть.Статья 249 ТК РФ говорит, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Можно заключить контракт на обучение с условием отработки какого-то срока, либо возмещения суммы потраченной на обучение. Этим активно ползуются некоторые предприятия, организовывая целевые места в вузах, а так же ведомственные учебные заведения. Например после обучения в вузе МВД нужно либо отработать на гос службе какое-то время, либо тебе выставят довольно круглый счет за твое обучение.
Дефицита нет, платить не нужно
Ну, вообще говоря, государство "здоровго человека" должно стараться обеспечивать рост экономики и благосостояния граждан.
Дефицита нет, платить не нужно
Статья конечно эпически провокационная, прямо по всем канонам, но обсуждать ее серьёзно трудно, поскольку громкие заявления слабо бьются с наблюдаемой реальностью, например вы заявляете:
"в стране избыток людей, избыток кадров"
Но реальность показывает нам, что на самом деле некоторые отрасли столкнулись с очень серьёзным дефицитом, в результате чего правительство даже провело миграционную амнистию. Сюда же «материнский капитал» за первого ребёнка и прочие попытки как-то сгладит демографический кризис. А это между прочим центральный тезис статьи. Есть и другие спорные, но поскольку проблема самом в «ядре» не вижу большого смысла говорить об «обвязке».
Умелец собрал огромный таймер 555 из дискретных компонентов
Вот часто вижу эту шутку именно в этом варианте, где потяряна игра слов. Мне больше нраится другой:
"Советские большие интегральные схемы самые большие интегральные смхемы в мире!"
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
В том числе и Панчин с Гельфандом да, но не только они, а и другие менее известные люди. А другие претензии кроме «денег Сороса» будут? Ну что-нибудь по-фактам? Например в каком месте они мракобесы.
А над ним можно не сменяться? Эта гипотеза была опровергнута еще на своей родине, даже до того как в принципе проникла в Россию.
«Заметьте, не я это предложил» Депутаты сами много раз признавались в том, что им раздают бумажки где написано как нужно голосовать, и видео с «бегунками» нажимающими кнопки в сети имеются. Будете опровергать?
Ну и ладно, я ведь не для вас пишу, а для тех, кто возможно будет читать эту дискуссию, чтобы было понятно кто вы, и подобные вам, есть, каков уровень ваших аргументов и за что вы выступаете. Вы то, понятное дело, каменнолобый.
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
Я даже еще раз перечитал свое сообщение, на которое вы отвечали. Так вот, в нем нет слова «никому».
Они много кто, ученые например, активисты, популяризаторы науки. Влияют они на что-то правда (усилиями людей вроде вас, которые делают ставку на популизм и активных мракобесов) к сожалению не так сильно как хотелось бы, но лично я пока надежду не теряю, но поводов для оптимизма все меньше.
Вот вы сказали АП, и я вспомнил, что «человек похожий на генерального прокурора», а точнее некто Антон Вайно, похожий на главу АП, писал очень занимательные статейки про «нооскоп». Сам Путин периодически выдает что-нибудь веселое, например та его знаменитая фраза о том, что иностранцы зачем-то собирают генетический материал россиян, с намеком на существование генетического оружия.
Кстати, это не вчера началось, еще в 2006 году в «Закон о рекламе» добавили статью запрещающую рекламу «которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.» Да-да, имеется в виду пресловутый 25-ый кадр.
Это так, штрих к вопросу о том, где идиоты, где нормальныне, и какое мнение на этот счет более адекватно действительности. Не говоря уже о том, что в нашей системе, где депутаты парламента вполне официально получает бумажки где написано за что и как голосовать (о чем они ни раз говорили) не нужно чтобы идиотами были все, достаточно чтобы ими были те, кто раздает эти бумажки, а остальные закрывали глаза на идиотизм, опасаясь лишиться теплого депутатского кресла.
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
Вы вообще читаете что-то свое, а не то что написано. Кто здесь в этой ветке писал, что «все зло»? Вам конкретные примеры называли: Закон Яровой, закон «о защите детей» под который была создана система блокировок, которой теперь угрожают Ютубу за то что он там что-то сделал с немецким Youtube-каналом RT. (Интересно, сами они еще помнят, что продвигали это под предлогом защиты детей?) Дети явно пострадают, если не увидят немецкую версию RT с антиваксерскими роликами, да. Ну так кто тут, извиняюсь, хомячок?
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
Кто же спорит. Антиваксеры, коих у нас так же десятки миллионов и противники 5G и ГМО тоже то самое «настоящее гражданское общество». Такое вот гражданское общество курильщика. Это и печально.
А ссылки-то есть на публикации? Потому что без публикаций и рецензии это не более чем неподтвержденные слова. Особенно с учетом ваших утверждений о негативном влиянии компьютерных игр, хотя другие исследования этого не подтверждают.
Если вы знаете, то может поделитесь ссылками на те «многие исследования» о которых вы говорите, причем опубликованные в серьезных рецензируемых журналах, и очень желательно международных. Тогда и нормальные люди прочтут и, если исследование достойное, примут к сведению, а не только алармисты из родительских комитетов, для которых школьный учитель в закрытом купальнике уже разврат и преступление. Только не нужно мне писать, что вы не обязаны мне ничего доказывать и «кому надо, тот знает». Да, не обязаны, но и вес ваших слов для любого человека с критическим мышлением в таком случае сами понимаете какой.
Кто вам сказал, что я очень люблю игрушки? Знаете, я вот сейчас просто из интереса зашел в Стим, посмотреть свою игровую статистику. За 9 лет мной во все игры наиграно аж целых 274 часа. Это целых 2,5 часа в месяц. Причем большая часть наиграна в гоночки. Как видите я большой фанат кровавых компьютерных игр. А если серьезно, то я в отличие от родительских комитетов понимаю, что прежде чем что-то в чем-то обвинять (например компьютерные игры или ГМО) нужны основания посерьезнее, чем «мне это не нравится» и «играл в стрелялки и пошел стрелять в жизни, значит из-за стрелялок»
а именно так в массе своей рассуждают родительские комитеты. А «мракобесие» там не только в этом проявляется, в этих комитетах и антиваксеров например достаточно.
Вот вроде математик, а называете фразу «я такой не один» квантором всеобщности. Фу таким быть.
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
Вы кажется совсем не поняли посыл моего сообщения. Дело вовсе не в вашем проекте, я говорил об общем векторе «политической воли» если хотите, поэтому в целом совершенно не важно, что там, что бы там не содержалось, это всего лишь маневр, на этом пути, и не более. Понимаете, уже принят главный проект этой всей истории — пакет Яровой, предписывающий начать глобальную слежку за гражданами, постепенно и планомерно расширяются полномочия прочих органов в сторону упрощения доступа к собранным данным граждан, блокировки счетов и так далее, про онлайн кассы я уже вообще молчу. Это общий тренд. Можете тут «прикладывать подорожник» сколько угодно, без «радикального лечения» это ничего не изменит, а его не будет, потому что у руководства примерно противоположные цели.
Ну во-первых, я не один такой, а значит уже не «лично мне», а во-вторых, вы используете точно такие же критерии оценки. Или вы хотите сказать, что у вас есть какая-то адекватная модель, на основании которой вы изучаете что «на самом деле» хорошо? Я таких еще не встречал, больше как-то общие разговоры о национальной безопасности, и прочей духовности и нравственности, что характерно, от людей периодически переходящих на полублатной жаргон. К тому же, результат-то на табло: принятый под рассказы о благих намерениях закон о ПД очень эффективно защитил меня от LinkedIn, но почему-то не может защитить меня от десятка спамеров и прочих сотрудников «службы безопасности банка».
Вот что меня удивляет в наших «государственных» людях, так это способность одновременно рассказывать, какие мы особенные, независимые, и нам никто не указ, и тут же ссылаться на то, что «у всех так».
Это те, которые постоянно в шутинге игры обвиняют, а в подростковом суициде — японские мультфильмы и комиксы? О да, очень адекватные собеседники.
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
Дело в том, что никому уже особо это не интересно в деталях. Всем в целом ясно общее направление движения на изоляцию российского сегмента и усиление регуляции внутри него, а-ля «в интернет, условно, по паспорту», а небольшие отклонения на этом курсе ничего по сути не меняют, и ваш доклад тоже. Вы то конечно не согласитесь, потому что согласится с тем, что делаешь бесполезную (если не вредную) работу человеку в принципе психологически сложно.
В России планируют законодательно гарантировать гражданам право на отказ от интернета
Давайте вы в другом месте это будете рассказывать :) Все кто сталкивался с вами тут или на VC прекрасно знают, что вы просто любитель время от времени посраться в комментах под статьями про вас, так же как Гончаров из «Теремка».
Госдума запретит злоупотребляющим переводами денег делать их без визита в банк
Это вы сейчас говорите как вы хотели бы чтобы было. В реальности же вы не знаете критериев. Кроме того, речь идет об ограничении переводов, а не о снятии со счета даже.