Это деды 70+, ещё и специфического склада ума, у них логика уровня "вот раньше без всяких интернетов жили, да ещё как!", они три миллиона других причин найдут почему все посыпалось, но реальность до них не дойдёт и своих ошибок они никогда не признают.
теряет все свои будущие зп, это точно больше миллиона
Это зависит от того, сколько ему жить осталось. Если у него например рак в последней стадии, и ему жить осталось 3 месяца, то это больше всех его будущих зарплат, а если там не миллион а хотя бы 5 миллионов, так вообще.
запись на диск 2 Настройки ОС, отключил тумблер, спокойно пошел домой
Вы же в курсе, что существуют вирусы, которые в принципе не записываются на диск? Да и операционные системы есть (без тумблеров), в которые нельзя добавить пользователя или установить пакет, только по факту переустановить ОС с новым набором пользователей и пакетов (например FedoraCoreOS)
ни в корпоративной
Есть больше одного варианта, как реализовать ReadOnly-хранилище, вопрос только занялся ли этим кто-то.
(любой онлайновый или даже просто втыкнутый проводом выносится хакерами в первую очередь)
Ну во-первых не любой, иначе бы любой сервис торчащий в интернет в принципе сразу вынесли бы, включая Хабр, на котором мы сейчас это пишем. Во-вторых, есть например ленты, и там носитель после создания бэкапов можно физически вынуть из устройства. Так же, ленты поддерживают режим WORM, когда картридж можно записать, но невозможно стереть. Есть и системы на дисках поддерживающие принцип WORM, интерфейс управления которых недоступен для устройств которые на них бэкапятся, а сама взломанная система не имеет возможности послать серверу бэкапов команду на удаление бэкапа. А "студенты с дисками" в этом плане как раз менее надежны, так как стоит воткнуть этот диск в зараженную машину, и она пошефрует все рание сделанные на него бэкапы.
Да, это трудозатраты - но зато потом можно спать спокойно ;)
Просто это обычно фиг объяснишь "бизнесу", у бизнеса (особенно в условиях отечественного инвестиционного климата) другие задачи -- минимизировать расходы, а тратить деньги на какие-то там потенциальные риски бизнес убедить сложно, тем более когда "20 лет уже работает так как сейчас, и ничего не случилось". А уж у Аэрофлота это определенно была не самая приоритетная из проблем, с учетом того, что сейчас флот в нормальном режиме без поиска обходных путей обслуживать невозможно.
безопасности, качестве и трансформации на основе ИИ
Вот этого пока что-то незаметно. Наоборот все больше каких-то "детских" багов, подозреваю, что как раз из-за активного использования нейросеточек и отсутствия нормального тестирования.
Borg Backup тоже бесплатный, плюс имеет дополнительные фичи, типа дедупликации. Для Windows такой же бесплатный UrBackup. Значительную часть можно бэкапить на уровне гипервизора.
Проблема всех этих самописных решений в том, что в них никто не разбирается кроме их создателя. Когда он по какой-то причине уйдет, новому работнику придется тратить лишние силы либо на то, чтобы разобраться что там понаписано либо заменить все это на что-то более стандартное и популярное.
И смотрю, что на озоне у китайцев часто выгоднее, чем на алиэкспрессе
Только на Ozon Global защита покупателя фактически отсутствует. Если приходит некачественный товар, они просто отправляют тебя самого договариваться с продавцом
Это деды 70+, ещё и специфического склада ума, у них логика уровня "вот раньше без всяких интернетов жили, да ещё как!", они три миллиона других причин найдут почему все посыпалось, но реальность до них не дойдёт и своих ошибок они никогда не признают.
Это зависит от того, сколько ему жить осталось. Если у него например рак в последней стадии, и ему жить осталось 3 месяца, то это больше всех его будущих зарплат, а если там не миллион а хотя бы 5 миллионов, так вообще.
Вы же в курсе, что существуют вирусы, которые в принципе не записываются на диск? Да и операционные системы есть (без тумблеров), в которые нельзя добавить пользователя или установить пакет, только по факту переустановить ОС с новым набором пользователей и пакетов (например FedoraCoreOS)
Есть больше одного варианта, как реализовать ReadOnly-хранилище, вопрос только занялся ли этим кто-то.
Ну во-первых не любой, иначе бы любой сервис торчащий в интернет в принципе сразу вынесли бы, включая Хабр, на котором мы сейчас это пишем. Во-вторых, есть например ленты, и там носитель после создания бэкапов можно физически вынуть из устройства. Так же, ленты поддерживают режим WORM, когда картридж можно записать, но невозможно стереть. Есть и системы на дисках поддерживающие принцип WORM, интерфейс управления которых недоступен для устройств которые на них бэкапятся, а сама взломанная система не имеет возможности послать серверу бэкапов команду на удаление бэкапа. А "студенты с дисками" в этом плане как раз менее надежны, так как стоит воткнуть этот диск в зараженную машину, и она пошефрует все рание сделанные на него бэкапы.
Особенно подходит тот момент, где он их просил дрова рубить :)
Просто это обычно фиг объяснишь "бизнесу", у бизнеса (особенно в условиях отечественного инвестиционного климата) другие задачи -- минимизировать расходы, а тратить деньги на какие-то там потенциальные риски бизнес убедить сложно, тем более когда "20 лет уже работает так как сейчас, и ничего не случилось". А уж у Аэрофлота это определенно была не самая приоритетная из проблем, с учетом того, что сейчас флот в нормальном режиме без поиска обходных путей обслуживать невозможно.
Мне кажется, вы как-то не так понимаете смысл слова "форк".
Это называется "сквозной контроль" -- каждый следующий в цепочке выполняет роль ОТК для предыдущего.
Мы не знаем всех деталей. Возможно хелпдеску уже попало когда-то из-за того, что кто-то "важный" забыл пароль, а ему его отказались сбросить.
Вот этого пока что-то незаметно. Наоборот все больше каких-то "детских" багов, подозреваю, что как раз из-за активного использования нейросеточек и отсутствия нормального тестирования.
Borg Backup тоже бесплатный, плюс имеет дополнительные фичи, типа дедупликации. Для Windows такой же бесплатный UrBackup. Значительную часть можно бэкапить на уровне гипервизора.
Проблема всех этих самописных решений в том, что в них никто не разбирается кроме их создателя. Когда он по какой-то причине уйдет, новому работнику придется тратить лишние силы либо на то, чтобы разобраться что там понаписано либо заменить все это на что-то более стандартное и популярное.
Потому что в наше время уже непонятно кого больше, тех кто иронизирует, или тех у кого реально крыша течёт.
Что еще за "вредоносные смыслы" такие? Мыслепреступление?
Нетворкинг, афтерпати, ТГ-каналы, личный бренд... Это уже больше инфоциганскую тусу какую-то напоминает, а не нормальную здоровую индустрию.
Я только не понял, причем тут отличия в Solaris и Linux, когда проблема была связана с системой резервного копирования?
На мой вкус и все эти особняки с золотыми унитазами выглядят, мягкого говоря так, себе, однако определенной аудитории нравится, раз строят такое.
Если бы все было так просто, то человеческие сообщества не менялись бы никогда, что объективно не так.
Али выступает арбитром в споре, а Озон вообще никак в решении проблем не участвует.
Только на Ozon Global защита покупателя фактически отсутствует. Если приходит некачественный товар, они просто отправляют тебя самого договариваться с продавцом