В том то и дело, что обычно надо! Более того для поезда (и его пассажиров если это пассажирские поезд, ну или как минимум машиниста с помощником если грузовой) бревно существенно большую опасность несет, чем человек на рельсах — тут она близка к нулю. Поэтому надуманность примера и просвечивает сразу.
Тут ниже даже когда в другом комментарии спрашивают — так мол, ОК камера помогла вам отличить живое от неживого, а когда тормозить то надо в итоге, а кого сбивать? Бревно или человека?
Это и не троллинг(ну разве что частично), а вполне себе валидный вопрос. Т.к. на самом деле непонятно.
В частности в инструкциях на ЖД как минимум раньше (сейчас вроде конкретно на РЖД его вроде бы отменили, но это не точно) был пункт для машиниств, что при большой скорости движения поезда и обнаружении человека на путях, в случае если остающаяся дистанция явно недостаточна для остановки состава вообще не применять экстренного торможения. А использовать только все доступные способы сигнализации (гудок, прожектор и т.д.), чтобы обратить внимание потенциальной жертвы на приближающийся поезд и заставить ее побыстрее уйти с путей. Ну а если они не помогли, то просто таранить.
Потому как экстренное торможение на поезде само "не бесплатно" в плане сопутствующих рисков.
А вот при обнаружении на путях тяжелых/прочных препятствий (как упавшее крупное дерево/бревно, столб/опора ЛЭП, застрявший грузовик и т.д.) в любом случае применять торможение даже если оставшаяся дистанция недостаточна для остановки — с целью хотя бы снижения скорости предстоящего столкновения и риска схода поезда с рельс с последующими разрушениями и травмами находившихся на поезде уже по этой причине.
По пингу(латенси) нет, не вырастут, может даже и наоборот сократится немного в некоторых случаях. Как посмотришь как современные даже вроде несложные странички сотни запросов к Х разных серверов в процессе загрузки гененируют… А так это будет локально большей частью на сервере бегать(или к соседним в датацентре), а не через половину мира — туда-сюда-обратно между клиентом и серверами по каналам связи бегать.
По толщине (пропускной способности) канала конечно да, намного...
Да, по сути это будет видео, но с переменной частотой кадров (вплоть до нуля fps если на странице ничего не меняется в данный момент — например клиент сидит что-то читает из открытого, или вообще свернул браузер/отошел от компа). И с очень хорошим коэффициентм сжатия (даже если совсем без потерь качества/lossless) у современных алгоритмов определяющих неизменные части (или передвигающиеся — простейший случай скроллинг) и кодирующих и пересылающих только изменения от предыдущих кадров.
Ближайший аналог — софт "удаленного рабочего стола", где многое из этого уже реализовано.
Я открывая статью по заголовку тоже думал, что будет что-то в этом роде описываться, а не просто очередной подход к разбивке фронт/бэк.
По мне так сами именно что убили. Как и комментатор выше отметил лично я сам и знакомые ушли с аськи в основном из-за упорной борьбы владельцев аськи с альтернативными клиентами (в первую очередь QIP) путем постоянным изменений протокола и других "палок в колеса".
QIP стало пользоваться нормально геморройно из-за активного саботажа против него(в какой-то момент новые вышедшие версии жили не больше нескольких дней, прежде чем в очередной раз что-то целенаправленно ломали и нужно было ждать пока разработчики QIP выяснят что же именно в этот раз сломали, как это исправить/обойти, перепишут код, опубликуют новую версию, ты ее скачаешь и переустановишь и только тогда сможет снова пользоваться мессенженром — до момента следующего саботажа разуммеется). А "родной" клиент аськи был крайне убог тогда. И вместо того, чтобы "жевать этот кактус" и я и большая часть друзей и коллег по работе просто перешли на другие мессенжеры в принципе, именно на ПК тогда, еще до массовой смартфонизации мессенжеров. Я на Jabber тогда переключил (потом из него на ТГ), куча другого народу тогда на Скайп (а с него позже на вотсапы и вайберы в основном).
Вполне себе классическая "стрельба себе в ногу" у них получилась.
Только не говорите про испанский стыд, откуда он деньги получает, вообще прекрасно что эти деньги идут на науку, а не на микросхему для «кинжала» по цепочке Тайвань-Турция-Казахстан-РФ
А вы уверены?
Я когда читал статью, когда дошел до явно надуманных примеров про "видеть человека издалека на рельсах и отличить его от бревна на поезде РЖД, чтобы решить надо ли тормозить " сразу улыбнулся. Т.к. знаю где сенсоры подобные описанным и сейчас и в ближайшие годы в РФ востребованы больше всего и где за них больше всего заплатят (а вероятно и финансируют уже сейчас эти ведущиеся разработки) — это ИК сенсоры ИК-головок самонаведения для ракет и сенсоры для разведывательных и ударных дронов для ночного и всепогодного исполнения (+ тепловизоры танков, но уже в меньшей степени). Где
действительно очень нужна высокая чувствительность в тепловой части ИК-диапазона, на части ракет даже криогенно охлаждаемые применяют, для повышения чувствительности и снижения шумов, чтобы больше из той же самой матрицы "выжать"
очень желательно производить их "дешево и сердито" т.к. большая часть этой продукции "одноразовая", в отличии от какого-нибудь сложного оборудования для науки, медицины и т.д. где можно поставить дорогущие качественные сенсоры, которые потом будут использоваться в течении многих лет и их стоимость "размажется тонким слоем" на весь этот срок
критически нужны именно "отечественные разработки" и "импортозамещение", т.к. придвинутые современные ИК-матрицы это одно из первых, что перекрыли санкциями (т.к. продвинутые системы вооружения от них критически зависят) и даже "параллельный импорт" начинает в этой сфере сильно сбоить
Выше уже контрпримеров немного накидали, но еще добавлю.
Сама радио обсерватория ALMA представляющая при этом «пучок» из 66 достаточно сложных, но далеко не уникальных телескопов по характеристикам с запасом побила такие действительно уникальные и сверхсложные радиотелескопы как Арицибо и китайский FAST.
А следующий «чемпион» в области радиоастрономии, который намного превзойдет саму ALMA это строящаяся сейчас "километровая антенная решетка", которая будет состоять уже не из десятков, а нескольких тысяч отдельных антенн раскиданных в несколько групп по всему миру. Большинство из которых при этом еще проще и меньше чем используемые в ALMA.
Или космический телескоп James Webb, который превзошел всех своих предшественников за счет отказа от гигантских и сложных в изготовлении монолитных зеркал на «фасеточное» зеркало из 18 отдельных элементов.
Даже в солнечных батареях производители бьются и конкурируют за десятые процентов КПД, не идя по пути максимального удешевления низкоэффективных батарей.
Вы удивитесь, но нет (с).
Почти треть рынка СБ (причем в основном как раз в промышленности) это дешевые панели с относительно низким КПД на аморфном кремнии или вообще не на кремнии, а соединениях типа теллурида кадмия или органических соединений. Где не выращивают кристаллы по сложным технологиям с гонкой за максимальным КПД, пилят их на кусочки, а потом собирают панель из множества отдельных частей, которые нужно соединить в одно целое кучей внутренней проводки. А просто напыляют тонкие пленки сразу на всю поверхность одним непрерывным слоем. С существенно меньшим КПД и сроком службы, но зато «дешево и сердито» (с).
Или действительно старая или просто речь шла не о TSMC, а например об освоении Intel своих "5нм", которое у них действительно еще только готовится к стадии массового производства. Иди еще какая-то компания по производству чипов.
TSMC все-таки мировой лидер (как по реальным технологиям, так и по маркетологам), другие крупные компании на ступеньку отстают по внедрению новых техпроцессов.
А так 1я действительно массовая продукция производимая по "5нм" процессу на фабриках TSMC это процессор/SoC Apple A14 Bionic из 12го Айфона. Которые пошли в массовое производство еще во 2й половине 2020 года.
А вот видео загрузки если интересно, грузил на скорости 115200 бод/с:
Прямо очень живо напомнило загрузку заставки (статической картинки прямо) с кассеты напрямую в видеобуфер на ZX Spectrum, которые там обычно грузились перед игрой или другой большой программой.
Ну как бы не совсем "By design". Эмоциональные искажения людям конечно присущи и поэтому присутствуют и в большинстве текстов написанных людьми, НО у всех людей эти искажения свои собственные в разных направлениях выражены и даже разными "знаками" так сказать.
Поэтому вполне можно было ожидать, что сеть натренированная на текстах не одного какого-то конкретного человека (со всеми его тараканами) на корпусе текстов от миллионов самых разных людей будет лишена подобных искажений. Т.к. вносимые конкретным человеком (и его личными тараканами) искажения пренебрежимо малы.
Но на самом деле нет, просто получился "среднестатистический" профиль этих самых искажений. Тот случай когда "норма", это не когда так как "правильно", а так "как у всех" (в среднем).
Уже делают такое на практике.
Пока для тренировки узкоспециализированных ботов. Сравнимых в этой конкретной узкой области по качеству работы с ботом-"папой", но потребляющих на порядок-другой меньше вычислительных ресурсов при своей работе и с гораздо меньшими затратами на обучение, чем тренировка аналогичного бота с нуля классическим подходом (как тренировался сам ChatGPT).
Это возможно, даже тут на Хабре несколько лет назад показывали как как именно, с примерами практической реализации.
И ничего сложного нет, можете даже сами попробовать на базовом уровне:
1 — воткнуть наушники (желательно большие, не "затычки", хотя затычки тоже сгодятся но качество будет похуже) в микрофонный вход
2 — выкрутить усиление записи на максимум
3 — включить запись и сказать что-нибудь в наушники как в микрофон
4 — прослушать получившуюся запись
5 — сильно удивиться (на своих я получил качество записи уровня дешевого микрофона, тиховато и небольшие шумы/шипение постороннее есть, но даже негромкая человеческая речь четко различима не напрягаясь)
Для "хакера" таким образом задача сводится к получению доступа к драйверу или панели управления звуковой, в большинстве которых сейчас назначение разъемов можно программно переназначать и незаметно для пользователя переназначить разъем в который воткнуты наушники в микрофонный вход и начать писать с него. Чтобы не спалиться — можно мониторить через тот же драйвер воспроизведение звука, и когда что-то воспроизводится перекидывать выходы обратно. Ну чтобы пользователь за которым идет слежка не начал возмущаться неработающими наушниками и не полез копать, что и почему перестало работать.
Не знаю работает ли оно еще на Win11 (могли что-нибудь в API и сломать) но предыдущих версиях я такие вещи при помощи process monitor из пакета утилит SysInternals. Чтобы выяснить кто именно и что именно куда пишет.
Только с фильтрами внимательно надо, по умолчанию там в большинстве версия системные процессы из мониторинга исключены. А дергает скорее всего система, в 11й столько всякого мусора, какая нибудь служба или виджет наверно объем сводобного места регулярно проверяет.
Дополнительное пояснение, внимательные читатели увидели, что тестирование проводилось на Ubuntu. Хотя это автором прямо и не писалось, но видно из приведенных логов.
Кто наверняка к моменту чтения комментариев уже упустил, что автор этого сам не писал, но запомнил что тест был на убунте и клацнул вниз за глупый вопрос о дистрибутиве и предложения сравнить Ubuntu с Debian или Ubuntu.
7нм (маркетинговых) уже 5й год в массовом производстве у TSMC (кстати вот прямо данный пост написан на процессоре произведенным как раз по нему больше 3 лет назад — AMD Ryzen 7 3700x).
А 5нм уже больше 2 лет в массовом производстве
3нм готовится к переводу с мелкосерийного на массовое в этом году.
Монополизм это зло для страны, а не для государства (текущих структур управления страной). Да и то, только в долгосрочной перспективе это начинает сильно сказываться.
Для государства в себе — монополии это понятно и удобно.
И тут уже действительно все зависит — в интересах ли страны действует существующее в ней государство при управлении.
На рынке просто ожидали еще более худшего варианта развития событий — что вообще просто отожмут в итоге бизнес за бесценок. Благо прецеденты уже были. И крупные рыночные игроки слили акции Яндекса уже давно заранее по этой причине, еще в прошлом году — примерно в 3 раза ниже от довоенного уровня. Даже если в номинальных рублях считать, в реальном выражении уже ближе к 1/4 получится.
Оценка рынка (по крайне мере краткосрочная) она всегда не уровня "хорошо" или "плохо", какое либо событие/изменение. А "лучше" или "хуже" оно, чем ожидания/прогнозы на него были перед тем как оно по факту случилось.
В данном случае — лучше имевшихся очень пессимистичных ожиданий оказалось. Если как написано действительно порядка половины реальной стоимости за компанию "группа одобренных свыше инвесторов" заплатит — это "легко отделались" по нынешним меркам.
Пора уже похоже список начинать вести, "изменников" и "предателей" родины путем публикаций в научных журналах и участия в научных конференций или семинаров для иностранных студентов.
Т.к. это далеко не первый подобный случай, а только свежее пополнение.
Сначала не понял о чем вообще речь, т.к. уже очень давно не видел этой "плашки". Уже даже успел забыть про нее, что такая была.
Потом догадался проверить(но сначала блокировщик рекламы, думал может в фильтры сам давно засунул и забыл уже?) — она только в "новом" дизайне, в старом этой фигни нет.
Да, так оно в результате и оказалось. И «это не бага, а наоборот фича» (с).
Вот официальный ответ на мой баг-репорт в поддержку:
Сбоя не было и даты публикации комментариев не менялись. Эти комментарии все эти годы находились в ожидании на проверке. Мы выделили ресурсы на то, чтобы их проверить. Соответственно, в них отображаются те даты, когда они были фактически опубликованы в публичном доступе, а не те, когда они поступили на проверку.
Хотя решение ИМХО весьма странное, вытаскивать уже давно неактуальные комментарии застрявшие на много лет в лимбе и теперь вдруг выскакивающие как новые.
В том то и дело, что обычно надо! Более того для поезда (и его пассажиров если это пассажирские поезд, ну или как минимум машиниста с помощником если грузовой) бревно существенно большую опасность несет, чем человек на рельсах — тут она близка к нулю. Поэтому надуманность примера и просвечивает сразу.
Тут ниже даже когда в другом комментарии спрашивают — так мол, ОК камера помогла вам отличить живое от неживого, а когда тормозить то надо в итоге, а кого сбивать? Бревно или человека?
Это и не троллинг(ну разве что частично), а вполне себе валидный вопрос. Т.к. на самом деле непонятно.
В частности в инструкциях на ЖД как минимум раньше (сейчас вроде конкретно на РЖД его вроде бы отменили, но это не точно) был пункт для машиниств, что при большой скорости движения поезда и обнаружении человека на путях, в случае если остающаяся дистанция явно недостаточна для остановки состава вообще не применять экстренного торможения. А использовать только все доступные способы сигнализации (гудок, прожектор и т.д.), чтобы обратить внимание потенциальной жертвы на приближающийся поезд и заставить ее побыстрее уйти с путей. Ну а если они не помогли, то просто таранить.
Потому как экстренное торможение на поезде само "не бесплатно" в плане сопутствующих рисков.
А вот при обнаружении на путях тяжелых/прочных препятствий (как упавшее крупное дерево/бревно, столб/опора ЛЭП, застрявший грузовик и т.д.) в любом случае применять торможение даже если оставшаяся дистанция недостаточна для остановки — с целью хотя бы снижения скорости предстоящего столкновения и риска схода поезда с рельс с последующими разрушениями и травмами находившихся на поезде уже по этой причине.
По пингу(латенси) нет, не вырастут, может даже и наоборот сократится немного в некоторых случаях. Как посмотришь как современные даже вроде несложные странички сотни запросов к Х разных серверов в процессе загрузки гененируют… А так это будет локально большей частью на сервере бегать(или к соседним в датацентре), а не через половину мира — туда-сюда-обратно между клиентом и серверами по каналам связи бегать.
По толщине (пропускной способности) канала конечно да, намного...
Да, по сути это будет видео, но с переменной частотой кадров (вплоть до нуля fps если на странице ничего не меняется в данный момент — например клиент сидит что-то читает из открытого, или вообще свернул браузер/отошел от компа). И с очень хорошим коэффициентм сжатия (даже если совсем без потерь качества/lossless) у современных алгоритмов определяющих неизменные части (или передвигающиеся — простейший случай скроллинг) и кодирующих и пересылающих только изменения от предыдущих кадров.
Ближайший аналог — софт "удаленного рабочего стола", где многое из этого уже реализовано.
Я открывая статью по заголовку тоже думал, что будет что-то в этом роде описываться, а не просто очередной подход к разбивке фронт/бэк.
По мне так сами именно что убили. Как и комментатор выше отметил лично я сам и знакомые ушли с аськи в основном из-за упорной борьбы владельцев аськи с альтернативными клиентами (в первую очередь QIP) путем постоянным изменений протокола и других "палок в колеса".
QIP стало пользоваться нормально геморройно из-за активного саботажа против него(в какой-то момент новые вышедшие версии жили не больше нескольких дней, прежде чем в очередной раз что-то целенаправленно ломали и нужно было ждать пока разработчики QIP выяснят что же именно в этот раз сломали, как это исправить/обойти, перепишут код, опубликуют новую версию, ты ее скачаешь и переустановишь и только тогда сможет снова пользоваться мессенженром — до момента следующего саботажа разуммеется). А "родной" клиент аськи был крайне убог тогда. И вместо того, чтобы "жевать этот кактус" и я и большая часть друзей и коллег по работе просто перешли на другие мессенжеры в принципе, именно на ПК тогда, еще до массовой смартфонизации мессенжеров. Я на Jabber тогда переключил (потом из него на ТГ), куча другого народу тогда на Скайп (а с него позже на вотсапы и вайберы в основном).
Вполне себе классическая "стрельба себе в ногу" у них получилась.
А вы уверены?
Я когда читал статью, когда дошел до явно надуманных примеров про "видеть человека издалека на рельсах и отличить его от бревна на поезде РЖД, чтобы решить надо ли тормозить " сразу улыбнулся. Т.к. знаю где сенсоры подобные описанным и сейчас и в ближайшие годы в РФ востребованы больше всего и где за них больше всего заплатят (а вероятно и финансируют уже сейчас эти ведущиеся разработки) — это ИК сенсоры ИК-головок самонаведения для ракет и сенсоры для разведывательных и ударных дронов для ночного и всепогодного исполнения (+ тепловизоры танков, но уже в меньшей степени). Где
Сама радио обсерватория ALMA представляющая при этом «пучок» из 66 достаточно сложных, но далеко не уникальных телескопов по характеристикам с запасом побила такие действительно уникальные и сверхсложные радиотелескопы как Арицибо и китайский FAST.
А следующий «чемпион» в области радиоастрономии, который намного превзойдет саму ALMA это строящаяся сейчас "километровая антенная решетка", которая будет состоять уже не из десятков, а нескольких тысяч отдельных антенн раскиданных в несколько групп по всему миру. Большинство из которых при этом еще проще и меньше чем используемые в ALMA.
Или космический телескоп James Webb, который превзошел всех своих предшественников за счет отказа от гигантских и сложных в изготовлении монолитных зеркал на «фасеточное» зеркало из 18 отдельных элементов.
Новейшие наземленые телескопы следующего поколения, которые проектируются или строятся — так же будет «фасеточными» из сотен или даже тысяч отдельных зеркал. Один из первых в этом подходе и уже действующих — Большой южноафриканский телескоп (91 зеркал/сегментов)
А из строящихся — Чрезвычайно большой телескоп (798 зеркал-сегментов)
Вы удивитесь, но нет (с).
Почти треть рынка СБ (причем в основном как раз в промышленности) это дешевые панели с относительно низким КПД на аморфном кремнии или вообще не на кремнии, а соединениях типа теллурида кадмия или органических соединений. Где не выращивают кристаллы по сложным технологиям с гонкой за максимальным КПД, пилят их на кусочки, а потом собирают панель из множества отдельных частей, которые нужно соединить в одно целое кучей внутренней проводки. А просто напыляют тонкие пленки сразу на всю поверхность одним непрерывным слоем. С существенно меньшим КПД и сроком службы, но зато «дешево и сердито» (с).
Или действительно старая или просто речь шла не о TSMC, а например об освоении Intel своих "5нм", которое у них действительно еще только готовится к стадии массового производства. Иди еще какая-то компания по производству чипов.
TSMC все-таки мировой лидер (как по реальным технологиям, так и по маркетологам), другие крупные компании на ступеньку отстают по внедрению новых техпроцессов.
А так 1я действительно массовая продукция производимая по "5нм" процессу на фабриках TSMC это процессор/SoC Apple A14 Bionic из 12го Айфона. Которые пошли в массовое производство еще во 2й половине 2020 года.
Прямо очень живо напомнило загрузку заставки (статической картинки прямо) с кассеты напрямую в видеобуфер на ZX Spectrum, которые там обычно грузились перед игрой или другой большой программой.
Ну как бы не совсем "By design". Эмоциональные искажения людям конечно присущи и поэтому присутствуют и в большинстве текстов написанных людьми, НО у всех людей эти искажения свои собственные в разных направлениях выражены и даже разными "знаками" так сказать.
Поэтому вполне можно было ожидать, что сеть натренированная на текстах не одного какого-то конкретного человека (со всеми его тараканами) на корпусе текстов от миллионов самых разных людей будет лишена подобных искажений. Т.к. вносимые конкретным человеком (и его личными тараканами) искажения пренебрежимо малы.
Но на самом деле нет, просто получился "среднестатистический" профиль этих самых искажений. Тот случай когда "норма", это не когда так как "правильно", а так "как у всех" (в среднем).
Уже делают такое на практике.
Пока для тренировки узкоспециализированных ботов. Сравнимых в этой конкретной узкой области по качеству работы с ботом-"папой", но потребляющих на порядок-другой меньше вычислительных ресурсов при своей работе и с гораздо меньшими затратами на обучение, чем тренировка аналогичного бота с нуля классическим подходом (как тренировался сам ChatGPT).
До тех пор пока не перегорела от повышенной нагрузки.
Это возможно, даже тут на Хабре несколько лет назад показывали как как именно, с примерами практической реализации.
И ничего сложного нет, можете даже сами попробовать на базовом уровне:
1 — воткнуть наушники (желательно большие, не "затычки", хотя затычки тоже сгодятся но качество будет похуже) в микрофонный вход
2 — выкрутить усиление записи на максимум
3 — включить запись и сказать что-нибудь в наушники как в микрофон
4 — прослушать получившуюся запись
5 — сильно удивиться (на своих я получил качество записи уровня дешевого микрофона, тиховато и небольшие шумы/шипение постороннее есть, но даже негромкая человеческая речь четко различима не напрягаясь)
Для "хакера" таким образом задача сводится к получению доступа к драйверу или панели управления звуковой, в большинстве которых сейчас назначение разъемов можно программно переназначать и незаметно для пользователя переназначить разъем в который воткнуты наушники в микрофонный вход и начать писать с него. Чтобы не спалиться — можно мониторить через тот же драйвер воспроизведение звука, и когда что-то воспроизводится перекидывать выходы обратно. Ну чтобы пользователь за которым идет слежка не начал возмущаться неработающими наушниками и не полез копать, что и почему перестало работать.
Не знаю работает ли оно еще на Win11 (могли что-нибудь в API и сломать) но предыдущих версиях я такие вещи при помощи process monitor из пакета утилит SysInternals. Чтобы выяснить кто именно и что именно куда пишет.
Только с фильтрами внимательно надо, по умолчанию там в большинстве версия системные процессы из мониторинга исключены. А дергает скорее всего система, в 11й столько всякого мусора, какая нибудь служба или виджет наверно объем сводобного места регулярно проверяет.
Дополнительное пояснение, внимательные читатели увидели, что тестирование проводилось на Ubuntu. Хотя это автором прямо и не писалось, но видно из приведенных логов.
Кто наверняка к моменту чтения комментариев уже упустил, что автор этого сам не писал, но запомнил что тест был на убунте и клацнул вниз за глупый вопрос о дистрибутиве и предложения сравнить Ubuntu с Debian или Ubuntu.
7нм (маркетинговых) уже 5й год в массовом производстве у TSMC (кстати вот прямо данный пост написан на процессоре произведенным как раз по нему больше 3 лет назад — AMD Ryzen 7 3700x).
А 5нм уже больше 2 лет в массовом производстве
3нм готовится к переводу с мелкосерийного на массовое в этом году.
Монополизм это зло для страны, а не для государства (текущих структур управления страной). Да и то, только в долгосрочной перспективе это начинает сильно сказываться.
Для государства в себе — монополии это понятно и удобно.
И тут уже действительно все зависит — в интересах ли страны действует существующее в ней государство при управлении.
На рынке просто ожидали еще более худшего варианта развития событий — что вообще просто отожмут в итоге бизнес за бесценок. Благо прецеденты уже были. И крупные рыночные игроки слили акции Яндекса уже давно заранее по этой причине, еще в прошлом году — примерно в 3 раза ниже от довоенного уровня. Даже если в номинальных рублях считать, в реальном выражении уже ближе к 1/4 получится.
Оценка рынка (по крайне мере краткосрочная) она всегда не уровня "хорошо" или "плохо", какое либо событие/изменение. А "лучше" или "хуже" оно, чем ожидания/прогнозы на него были перед тем как оно по факту случилось.
В данном случае — лучше имевшихся очень пессимистичных ожиданий оказалось. Если как написано действительно порядка половины реальной стоимости за компанию "группа одобренных свыше инвесторов" заплатит — это "легко отделались" по нынешним меркам.
Пора уже похоже список начинать вести, "изменников" и "предателей" родины путем публикаций в научных журналах и участия в научных конференций или семинаров для иностранных студентов.
Т.к. это далеко не первый подобный случай, а только свежее пополнение.
Сначала не понял о чем вообще речь, т.к. уже очень давно не видел этой "плашки". Уже даже успел забыть про нее, что такая была.
Потом догадался проверить(но сначала блокировщик рекламы, думал может в фильтры сам давно засунул и забыл уже?) — она только в "новом" дизайне, в старом этой фигни нет.
Вот официальный ответ на мой баг-репорт в поддержку:
Хотя решение ИМХО весьма странное, вытаскивать уже давно неактуальные комментарии застрявшие на много лет в лимбе и теперь вдруг выскакивающие как новые.
Там просто где-то внизу мелким шрифтом под звездочкой должно идти "* выберите любые два качества".