А почему-бы не посмотреть его собственно с телевизора если смотрите его дома, а не где-то в дороге? Ноутбук на коленях тоже в общем не самый удобный вариант, но по мне так все-равно лучше смарта. А так мой выбор - либо большой монитор ПК (если смотрю кино один - из удобного кресла перед ним) или большой ТВ с диваном перед ним (если смотреть с кем-то). Ну на крайняк планшет, если уж вдруг захочется прямо не вылезая из кровати лежа что-то глянуть. Смартофн для этой цели даже как вариант не рассматривается.
Ну у ноутбука как минимум еще один плюс, даже если используется не "на ходу", а на столе от розетки: "встроенный UPS" из коробки", причем всегда идущий в базовой комплектации и при этом хорошего (по сравнению с недорогими UPS для ПК) качества/характеристик.
Причем более-менее регулярно "попутно" проверяемый реальной работой, а не когда свет неожиданно отрубили, и вдруг оказалось, что хотя UPS есть и давно подключен, но аккумулятор в нем уже успел сдохнуть и под реальной нагрузкой в виде работающего ПК отрубился следом за основным питаем. В UPS аккумуляторы почему-то весьма быстро дохнут, даже если почти не используются. Вот думаю надо что-ли попровать литиевый аккумулятор для своего домашнего UPS в следующий раз купить вместо свинцовых...
Если вы этим хотели показать, что это совсем разные вещи и одно другое не заменяет, то это конечно так, но получилось получилось мимо(не в тему). Т.к. статья как раз о том, что для ОГРОМНОГО количества людей в современном мире, особенно молодежи(но не только) речь уже НЕ идет о том, что свои устройства (со своими плюсами/минусами) лучше подходят для решения своих же задач. А а том, что "СМАРТФОНА достаточно для ВСЕГО"! А ПК (даже ноутбуков) у них нет вовсе (не используют, не случают нужными устройствами, часто даже уже в принципе не умеют их использовать). И ваши забавные аналогии превращаются в :
Зачем мне стул, ведь у меня уже есть стол?
Зачем мне руки, ведь у меня есть ноги!
Зачем нужны колеса, ведь у меня уже есть руль.
Звучит как дикость? Вот только для огромной массы "обычных" людей - это уже НОРМА. О чем собственно и статья.
Не знают откуда такое мнение пошло. Мы всех своих собак, которые в семье были регулярно уже в течении нескольких десятков лет прививали (и продолжаем). Реакции обычно от "вообще не заметили"(не считая саму процедуру конечно), до реже "небольшое недомогание" уровня "неохотно ест и не хочет играть" на 1-2 дня. Причем не ясно от прививки от бешенства это или другой, т.к. обычно там сразу комплекс от 3-4 самых опасных для домашних животных болезней кололи и на какую из них иногда была эта умеренная реакция - не понять, т.к. бешенство только одна из них. От знакомых "собачников", тоже таких жалоб на вакцины от бешенства не слышал - большинство тоже колет, меньшинство нет, но не из-за опасений, а лень/некогда/денег жалко/да и так ничего ему не будет(с).
Правда прививали хорошими импортными, может в дешевых побочки похуже бывают...
P.S.
Самому тоже вакцицу когда-то давно кололи, после покуса на улице какой-то злобной сукой как в прямом (самкой собаки) и переносном смысле. Какой-то заметной реакции на них не было. После 3х доз я правда курс прекратил, т.к. потом обойдя округу все-таки нашел эту суку в добром здравии - оказалась хозяйской сорвавшейся с цепи с участка на соседнем садоводстве и просто по жизни злобной вредной тварью, а не бешеной из-за вируса. Хотя вакцины я обычно не очень хорошо переношу - из свежего, например прививки (обе) от короновируса довольно сильные побочки были.
Так по-моему дело в том, что людям колят именно после укуса. Первая доза вводится когда человек уже заражён и нужно вызвать форсированное и ускоренное формирование иммунитета, регулярно "подстегивая" его чтобы "обогнать" вирус, пока он еще находится в инкубационном периоде, чтобы к моменту выхода из него иммунная система была в полной готовности и встречала врага "во всеоружии" сразу максимально мощной реакцией. Т.к. на кону в этом случае буквально - жизнь, без преувеличений, если собственный иммунитет не "вывезет", то запасного плана "Б" просто нет.
Тут вообще "повезло", что у вируса бешенства этот период такой длительный и это вообще в принципе возможно. С большинством вирусных болезней это не так - и колоть вакцины уже после заражения - уже просто ПОЗДНО. Неважно сколько доз вакцины вколоть - иммунитет просто не успеет еще сформироваться, вирус массово размножается и начнет гробить организм носителя раньше этого. Нужна уже не вакцина, а лекарство прямого действиях. Если же его нет - ну все, приплыли...
Для профилактики же - вводят вакцины заранее и задолго, до (потенциально возможного) заражения. И в нормальных условиях этого вполне достаточно - так большинство вакцин с 1 или 2 дозами работают нормально, но при условии заблаговременного (задолго до контакта с заразой) введения.
Просто людей (в отличии от животных) как-то не принято просто "для профилактики" заранее от бешенства прививать. Начинают уже в экстренном порядка после состоявшегося покуса "подозрительным" животным обычно.
Скорее - перезаписывают. Т.к. "обновляют" подразумевает запись новых сигнатур в базу (для опознания, новой ранее не переопределяемой, заразы). А тут сигнатуры все точно те же самые.
Просто "носитель" базе ненадежный, прямо как дешевый китайский SSD - не перезапишешь данные (те же самые!) хотя бы раз год - и они "утекут".
А РКН еще просто "не догадался" начать ставить свое оборудование в влезать в трафик всех российских датацентров, пока работает(точнее наоборот мешает работать) с провайдерами, обслуживающими конечных клиентов.
Налоговой(РФ) и не положено об их счетах и доходах знать - они не являются налоговыми резидентами РФ, в РФ не живут и отчитываться поэтому о них не обязаны. Товарищу майору "возбуждаться" на них тоже не с руки, по крайней мере пока.
Уточнение, на случай если упустили: речь в новости не о сотрудниках работающих на иностранную компанию из России по удаленке, а о "релокантах" - т.е. сотрудниках физически уехавших из страны более 2 лет назад жить в другую и официально трудоустроенных там в одной из этих других стран, где у компании были региональные офисы.
Ну и не совсем на "птичьих" правах - большинству переехавших сотрудников компания помогла получить вид на жительство соответствующей страны (а не просто рабочую визу) и оформляла официально на работу по трудовому кодексу со всем пакетом. Ну и увольняют как уже выяснилось в комментариях их теперь тоже в соответствии с трудовым законодательством соответствующих стран - де-юре уволены они будут через 1-3 месяца(в зависимости от конкретной страны и действующих в ней законов), хотя по факту от работы их отстранили действительно уже сейчас, немедленно после объявления об этом.
На "птичьих правах" в моем понимании это выскочить не глядя по обычной кратковременной рабочей визе (или вообще в серую по туристической или другой нецелевой) под обещания "решить этот вопрос позже уже в процессе" и на работу как ИП/контрактора фирмы (или же вообще получая оплату серым налом/криптой в карман).
Да, причина та же самая. Но для проявления конкретно этого косяка нужно доп. условие - не просто читать/листать комментарии, а написать и отправить хотя бы один свой. Тогда потом при продолжении чтения после отправки своего, действительно начинает елозить на несколько пикселей в моменты обновления рекламного блока.
Причем именно "елозить" - по крайней мере у себя в FF я это вижу не как один сдвиг, а 3 или 4 маленьких сдвига по 1 пикселю каждый быстро идущих подряд друг за другом. Примерно как прокрутка реализованная при помощи шагового двигателя и включающаяся на ~cекунду....
Вероятно у них не скачут, поэтому и не видят. Отправьте им баг-репорт с подробностями конфигурации, чтобы могли воспроизвести: https://habr.com/ru/feedback/
У меня лично это выглядит так (при отключенном для Хабра uBlock конечно, иначе его вообще не будет):
1 - рекламный блок обновляется только раз в ~30 секунд 2 - при смене комментарии под ним действительно на 1-2 секунды подпрыгивают вверх и возвращаются вниз на прежнее место, но происходит это безобразие только до тех пор, пока этот блок в остается в пределах активной области просмотра, т.е. только при чтении самых первых нескольких комментариев ленты. Как только при скроллинге пролистываешь вниз немного дальше, прыгать что-либо перестает.
В общем мне особо не мешает, как-то даже и не обращал внимание пока не прочитал об этом и не вернулся на этот блок специально внимательно посмотреть. Возможно потому, что в большей части случаев первые несколько комментарие успеваю пробежать быстрее чем 30 сек истекут и прыгнуть не успевает или один прыжок совпадает с моментом прокрутки страницы вниз.
Если у вас по другому т.е. блок или меняется намного чаще и/или комментарии продолжают прыгать даже когда блок уже уходит из области видимости, то однозначно стоит отправить баг-репорт, такой явный косяк должны исправить. Если все так же, то не факт, скорее такое спорное "дизайнерское решение". Причем даже не Хабра, это стандартный рекламный блок Яндекса так себя сейчас ведет - удаляет старый контент блока(из-за чего он "схлопывается") сразу при начале загрузке нового по таймеру, вместо того, чтобы делать это только когда уже все загружено и готово к показу.
Это отдельные и почти не пересекающиеся направления. Принципиально не пользоваться браузером - активное осознанное действие со стороны клиента. Замедлять - действие со стороны сервера(программиста/администратора/владельца). Чтобы те, кто ими все-таки пользуется(скорее всего не задумываясь об этом выборе вообще - пользуются тем, что было предустановлено/само поставилось вместе с каким-то другим софтом), могли задуматься, а чего это в ЯБ сайты медленнее чем в других браузерах загружаются/работают?
Нет, не получается. Т.к. это вообще НЕ %, а некие условные относительные "попугаи":
For each time period and product, we divide the traffic for each geographic region by total worldwide traffic, resulting in a number between 0 and 1. Then we multiply all numbers by a constant, which normalizes but does not change the shape of the graphs.
Умножают долю не на 100 (что тогда давало бы % долю от общемирового трафика), а на некую произвольно выбранную константу. Причем для каждой страны - свою константу. Просто, чтобы привести их все примерно к одному масштабу(нормализация). Поэтому ось Y никак и не подписана на графике. Это не случайно упущение, а просто в принципе нечего там подписывать. Т.к. это безразмерная условная величина, которая годится только для оценки динамики во времени в рамкой одной конкретной выбранной страны/региона, но не абсолютных значений или сравнения между странами.
С чего это вдруг "получается"? Подтягиваться трафик будет со всех смотрящих то же самое видео, т.е. большей частью тоже русскоязычных пользователей. Между рядовыми пользователями трафик же никто не блокирует и не замедляет(и пока такого не планируется и не ожидается, по крайней мере в ближайшем будущем) в отличии от трафика идущего с серверов гугла. Так что в основном p2p трафик будет между пирами внутри страны гоняться разгружая одновременно как кэширующие сервера гугла так и зарубежные магистральные каналы местных провайдеров.
Зачем самому пользователю лишняя нагрузка на его девайс? В качестве "платы" за улучшение качества сервиса для себя любимого. Естественно это должно быть реализовано в виде отключаемой опции в настройках (можно даже выключенной по умолчанию, по крайней мере в большей части стран, где подобные проблемы отсутствуют), включая которую пользователь получает доступ к загрузке видео с других пользователей и буст по скорости за счет этого. Но и сам одновременно становится источником для других. Все как в торрентах и другом p2p - скачал сам? Поделись с другими! Там же (при включении опции) и показывать официальное уведомление об этом и получать согласие пользователя на то, что через него будет еще и трафик для других пользователей гоняться.
Насчет "товарища майора" - нет, он не сможет взять просто посмотреть "а что там сейчас смотрит Вася Пупкин?" или "что еще он смотрел недавно"?. Но начав САМ смотреть какое-то конкретное видео в принципе (перехватывая и анализируя трафик или приделав самописный модуль в браузер) сможет узнать ip адреса "а кто еще в данный момент смотрит тоже самое что и он сам". Тут в принципе опять тоже самое как в торрентах, где иногда копирасты начинают качать с торрентов контент, на который у них есть какие-то права, через торрент-клиент получают список ip-адресов пиров по этому торренту (кто еще в этот же момент тоже самое вместе с ними качал, ну и одновременно хотя бы частично раздавал) и потом бегут с жалобами к провайдерам и шлют запросы, чтобы им выдали данные на клиента использовавшего этот ip в этот момент, чтобы попытаться оштрафовать их за нарушение копирайта. Неприятно, но не смертельно, тем более подавляющее большинство видео на ютубе никакого интереса для "товарища майора" не представляют. Т.к. это условные "котики". А при просмотре чего-то такого, что такой интерес представять все-таки может и наличии достаточного уровня паранойи, p2p можно и отключать/блокировать на время.
Так ведь Wireguard (как и OpenVPN) же уже довольно давно и довольно успешно рубят прямо на уровне протокола (а НЕ по спискам) через DPI. Так что, то, что сервер свой собственный личный (и поэтому никому не известный) не поможет. Достаточно того факта, что он использует WG в качестве протокола.
Тренироваться это делать они начали еще около года назад, а таки твари уже более-менее натренировались.
pSLC это же не какая-то конкретная серия/модель флэша, а общая технология перевода флэша изначально предназначенного для работы в TLC или QLC режиме в SLC режим работы. Как у исходной TLС/QLC количество циклов перезаписи различается в несколько раз между разными моделями и разных производителей, так и после перевода ее в pSLC режим эта взаимная разница сохраняется - чем выше был ресурс у изначальной/базовой TLС/QLC, тем выше он будет и после конверсии ее в pSLC. 60к циклов автор статьи (оригинала) взял не от балды, а из спецификаций того конкретного типа памяти, который установлен в этом конкретном диске. Силикон значит другую просто память использует для конверсии в pSLC, с ресурсом поменьше (и подешевле).
Недавно вот Gigabyte свою "нашумевшую" сверхживучую модель выкатил, по сути сделав перешивку аналогичную описанной в статье, только сразу с завода и с гарантией от производителя(в отличии от самостоятельной перешивки, которая обнуляет гарантию). И взял за базу изначально более качественную TLC память. В результате - до 100 тыс циклов перезаписи в pSLC режиме, как у старого доброго "настоящего" SLC флэша когда-то было. И что немаловажно, "готов за базар отвечать" финансово: для старшей модели (на 2 ТБ) гарантированный производителем ресурс 219000 TBW (219 Петабайт). Даже Оптаны отдыхают.
Вообще-то не в 8, а во все 30+ раз. До перешивки было 120 TBW прогнозного ресурса, после прошивки стало 4000 TBW. 4000/120 = 33.(3). Так что если сценарий использования предполагает, что главным ограничением будет ресурс, то это крайне выгодное мероприятие. Т.к. один такой конвертированный диск может заменить либо кучу дешевых неперешитых, которые нужно будет регулярно менять как расходники. Либо дорогущую серверную модель со сравнимой надежностью "из коробки".
Это просто корявый перевод, изначально кривоватой фразы. Но вообще в оригинале именно это и имелось ввиду, что в этом диске нет своего RAM буфера, а HMB SATA вообще не поддерживает:
Being a DRAM-Less SATA SSD, it doesn’t support Host Memory Buffer (HMB) technology.
А почему-бы не посмотреть его собственно с телевизора если смотрите его дома, а не где-то в дороге? Ноутбук на коленях тоже в общем не самый удобный вариант, но по мне так все-равно лучше смарта. А так мой выбор - либо большой монитор ПК (если смотрю кино один - из удобного кресла перед ним) или большой ТВ с диваном перед ним (если смотреть с кем-то). Ну на крайняк планшет, если уж вдруг захочется прямо не вылезая из кровати лежа что-то глянуть. Смартофн для этой цели даже как вариант не рассматривается.
Ну у ноутбука как минимум еще один плюс, даже если используется не "на ходу", а на столе от розетки: "встроенный UPS" из коробки", причем всегда идущий в базовой комплектации и при этом хорошего (по сравнению с недорогими UPS для ПК) качества/характеристик.
Причем более-менее регулярно "попутно" проверяемый реальной работой, а не когда свет неожиданно отрубили, и вдруг оказалось, что хотя UPS есть и давно подключен, но аккумулятор в нем уже успел сдохнуть и под реальной нагрузкой в виде работающего ПК отрубился следом за основным питаем. В UPS аккумуляторы почему-то весьма быстро дохнут, даже если почти не используются. Вот думаю надо что-ли попровать литиевый аккумулятор для своего домашнего UPS в следующий раз купить вместо свинцовых...
Если вы этим хотели показать, что это совсем разные вещи и одно другое не заменяет, то это конечно так, но получилось получилось мимо(не в тему). Т.к. статья как раз о том, что для ОГРОМНОГО количества людей в современном мире, особенно молодежи(но не только) речь уже НЕ идет о том, что свои устройства (со своими плюсами/минусами) лучше подходят для решения своих же задач. А а том, что "СМАРТФОНА достаточно для ВСЕГО"! А ПК (даже ноутбуков) у них нет вовсе (не используют, не случают нужными устройствами, часто даже уже в принципе не умеют их использовать). И ваши забавные аналогии превращаются в :
Зачем мне стул, ведь у меня уже есть стол?
Зачем мне руки, ведь у меня есть ноги!
Зачем нужны колеса, ведь у меня уже есть руль.
Звучит как дикость?
Вот только для огромной массы "обычных" людей - это уже НОРМА. О чем собственно и статья.
Не знают откуда такое мнение пошло. Мы всех своих собак, которые в семье были регулярно уже в течении нескольких десятков лет прививали (и продолжаем). Реакции обычно от "вообще не заметили"(не считая саму процедуру конечно), до реже "небольшое недомогание" уровня "неохотно ест и не хочет играть" на 1-2 дня. Причем не ясно от прививки от бешенства это или другой, т.к. обычно там сразу комплекс от 3-4 самых опасных для домашних животных болезней кололи и на какую из них иногда была эта умеренная реакция - не понять, т.к. бешенство только одна из них. От знакомых "собачников", тоже таких жалоб на вакцины от бешенства не слышал - большинство тоже колет, меньшинство нет, но не из-за опасений, а лень/некогда/денег жалко/да и так ничего ему не будет(с).
Правда прививали хорошими импортными, может в дешевых побочки похуже бывают...
P.S.
Самому тоже вакцицу когда-то давно кололи, после покуса на улице какой-то злобной сукой как в прямом (самкой собаки) и переносном смысле. Какой-то заметной реакции на них не было. После 3х доз я правда курс прекратил, т.к. потом обойдя округу все-таки нашел эту суку в добром здравии - оказалась хозяйской сорвавшейся с цепи с участка на соседнем садоводстве и просто по жизни злобной вредной тварью, а не бешеной из-за вируса. Хотя вакцины я обычно не очень хорошо переношу - из свежего, например прививки (обе) от короновируса довольно сильные побочки были.
Так по-моему дело в том, что людям колят именно после укуса. Первая доза вводится когда человек уже заражён и нужно вызвать форсированное и ускоренное формирование иммунитета, регулярно "подстегивая" его чтобы "обогнать" вирус, пока он еще находится в инкубационном периоде, чтобы к моменту выхода из него иммунная система была в полной готовности и встречала врага "во всеоружии" сразу максимально мощной реакцией. Т.к. на кону в этом случае буквально - жизнь, без преувеличений, если собственный иммунитет не "вывезет", то запасного плана "Б" просто нет.
Тут вообще "повезло", что у вируса бешенства этот период такой длительный и это вообще в принципе возможно. С большинством вирусных болезней это не так - и колоть вакцины уже после заражения - уже просто ПОЗДНО. Неважно сколько доз вакцины вколоть - иммунитет просто не успеет еще сформироваться, вирус массово размножается и начнет гробить организм носителя раньше этого. Нужна уже не вакцина, а лекарство прямого действиях. Если же его нет - ну все, приплыли...
Для профилактики же - вводят вакцины заранее и задолго, до (потенциально возможного) заражения. И в нормальных условиях этого вполне достаточно - так большинство вакцин с 1 или 2 дозами работают нормально, но при условии заблаговременного (задолго до контакта с заразой) введения.
Просто людей (в отличии от животных) как-то не принято просто "для профилактики" заранее от бешенства прививать. Начинают уже в экстренном порядка после состоявшегося покуса "подозрительным" животным обычно.
Скорее - перезаписывают. Т.к. "обновляют" подразумевает запись новых сигнатур в базу (для опознания, новой ранее не переопределяемой, заразы). А тут сигнатуры все точно те же самые.
Просто "носитель" базе ненадежный, прямо как дешевый китайский SSD - не перезапишешь данные (те же самые!) хотя бы раз год - и они "утекут".
А РКН еще просто "не догадался" начать ставить свое оборудование в влезать в трафик всех российских датацентров, пока работает(точнее наоборот мешает работать) с провайдерами, обслуживающими конечных клиентов.
Налоговой(РФ) и не положено об их счетах и доходах знать - они не являются налоговыми резидентами РФ, в РФ не живут и отчитываться поэтому о них не обязаны. Товарищу майору "возбуждаться" на них тоже не с руки, по крайней мере пока.
Уточнение, на случай если упустили: речь в новости не о сотрудниках работающих на иностранную компанию из России по удаленке, а о "релокантах" - т.е. сотрудниках физически уехавших из страны более 2 лет назад жить в другую и официально трудоустроенных там в одной из этих других стран, где у компании были региональные офисы.
Ну и не совсем на "птичьих" правах - большинству переехавших сотрудников компания помогла получить вид на жительство соответствующей страны (а не просто рабочую визу) и оформляла официально на работу по трудовому кодексу со всем пакетом. Ну и увольняют как уже выяснилось в комментариях их теперь тоже в соответствии с трудовым законодательством соответствующих стран - де-юре уволены они будут через 1-3 месяца(в зависимости от конкретной страны и действующих в ней законов), хотя по факту от работы их отстранили действительно уже сейчас, немедленно после объявления об этом.
На "птичьих правах" в моем понимании это выскочить не глядя по обычной кратковременной рабочей визе (или вообще в серую по туристической или другой нецелевой) под обещания "решить этот вопрос позже уже в процессе" и на работу как ИП/контрактора фирмы (или же вообще получая оплату серым налом/криптой в карман).
Так это же еще и бесплатный(бонус!) индикатор необходимости замены!
Да, причина та же самая. Но для проявления конкретно этого косяка нужно доп. условие - не просто читать/листать комментарии, а написать и отправить хотя бы один свой. Тогда потом при продолжении чтения после отправки своего, действительно начинает елозить на несколько пикселей в моменты обновления рекламного блока.
Причем именно "елозить" - по крайней мере у себя в FF я это вижу не как один сдвиг, а 3 или 4 маленьких сдвига по 1 пикселю каждый быстро идущих подряд друг за другом. Примерно как прокрутка реализованная при помощи шагового двигателя и включающаяся на ~cекунду....
Вероятно у них не скачут, поэтому и не видят. Отправьте им баг-репорт с подробностями конфигурации, чтобы могли воспроизвести: https://habr.com/ru/feedback/
У меня лично это выглядит так (при отключенном для Хабра uBlock конечно, иначе его вообще не будет):
1 - рекламный блок обновляется только раз в ~30 секунд
2 - при смене комментарии под ним действительно на 1-2 секунды подпрыгивают вверх и возвращаются вниз на прежнее место, но происходит это безобразие только до тех пор, пока этот блок в остается в пределах активной области просмотра, т.е. только при чтении самых первых нескольких комментариев ленты. Как только при скроллинге пролистываешь вниз немного дальше, прыгать что-либо перестает.
В общем мне особо не мешает, как-то даже и не обращал внимание пока не прочитал об этом и не вернулся на этот блок специально внимательно посмотреть. Возможно потому, что в большей части случаев первые несколько комментарие успеваю пробежать быстрее чем 30 сек истекут и прыгнуть не успевает или один прыжок совпадает с моментом прокрутки страницы вниз.
Если у вас по другому т.е. блок или меняется намного чаще и/или комментарии продолжают прыгать даже когда блок уже уходит из области видимости, то однозначно стоит отправить баг-репорт, такой явный косяк должны исправить.
Если все так же, то не факт, скорее такое спорное "дизайнерское решение". Причем даже не Хабра, это стандартный рекламный блок Яндекса так себя сейчас ведет - удаляет старый контент блока(из-за чего он "схлопывается") сразу при начале загрузке нового по таймеру, вместо того, чтобы делать это только когда уже все загружено и готово к показу.
Это отдельные и почти не пересекающиеся направления. Принципиально не пользоваться браузером - активное осознанное действие со стороны клиента. Замедлять - действие со стороны сервера(программиста/администратора/владельца). Чтобы те, кто ими все-таки пользуется(скорее всего не задумываясь об этом выборе вообще - пользуются тем, что было предустановлено/само поставилось вместе с каким-то другим софтом), могли задуматься, а чего это в ЯБ сайты медленнее чем в других браузерах загружаются/работают?
Нет, не получается. Т.к. это вообще НЕ %, а некие условные относительные "попугаи":
Умножают долю не на 100 (что тогда давало бы % долю от общемирового трафика), а на некую произвольно выбранную константу. Причем для каждой страны - свою константу. Просто, чтобы привести их все примерно к одному масштабу(нормализация). Поэтому ось Y никак и не подписана на графике. Это не случайно упущение, а просто в принципе нечего там подписывать. Т.к. это безразмерная условная величина, которая годится только для оценки динамики во времени в рамкой одной конкретной выбранной страны/региона, но не абсолютных значений или сравнения между странами.
С чего это вдруг "получается"? Подтягиваться трафик будет со всех смотрящих то же самое видео, т.е. большей частью тоже русскоязычных пользователей. Между рядовыми пользователями трафик же никто не блокирует и не замедляет(и пока такого не планируется и не ожидается, по крайней мере в ближайшем будущем) в отличии от трафика идущего с серверов гугла. Так что в основном p2p трафик будет между пирами внутри страны гоняться разгружая одновременно как кэширующие сервера гугла так и зарубежные магистральные каналы местных провайдеров.
Зачем самому пользователю лишняя нагрузка на его девайс? В качестве "платы" за улучшение качества сервиса для себя любимого. Естественно это должно быть реализовано в виде отключаемой опции в настройках (можно даже выключенной по умолчанию, по крайней мере в большей части стран, где подобные проблемы отсутствуют), включая которую пользователь получает доступ к загрузке видео с других пользователей и буст по скорости за счет этого. Но и сам одновременно становится источником для других. Все как в торрентах и другом p2p - скачал сам? Поделись с другими! Там же (при включении опции) и показывать официальное уведомление об этом и получать согласие пользователя на то, что через него будет еще и трафик для других пользователей гоняться.
Насчет "товарища майора" - нет, он не сможет взять просто посмотреть "а что там сейчас смотрит Вася Пупкин?" или "что еще он смотрел недавно"?. Но начав САМ смотреть какое-то конкретное видео в принципе (перехватывая и анализируя трафик или приделав самописный модуль в браузер) сможет узнать ip адреса "а кто еще в данный момент смотрит тоже самое что и он сам". Тут в принципе опять тоже самое как в торрентах, где иногда копирасты начинают качать с торрентов контент, на который у них есть какие-то права, через торрент-клиент получают список ip-адресов пиров по этому торренту (кто еще в этот же момент тоже самое вместе с ними качал, ну и одновременно хотя бы частично раздавал) и потом бегут с жалобами к провайдерам и шлют запросы, чтобы им выдали данные на клиента использовавшего этот ip в этот момент, чтобы попытаться оштрафовать их за нарушение копирайта. Неприятно, но не смертельно, тем более подавляющее большинство видео на ютубе никакого интереса для "товарища майора" не представляют. Т.к. это условные "котики". А при просмотре чего-то такого, что такой интерес представять все-таки может и наличии достаточного уровня паранойи, p2p можно и отключать/блокировать на время.
Так ведь Wireguard (как и OpenVPN) же уже довольно давно и довольно успешно рубят прямо на уровне протокола (а НЕ по спискам) через DPI. Так что, то, что сервер свой собственный личный (и поэтому никому не известный) не поможет. Достаточно того факта, что он использует WG в качестве протокола.
Тренироваться это делать они начали еще около года назад, а таки твари уже более-менее натренировались.
Зачем перекачивать - еще и место на дисковых массивах для серверов тратиться.
Проксировать достаточно!
pSLC это же не какая-то конкретная серия/модель флэша, а общая технология перевода флэша изначально предназначенного для работы в TLC или QLC режиме в SLC режим работы. Как у исходной TLС/QLC количество циклов перезаписи различается в несколько раз между разными моделями и разных производителей, так и после перевода ее в pSLC режим эта взаимная разница сохраняется - чем выше был ресурс у изначальной/базовой TLС/QLC, тем выше он будет и после конверсии ее в pSLC.
60к циклов автор статьи (оригинала) взял не от балды, а из спецификаций того конкретного типа памяти, который установлен в этом конкретном диске.
Силикон значит другую просто память использует для конверсии в pSLC, с ресурсом поменьше (и подешевле).
Недавно вот Gigabyte свою "нашумевшую" сверхживучую модель выкатил, по сути сделав перешивку аналогичную описанной в статье, только сразу с завода и с гарантией от производителя(в отличии от самостоятельной перешивки, которая обнуляет гарантию).
И взял за базу изначально более качественную TLC память. В результате - до 100 тыс циклов перезаписи в pSLC режиме, как у старого доброго "настоящего" SLC флэша когда-то было.
И что немаловажно, "готов за базар отвечать" финансово: для старшей модели (на 2 ТБ) гарантированный производителем ресурс 219000 TBW (219 Петабайт). Даже Оптаны отдыхают.
Подробнее: https://www.techpowerup.com/ssd-specs/gigabyte-ai-top-100e-2-tb.d2051
https://www.ixbt.com/news/2024/06/19/17-2-gigabyte-ssd-ai-top-100e.html
Вообще-то не в 8, а во все 30+ раз. До перешивки было 120 TBW прогнозного ресурса, после прошивки стало 4000 TBW. 4000/120 = 33.(3).
Так что если сценарий использования предполагает, что главным ограничением будет ресурс, то это крайне выгодное мероприятие. Т.к. один такой конвертированный диск может заменить либо кучу дешевых неперешитых, которые нужно будет регулярно менять как расходники. Либо дорогущую серверную модель со сравнимой надежностью "из коробки".
Это просто корявый перевод, изначально кривоватой фразы. Но вообще в оригинале именно это и имелось ввиду, что в этом диске нет своего RAM буфера, а HMB SATA вообще не поддерживает:
Все раскрыли, просто невнимательно статью пролистали. Сравнение по 4kQD1 в ней тоже есть: https://habrastorage.org/r/w1560/webt/pb/9l/ry/pb9lrytr5bpotehyfiiyu0kqfpa.png
Выросло, но не особо значительно.