Понял, что меня смущает. Попробую сумбурно изложить.
Выше приводился аргумент, что в конечном итоге результат интепретируется человеком: «выход этого нейрона похож на кошку, а это — непонятная смесь, а это — поворот птицы».
Не будут ли из-за различий подходов предлагаться человеку принципиально разные «пятна Роршара»? В итоге, идеальный образ нейрона/ групп синапсов в одном случае хорошо согласуется с тем, что у людей в голове, а в другом — хуже.
Не могу понять, почему сеть, натренированную на одной единственной картинке можно сравнивать с сетью, обученной на многих картинках.
Интуитивно кажется, что раз гугловцы, условно говоря, искали нейрон кошки, то есть многократно повторяющийся семантический признак во входных данных, то для единственной картинки следует искать что-то типа «нейрона часто встречаемых контурных участков».
Еськов в «Истории Земли и жизни на ней» пишет, что «широкие» субтропики были из-за того, что материки не блокировали океанские течения так сильно как сейчас.
Так что, ИМХО, потепление грозит скорее сдвигом субтропиков и расширением пустынь.
В этом комментарии даются примеры интересных социальных предсказаний.
Так может дело не в том, что все фантасты плохо предсказывают, а в том, что становятся популярными среди современников книги с плохими предсказаниями? А книги с хорошим предсказаниями просто остаются малоизвестными.
Очень приятно узнать, что кто-то настолько глубоко продумывает взаимодействие с пользователями.
Вспомнил booking.com и словил себя на мысли, что действительно ваш интерфейс приятней, так как не загромождает карту огромным количеством значков. Но не хватало визуального намека в районе карты, что у вас намного больше предложений, чем отображается в конкретный момент. Если бы я ушел после первой минуты, я бы думал, что у вас заметно меньше предложений, чем у того же booking.com
Согласен с первым комментатором, что хорошо бы дать возможность видеть больше карты на больших экранах. А лучше дать пользователю менять ее размер.
Насчет английского, хороший подход — смотреть то, что вам очень интересно в оригинале, например Friends. Тут ключевой момент — дождаться, когда в голове что-то переключится, и мозг начнет выделять шаблоны в непонятной пока речи.
Для решения таких конфликтов есть отличная техника НЛП: Сущностная трансформация от Конниры Андреас.
Ее единственный минус — трудность в освоении для некоторых людей. Как раз первый шаг — принятие нежелаемого поведения.
По личному опыту и рассказам других людей другие техники НЛП для решения внутренних конфликтов заметно менее эффективны. Реимпринтинг по Дилтсу близок, но тоже хуже.
Выше приводился аргумент, что в конечном итоге результат интепретируется человеком: «выход этого нейрона похож на кошку, а это — непонятная смесь, а это — поворот птицы».
Не будут ли из-за различий подходов предлагаться человеку принципиально разные «пятна Роршара»? В итоге, идеальный образ нейрона/ групп синапсов в одном случае хорошо согласуется с тем, что у людей в голове, а в другом — хуже.
Интуитивно кажется, что раз гугловцы, условно говоря, искали нейрон кошки, то есть многократно повторяющийся семантический признак во входных данных, то для единственной картинки следует искать что-то типа «нейрона часто встречаемых контурных участков».
Так что, ИМХО, потепление грозит скорее сдвигом субтропиков и расширением пустынь.
Так может дело не в том, что все фантасты плохо предсказывают, а в том, что становятся популярными среди современников книги с плохими предсказаниями? А книги с хорошим предсказаниями просто остаются малоизвестными.
Вспомнил booking.com и словил себя на мысли, что действительно ваш интерфейс приятней, так как не загромождает карту огромным количеством значков. Но не хватало визуального намека в районе карты, что у вас намного больше предложений, чем отображается в конкретный момент. Если бы я ушел после первой минуты, я бы думал, что у вас заметно меньше предложений, чем у того же booking.com
Согласен с первым комментатором, что хорошо бы дать возможность видеть больше карты на больших экранах. А лучше дать пользователю менять ее размер.
Насчет разрешения конфликтов — гляньте мой комментарий ниже: habrahabr.ru/post/229611/#comment_7790295
Ее единственный минус — трудность в освоении для некоторых людей. Как раз первый шаг — принятие нежелаемого поведения.
По личному опыту и рассказам других людей другие техники НЛП для решения внутренних конфликтов заметно менее эффективны. Реимпринтинг по Дилтсу близок, но тоже хуже.