А зачем закрывать? У нас дверь в туалет почти всегда открыта, чтобы в крошечном помещении не застаивались запахи и влага, а была циркуляция с большой воздушной массой холла.
Автор — знатный троль: написать статью, чуть более, чем полностью, состоящую из воды, на буквально холиварную тему, да ещё и столь вызывающе озаглавить — это надо уметь.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Я, честно говоря, предпочёл бы, чтобы мозги машин, ездящих вокруг меня, не могли быть модифицированы каким-нибудь Васей в гараже.
Я считаю, что невозможно создать анонимную и прозрачную избирательную машину, к тому же управляемую заинтересованными лицами (а в выборе правящей партии большой страны (теоретически) все являются заинтересованными).
…ключевой критерий оценки успешности избирательной системы, — это высокий уровень доверия со стороны граждан.
Помимо названных другими проблем, у описанной системы есть существенное несоответствие приведённому автором критерию: она вызывает доверие у него (у вас, дорогой ТС), тогда как у какой-нибудь бабушки скорее вызовет реакцию «это что за шайтан-машина?!»
Для подавляющего большинства описанные техники «опрозрачнивания» системы — магия, предназначенная для запутывания рядовых граждан; эти люди хотят своей мясной рукой на бумажной бюллетени поставить крестик, а не вот это вот всё, выше описанное, с базами данных, хэшами и write-only хранилищами.
И в чём они неправы? Или ваша работа полностью выкладывается в open source?
Проблема в наступающей монополии единственного решения.
В статье об этом чёрным по белому написано (или какие там у вас настройки темы).
Верно, нулевой — база индукции!
Методом проб и ошибок!
Коровник в виде огромного вымя выглядел бы круто, по-моему.
А не систолический ли массив описываете?
Я сохраняю в «Избранное» ссылки на интересные каналы, на которые не хочу подписываться, и помечаю тегом.
А зачем закрывать? У нас дверь в туалет почти всегда открыта, чтобы в крошечном помещении не застаивались запахи и влага, а была циркуляция с большой воздушной массой холла.
А откуда это сознание взялось?
Как бы не был мерзок WhatsApp, он даёт скачать архив переписок в текстовых файлах.
Автор — знатный троль: написать статью, чуть более, чем полностью, состоящую из воды, на буквально холиварную тему, да ещё и столь вызывающе озаглавить — это надо уметь.
А чего он не проверяет не отравлена ли вода из крана?
Я не пользуюсь. И что?
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Я, честно говоря, предпочёл бы, чтобы мозги машин, ездящих вокруг меня, не могли быть модифицированы каким-нибудь Васей в гараже.
Простите за профанский вопрос: дороги закрыты, потому что багги или потому что самодел?
Я считаю, что невозможно создать анонимную и прозрачную избирательную машину, к тому же управляемую заинтересованными лицами (а в выборе правящей партии большой страны (теоретически) все являются заинтересованными).
Помимо названных другими проблем, у описанной системы есть существенное несоответствие приведённому автором критерию: она вызывает доверие у него (у вас, дорогой ТС), тогда как у какой-нибудь бабушки скорее вызовет реакцию «это что за шайтан-машина?!»
Для подавляющего большинства описанные техники «опрозрачнивания» системы — магия, предназначенная для запутывания рядовых граждан; эти люди хотят своей мясной рукой на бумажной бюллетени поставить крестик, а не вот это вот всё, выше описанное, с базами данных, хэшами и write-only хранилищами.
Это и правда немного другое. Не ясно только, как к этому другому относиться: так же или по-другому?