Я так словил дизмораль, когда пошли массовые разговоры, что ИИ заменит программистов, а это равносильно фразе "ты учишься на безработного" и уходу земли из под ног, и следовал некоторым советам, и подзабил на учебу. Теперь уже пришёл в себя, но былого ощущения того, что всё будет окей уже нет, то есть есть ощущение некоторой пороховой бочки и нет надёжности что ли, которая была с принципом "учись и все будет норм"...
Ну в принципе нормальный ответ для такого сервиса - просто компиляция из разных сайтов в Интернете и, возможно, суммаризация найденного контента (в данном случае кажется, что у нейронки сработала "защита от политических высказываний на острые темы", и была приведена лишь компиляция разных сайтов, чтобы ответ был как бы и не от Яндекса, а просто от кого-то там в Интернете на сайтах, которые к Яндексу никакого отношения не имеют)... Так что на первый взгляд нормальная выдача, и даже есть разнообразие политических позиций (в выдаче есть две взаимно противоположных позиции: одна - на Википедии, вторая - на прочих сайтах).
А я уж думал Яндекс.Браузер придётся скачивать, чтобы попробовать новый и весьма интересный продукт от Яндекса, ну раз уж даже там не работает, то так уж и быть - подожду, когда выйдет для других браузеров (если вообще выйдет)...
Пусть Греф уволит всех своих IT‑специалистов и заменит их своим сберовским GigaChat... Но только пусть я сначала оттуда все деньги выведу для безопасности.
Естественно интересно, я так больше около 2-х лет на неовиме сидел, но потом просто поставил вим-мод на вскод. Просто пробую, но мне не всё нравится. ФАР я не пробовал (только скачивал, тыкался, использовал немного вместо проводника, писал в нём заметки во встроенном текстовом редакторе, запускал в конему, но мне не сильно зашло. Просто иногда вижу не очень приятных "элитариев" (речь ни в коем случае не про автора статьи, просто статья про малопопулярный файловый менеджер мне напомнила про таких пользователей), которые свой (малопопулярный) инструмент возводят в абсолют, а остальные не признают, такие люди, на мой взгляд, только портят репутацию замечательному, но требующему учёбу, софту (вим, неовим, фар и пр.)...
Заметил, что есть такая категория пользователей, которые используют ПО, которое отличается от того, которое используется абсолютным большинством. Примером является Vim/NeoVim или тот же FAR и многое другое, что люди учатся использовать для увеличения своей продуктивности, но самое интересное - это то, что потом они обязательно напишут о том, насколько же крут инструмент, который они научились использовать, и посоветуют остальным... Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо, что люди делятся своим опытом и рекомендуют софт, который сами любят использовать, но просто есть такая вот такая особенность...
Вспомнил фразу из интернетов: "когда я был маленьким и хотел поиграть в майнкрафт, я скачал джаву с левого сайта, потому что официальный сайт был похож на скам"
сингулярности - момента, когда человечество достигнет максимальной эффективности в миллион раз больше, чем сегодня, объединив искусственный разум с человеческим
Впервые вижу подобное определение сингулярности. Всегда видел такое: сингулярность - это некоторый момент во времени (в будущем, разумеется), приближаясь к которому уровень развития технологий (думаю, тут речь шла именно про технологическую сингулярность) растёт с огромной скоростью по аналогии с сингулярность из математики. То есть гипотетически ИИ разовьется до такой степени, что сможет двигать прогресс нереально быстро, и этот процесс будет неконтролируемый.
СуперИМХО: матан - это то, что отличает программиста (того самого, который когда-то между прочим учёным был) от обыкновенного кнопкокраса - уверенного пользователя ПК ещё более повышенного уровня. Всё же это странно, когда за полгода на курсиках можно освоить целую профессию... Никто же не ходит к врачам с полугодовых курсов.
Вообще проблему дипломов можно описать так: если с помощью печати дипломов можно решить проблему образования, то с помощью печати денег можно решить проблему бедности
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Лично я активно использую ИИ-помощников при поиске информации для презентации, однако саму презентацию все же предпочитаю делать сам в Фигме и экспортить в PDF. Но, должен признать, это все выглядит очень многообещающе, надо попробовать!
Очень интересный инструмент для тех, кто от музыки далёк, но делать музыку по своему вкусу хочется, но нет времени или желания погружаться...
Ну и для профи тоже, разумеется.
Наконец-то узнаю, кто делал ГосУслуги!
Кажется, началось...
Ну сделали бы хоть рекламу поинтересней для формата статьи. Это же просто рекламный баннер из текста, а не рекламная статья!
Я так словил дизмораль, когда пошли массовые разговоры, что ИИ заменит программистов, а это равносильно фразе "ты учишься на безработного" и уходу земли из под ног, и следовал некоторым советам, и подзабил на учебу. Теперь уже пришёл в себя, но былого ощущения того, что всё будет окей уже нет, то есть есть ощущение некоторой пороховой бочки и нет надёжности что ли, которая была с принципом "учись и все будет норм"...
Ну в принципе нормальный ответ для такого сервиса - просто компиляция из разных сайтов в Интернете и, возможно, суммаризация найденного контента (в данном случае кажется, что у нейронки сработала "защита от политических высказываний на острые темы", и была приведена лишь компиляция разных сайтов, чтобы ответ был как бы и не от Яндекса, а просто от кого-то там в Интернете на сайтах, которые к Яндексу никакого отношения не имеют)... Так что на первый взгляд нормальная выдача, и даже есть разнообразие политических позиций (в выдаче есть две взаимно противоположных позиции: одна - на Википедии, вторая - на прочих сайтах).
А я уж думал Яндекс.Браузер придётся скачивать, чтобы попробовать новый и весьма интересный продукт от Яндекса, ну раз уж даже там не работает, то так уж и быть - подожду, когда выйдет для других браузеров (если вообще выйдет)...
Пусть Греф уволит всех своих IT‑специалистов и заменит их своим сберовским GigaChat... Но только пусть я сначала оттуда все деньги выведу для безопасности.
Естественно интересно, я так больше около 2-х лет на неовиме сидел, но потом просто поставил вим-мод на вскод. Просто пробую, но мне не всё нравится. ФАР я не пробовал (только скачивал, тыкался, использовал немного вместо проводника, писал в нём заметки во встроенном текстовом редакторе, запускал в конему, но мне не сильно зашло. Просто иногда вижу не очень приятных "элитариев" (речь ни в коем случае не про автора статьи, просто статья про малопопулярный файловый менеджер мне напомнила про таких пользователей), которые свой (малопопулярный) инструмент возводят в абсолют, а остальные не признают, такие люди, на мой взгляд, только портят репутацию замечательному, но требующему учёбу, софту (вим, неовим, фар и пр.)...
Я чисто как пример привёл их. Да, они пока, к сожалению, ничего не релизнули =(
Могли бы уже выпустить не просто ассистента, а полноценного ИИ-разработчика (на основе ИИ), как ребята из Cognition Labs...
Заметил, что есть такая категория пользователей, которые используют ПО, которое отличается от того, которое используется абсолютным большинством. Примером является Vim/NeoVim или тот же FAR и многое другое, что люди учатся использовать для увеличения своей продуктивности, но самое интересное - это то, что потом они обязательно напишут о том, насколько же крут инструмент, который они научились использовать, и посоветуют остальным... Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо, что люди делятся своим опытом и рекомендуют софт, который сами любят использовать, но просто есть такая вот такая особенность...
Надо нейросеть, которая будет поправлять генерации нейросетей...
Печально немного, но такова жизнь и прогресс...
Вспомнил фразу из интернетов: "когда я был маленьким и хотел поиграть в майнкрафт, я скачал джаву с левого сайта, потому что официальный сайт был похож на скам"
Хуанг тоже говорил не учить программирование... Советовал биологию, химию, финансы и сельское хозяйство.
Впервые вижу подобное определение сингулярности. Всегда видел такое: сингулярность - это некоторый момент во времени (в будущем, разумеется), приближаясь к которому уровень развития технологий (думаю, тут речь шла именно про технологическую сингулярность) растёт с огромной скоростью по аналогии с сингулярность из математики. То есть гипотетически ИИ разовьется до такой степени, что сможет двигать прогресс нереально быстро, и этот процесс будет неконтролируемый.
СуперИМХО: матан - это то, что отличает программиста (того самого, который когда-то между прочим учёным был) от обыкновенного кнопкокраса - уверенного пользователя ПК ещё более повышенного уровня. Всё же это странно, когда за полгода на курсиках можно освоить целую профессию... Никто же не ходит к врачам с полугодовых курсов.
Вообще проблему дипломов можно описать так: если с помощью печати дипломов можно решить проблему образования, то с помощью печати денег можно решить проблему бедности
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Лично я активно использую ИИ-помощников при поиске информации для презентации, однако саму презентацию все же предпочитаю делать сам в Фигме и экспортить в PDF. Но, должен признать, это все выглядит очень многообещающе, надо попробовать!